Определение № 2-815/2017 2-815/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-815/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Колочко И.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчиков ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-815/17 по исковому заявлениюООО «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карасю А. М., ООО «Альчанец», ООО «ОЗПК», ООО НАС НС «Сулус» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Карасю А. М., ООО «Альчанец», ООО «ОЗПК», ООО НАС НС «Сулус» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> что подтверждается сообщением Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия).

Представитель ответчиков ООО «Альчанец», ООО «Оймяконская золотопромышленная компания» - ФИО2 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в <данные изъяты>

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по адресу, имеющемуся в материалах дела.

Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд при вынесении судебных постановлений руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Законами, Законами субъектов РФ, другими законами и нормативными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч. 1 ст. 330, п. 1 ч. 2 ст. 364, ст. 378 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает, что данное гражданское дело необходимо передать в <данные изъяты>) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-815/17 по исковому заявлению ООО «ЭЛ БАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карасю А. М., ООО «Альчанец», ООО «ОЗПК», ООО НАС НС «Сулус» о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Оймяконский <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области А.В. Бредихин