Приговор № 1-70/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело №1-70/2020 УИД: 69RS0019-01-2020-000210-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Максатиха «17» июля 2020 года

Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бойко В.В.,

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора Максатихинского района Тверской области Марченко А.В.,

защитника – адвоката ННО «Адвокатской палаты Тверской области» Адвокатский кабинет №32 ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кирилловой С.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении межрайонного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (под стражей по настоящему уголовному делу не содержался),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №38 Тверской области от 17.01.2020 г. № 5-19, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 04.02.2020 г.. Водительское удостоверение сдано только 30.04.2020 г..

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем ФИО2, является лицом, подвергнутым данному наказанию.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу безопасность движения, 25 апреля 2020 года, не позднее 20 часов 00 минут, сел за руль автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, начал движение и стал управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Двигаясь на указанном автомобиле в направлении от ул. Смирнова к ул. Боровая п. Максатиха Тверской области ФИО2 совершил ДТП в виде наезда на ограждение забора дома №31 ул. Боровая п. Максатиха Тверской области.

25 апреля 2020 года прибывшими на место ДТП сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 отказался, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении п. Максатиха Тверской области.

25 апреля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 было прекращено на основании ст. ст. 28.9, 29.1-29.11, п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием в его действиях признаков преступления.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признаёт свою вину и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления такого приговора осознаёт. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также те обстоятельства, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель просила суд исключить из текста обвинения указание на неуплату до настоящего времени подсудимым административного штрафа, так как в судебное заседание представлена справка о полной оплате подсудимым штрафа.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя и исключить из текста обвинения указание на неуплату до настоящего времени назначенного судом административного штрафа, так как в ходе судебного заседания суду представлена справка из ОСП по Максатихинскому и Лесному районам о полной оплате ФИО2 административного штрафа назначенного по постановлению мирового судьи от 17.01.2020 г. в размере 30000 рублей в пользу МО МВД России «Бежецкий».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, что смягчает его ответственность.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и обстоятельства преступления, характеризующие данные, материального положения подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания при наличии в санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации альтернативных видов наказаний, в отношении ФИО2 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297 - 299, 303 - 304, 308 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело №1-70/2020 УИД: 69RS0019-01-2020-000210-02