Приговор № 1-38/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1–38/ 2019 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Рухмакова В.И.,

при секретарях Куликовой Ю.А., Болотиной И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Севского района Брянской области Лукьяненко А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Дворецкого Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2

П. ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДАТА избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2019 года, около 2 часов 29 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на контрабанду наркотических средств и психотропных веществ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, следуя, в качестве пассажира автомобиля «Неоплан», регистрационный знак «<...>», с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, через Таможенную границу Российской Федерации МАПП «Троебортное», расположенный на 518 км + 580 м автодороги М-З «Украина», в районе с. Троебортное Севского района Брянской области, в нарушение требований незадекларировав в установленном законом порядке и сокрыв при таможенном и пограничном контроле, в принадлежащих ему личных вещах, незаконно переместил через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС порошкообразное вещество массой <...> грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, и наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой <...> грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, относится к крупному размеру психотропных веществ, указанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) относится к значительному размеру наркотических средств.

После этого, 03 января 2019 года, примерно в период времени с 02 часов 29 минут до 05 часов 00 минут, ФИО1, следуя на вышеуказанном автомобиле, прибыв с территории Республики Украина на территорию Российской Федерации, на МАПП «Троебортное», расположенный на 518 км +580 м автодороги М-3 «Украина», в районе с. Троебортное Севского района Брянской области, умышленно, с целью незаконного хранения для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, в принадлежащих ему личных вещах, незаконно хранил порошкообразное вещество массой <...>, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, количество которого относится к крупному размеру психотропных веществ, и наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <...> грамма, количество которого относится к значительному размеру наркотических средств.

03 января 2019 года, в период времени с 03 часов 35 минут до 05 часов 00 минут указанное психотропное вещество и наркотическое средство были обнаружены и изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории МАПП «Троебортное».

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал и показал, что не согласен с квалификацией, контрабанда наркотических веществ предусматривает их хранение, масса вещества составляет <...> грамма. 02.01.2019 года он первый раз покурил марихуану. После чего, для себя, без цели сбыта в г. Киеве купил наркотическое вещество – каннабис и бонусом ему дали белое вещество, которые он положил в сумку и на автобусе по маршруту Житомир – Москва поехал в РФ. Когда он проходил паспортный контроль, сотрудники пограничной службы предложили ему пройти в комнату для проведения личного досмотра. Когда его начали досматривать, он сказал, что у него имеются наркотики. После чего пригласили понятых, изъяли и опечатали коноплю в банке и порошок, которые находились в косметичке.

При допросе в качестве обвиняемого от 28.02.2019 года ФИО1 показал, что 02.01.2019 года он впервые для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис не далеко от своего дома в Украине у знакомого по прозвищу «Зверь», который передал ему банку с веществом растительного происхождения -каннабис, а также пакет с веществом синтетического происхождения белого цвета. Наркотические средства он положил в косметичку, которую положил в дорожную сумку. 02.01.2019 года в 18 часов 00 минут он выехал в РФ на маршрутном транспортном средстве с целью трудоустройства. С собой он взял сумку, в которой находилась косметичка с наркотическими средствами. 03.01.2019 года, около 02 часов 30 минут – 03 часов 00 минут, он прибыл в пункт пропуска «Троебортное» для пересечения Государственной границы Российской Федерации. При прохождении паспортного контроля, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в его сумке в косметичке обнаружили купленные им на территории Украины наркотические средства и порошкообразное вещество (т.1 л.д.224-227).

Вина ФИО1, в совершении преступлений нашла в судебном заседании полное подтверждение следующей совокупностью исследованных доказательств.

В судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №6, которые каждый в отдельности показали, что в январе 2019 года их сотрудники пограничной службы в МАПП «Троебортное» пригласили в качестве понятых при досмотре личных вещей. В ходе досмотра были в сумке обнаружена банка, в которой находилась трава и пакет в флаконе дезодоранта, в котором находился белый порошок. ФИО1 сказал, что данные вещества принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 03.01.2019 года на КПП «Троебортное автодорожный» ему поступил доклад от пограничного наряда по проверке документов Свидетель №3 о возможных признаках наркотического опьянения у ФИО1, который следовал на въезд в РФ. После использования служебной собаки, в зоне пограничного контроля в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в личных вещах ФИО1 была обнаружена банка предположительно с коноплей и в банке дезодоранта был обнаружен пакет с белым веществом, которые были упакованы.

В суде свидетель Свидетель №3 показал, что 03.01.2019 года примерно с 4 до 5 часов, в пункте пропуска Троебортное, он в ходе проверки документов у ФИО1, который следовал на въезд в РФ в качестве пассажира рейсового автобуса Житомир – Москва, увидел признаки наркотического опьянения, о чем он доложил старшему смены и пригласил кинолога. После чего ФИО1 отправили в зону таможенного контроля. Потом он узнал, что у ФИО1 были обнаружены наркотические вещества.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ночью 3 или 4 января 2019 года его вызвал старший смены Свидетель №2 для проверки служебной собакой багажа ФИО1, у которого имелись признаки состояния наркотического опьянения. После применения служебной собаки, обозначившей обнаружение наркотических средств у ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в косметичке была обнаружена банка, в которой находилось вещество растительного происхождения, предположительно, марихуана и в дезодоранте был обнаружен пакет с белым порошком, предположительно, амфетамин. Когда начался досмотр личного багажа ФИО1, до обнаружения наркотических веществ, ФИО1 заявил, что у него имеются наркотические вещества. По поводу марихуаны ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, по поводу амфетамина ФИО1 признался не сразу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что 03.01.2019 года ФИО1 пересекал Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска «Троебортное-автодорожный» на въезд РФ. При прохождении пограничного контроля сотрудниками пограничной службы у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения. Применялась служебная собака. В ходе осмотра в комнате помещения пункта пропуска «Троебортное автодорожный», в личных вещах ФИО1 было выявлено предположительно наркотическое вещество, которое согласно проведенной экспертизы оказалось каннабис и амфетамин. При изъятии наркотических веществ присутствовали понятые. ФИО1 пояснил, что данные наркотические вещества принадлежат ему.

Рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ПУ ФСБ России по Брянской области Свидетель №2 от ДАТА, согласно которого ФИО1 с территории Украины на территорию Российской Федерацию 03.01.2019 года незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, незадекларировав в установленном законом порядке и сокрыл от таможенного контроля наркотическое средство и психотропное вещество (т.1л.д. 9-10).

Копией протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДАТА, в ходе которого 03.01.2019 года в период с 03 часов 35 минут по 04 часа 30 минут, у ФИО1 находящегося на т/п МАПП «Троебортное», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», было обнаружено предположительно наркотическое средство каннабис (марихуана) и порошкообразное вещество, предположительно содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин(т.1 л.д. 18-25)

Копией протокола изъятия вещей и документов от ДАТА, в результате которого 03.01.2019 года в период с 04 часов 35 минут по 05 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося на т/п МАПП «Троебортное», расположенном по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги «Украина», было изъято предположительно наркотическое средство каннабис (марихуана) и порошкообразное вещество, предположительно содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин. (т. 1 л.д. 26-29).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДАТА, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 39).

Справкой об исследовании №и от ДАТА, согласно которой растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства, определенное после высушивания до постоянной массы, составило <...> г. Порошкообразное вещество массой <...>, представленное на исследование, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 59).

Заключением эксперта № э от ДАТА, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Представленное на экспертизу вещество массой <...>, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Количество наркотического средства каннабис-(марихуана) определенное после высушивания вещества до постоянной массы, составляет <...> г. Количественное содержание амфетамина, в представленном веществе <...> (т.1 л.д. 245-247).

Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрено наркотическое средство -каннабис (марихуана), порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДАТА (т.1 л.д. 180-181).

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Все показания свидетелей, положенных в основу приговора, последовательны, содержат значимые для дела сведения, согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств.

Ходатайства подсудимого и его защитника об исключении из обвинения ч.2 ст. 228 УК РФ, так как контрабанда наркотических веществ предусматривает их хранение, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 года N 12 "О судебной практике по делам о контрабанде" если лицо наряду с незаконным перемещением через таможенную границу либо через государственную границу предметов, перечисленных в статьях 226.1 и 229.1 УК РФ, совершает умышленное противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом этих предметов, в том числе их перевозку, то содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 226.1 и (или) 229.1 УК РФ и соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации (в частности, статьями 218, 220, 222, 222.1, 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 234, 355 УК РФ), поэтому квалификация действий Панченко по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Ходатайства подсудимого и его защитника о переквалификации действий ФИО1 с ч.3 ст. 229.1 УК РФ на ч.2 ст. 229.1 УК РФ, как так масса вещества составляет <...> грамма, также не подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.п. 3 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси. В судебном заседании установлено, что у ФИО1 изъято вещество массой <...> г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681, амфетамин относится к психотропному веществу и включен в список I. Крупный размер составляет количество, превышающее - 1 г. Таким образом, квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 229.1 УК РФ является правильной.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС психотропных веществ в крупном размере.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере, незаконное хранение, психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Суд признает технической ошибкой указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого по ч.3 ст. 229.1 УК РФ и в обвинительном заключении об указании на нарушение требований Таможенного кодекса Таможенного союза, поскольку Таможенный кодекс Таможенного союза утратил силу с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе ЕАЭС от 11.04.2017 - с 1 января 2018 года.

По заключению комиссии экспертов № от ДАТА ФИО1 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает (т 1 л.д. 249-250).

Эти выводы экспертов, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, на предварительном следствии и в суде, свидетельствуют о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, положительные характеристики с места жительства и временной регистрации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, то, что жена ФИО1 - ФИО3 состоит на учете по беременности, признание вины, раскаяние, а также то, что ФИО1 ранее не судим, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и особо тяжких, учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменении категорий преступлений на менее тяжкие, ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу и, учитывая размер наркотического средства, размер психотропного вещества, их вид, данные о личности осужденного, в том числе признанные судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым признать вышеуказанные обстоятельства в их совокупности исключительными и достаточными для назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.229.1 УК РФ в соответствии с положениями ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 229.1 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ суд не назначает ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и с учетом данных личности, материального положения подсудимого – дополнительных наказаний в виде штрафа.

Назначенное ФИО1 наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Наличие медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

С учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд оставляет без изменения избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме <...> рублей по назначению следователя и <...> рублей по назначению суда, в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 5 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДАТА.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДАТА по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения –в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу- банку, пакет, наркотическое средство каннабис (марихуана), вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Севский», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве, по назначению следователя в сумме <...> рублей, по назначению суда в сумме <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию путем использования видеоконференцсвязи. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков В.И. Рухмаков