Приговор № 1-475/2020 1-52/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-475/2020

Дело № 1-52/2021

УИД 23RS0041-01-2020-003063-60


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникове Р.А.,

с участием помощника судьи Крючковой Н.Ю.,

государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Антоновой Л.А.,

представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.04.2017 Советским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 16.06.2017 Советским районным судом г. Краснодара по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 31.08.2018 по отбытию наказания,

- 25.11.2020 Ленинским районным судом г. Краснодара по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время и в указанном месте у последнего возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, в 20 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверен, что его преступное посягательство никем замечено не будет, путем свободного доступа открыто пытался похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: водку «Русский стандарт» в количестве 2 штуки, стоимостью 363 рубля за бутылку, на общую сумму 726 рублей 00 копеек; две бутылки шампуня «H&S;» стоимостью 217 рублей 05 копеек за бутылку, на общую сумму 434 рубля 10 копеек; два шампуня «FRUCTIS SOS» стоимостью 146 рублей 64 копейки, на общую сумму 293 рубля 28 копеек; два геля для душа «NIVEA» стоимостью 99 рублей 56 копеек, на общую сумму 199 рублей 12 копеек, которые сложил в рюкзак, находившийся при нем, и прошел к выходу, не оплатив данный товар. Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее АО «Тандер», на общую сумму 1 652 рубля 50 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина «Магнит» при выходе из магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, к которым относит явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотивы и характер преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.11.2020, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года, окончательно к отбытию определить два года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 23 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2020 года (с 26 августа 2020 года по 22 ноября 2020 года включительно) из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; две бутылки водки «Русский стандарт», два шампуня «H&S;», два шампуня «FRUCTIS SOS», два геля для душа «NIVEA», после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО1 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: