Решение № 2-337/2025 2-337/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-337/2025

Дело № 2-337/2025

УИД25RS0031-01-2025-000499-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2025 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гаврилина А.В.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом в Российской Федерации. В обоснование требований указала, что она является должником по исполнительному производству № 88364/25/25028-ИП возбужденному 13.08.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФСИН России по <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 491 309,24 рублей. Размер её дохода в среднем составляет 76 000 рублей в месяц. На её иждивении находятся 4 несовершеннолетних ребенка: М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заработная плата супруга составляет 46 599 рублей, однако с него также удерживают 50% по другому исполнительному производству, что составляет 23 299,5 рублей. При обращении взыскания на её доход, в размере 50% от заработной платы, у неё остается денежная сумма в размере 38 000 рублей, которая является недостаточной для членов её семьи.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просит сохранить её доход ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Приморском крае, для соответствующей социально-демографической группы населения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своих возражений на заявленные требования не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу абз.8 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4 конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1325-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1064-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 350-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-О-О).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району ГУФСИН России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 491309,24 рублей, взыскателем по которому является ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ханкайскому району обращено взыскание на заработную плату и иные доходы в пределах суммы, ежемесячно в размере 50% от дохода должника.

Истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с М.Р.П.

На их иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей: М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям о доходах физического лица, доход ФИО1 за 2024 составил 912283.26 рублей (76 023рублей 60 копеек ежемесячно), за 6 мес. 2025 года – 558 123рублей 69 копеек (93 020 рублей 61 копейку ежемесячно).

Доход супруга М.Р.П. за 2024 год составил 513212,03рублей (42 767 рублей 66 копеек в месяц), за 2025 год – 46 599 рублей в месяц.

Согласно справке администрации Ханкайского муниципального округа, М.Р.П. оказывает услуги по обслуживанию и благоустройству территории Ханкайского муниципального округа. Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, из оплаты ежемесячно производят удержания в размере 50% от дохода. С учетом удержаний НДФЛ, размер его заработной платы составляет 20 270 рублей 50 копеек, что составляет менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Согласно справке ФГБОУ «Дальневосточный государственный университет путей сообщения», старший сын истца –М.А.Р. в связи с обучением по очной форме будет проживать по адресу: <адрес> общежитие, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-пп установлена величина прожиточного минимума на душу населения по основным социально-демографическим группам населения Приморского края на 2025 год: для трудоспособного населения – 23 001 руб.; для детей- 20 469 р.

Согласно представленным доказательствам, размер дохода ФИО1 в среднем составляет 93 020 рублей 61 копейку в месяц.

С учетом удержаний 50% от данного дохода должника по исполнительному производству, заработная плата составит 46 510 рублей, на содержание семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума самого должника и 4 несовершеннолетних детей, находящихся на её иждивении.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 14.04.2022 №15-П, положения п.1 ст. 61, п. 1 ст. 80 СК РФ и абз. 8 ч.1 ст. 446 ГПК РФ будучи направленны на защиту семьи, материнства, отцовства и детства исходя из необходимости баланса названных ценностей и недопустимости умаления ни одной из них, не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка находящегося на иждивении гражданина, содержания в виде денежных средств в размере установленной величины прожиточного минимума для детей и в том случае, если отсутствуют доказательства не исполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым требования ФИО1 удовлетворить, сохранить за ней заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Приморском крае для соответствующей социально-демографической группы населения в размере 104 877 рублей, из расчета на должника и его несовершеннолетних детей: М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством до достижения детьми совершеннолетия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ОСП по Ханкайскому району ГУФССП России по Приморскому краю о сохранении заработной платы и иных доходов, в размере превышающем прожиточный минимум, удовлетворить.

Сохранить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, установленный в Приморском крае для соответствующей социальной-демографической группы населения в размере 104 877 рублей, из расчета на ФИО1 и её несовершеннолетних детей: М.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; М.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, с учетом достижения совершеннолетия: М.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ; М.Т.Р. ДД.ММ.ГГГГ; М.С.Р. ДД.ММ.ГГГГ; М.В.Р. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (с 09.10.2025) через Ханкайский районный суд Приморского края.

Председательствующий: А.В. Гаврилин