Приговор № 1-250/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-250/2018

Дело № 1-250/2018

Поступило в суд 06.06.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.

подсудимого ФИО1, защитника Кананыкиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца __, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком в __», военнообязанного, судимого:

16.11.2012 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

23.10.2013 Искитимским районным судом Новосибирской области по ч.2 ст.321 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 16.11.2012) к 4 годам лишения свободы. 15.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора.

Преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

09.06.2016 решением Калининского районного суда г.Новосибирска в отношении ФИО1 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

15.11.2016 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области, был ознакомлен с предписанием __ от 15.11.2016, в соответствии с которым он был обязан прибыть не позднее 15.11.2016 к избранному месту жительства по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ...«б», а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции __ УМВД г. Новосибирска. В соответствии с тем же предписанием ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения 15.11.2016 из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, зная о возложенных на него указанных выше обязанностях, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин в установленный срок не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в период с 15.11.2016 по 08.05.2018, тем самым уклонившись от административного надзора.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проходит восстановление в центре __», смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, судимость по которым не снята и не погашена.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, судимость по которым не снята и не погашена, однако должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление защиты подсудимого в период предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 7 месяцев лишения.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья __

__