Приговор № 1-180/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело №1-180/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 08 июня 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Илыгеевой Ю.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Валявского В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ... года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05 марта 2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 04.03.2016 года испытательный срок продлен на 3 месяца,

- 24.04.2017 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст.256 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ... года, точная дата в ходе дознания не установлена, около ... часов ФИО1, находился в огороде дома, где проживает, по адресу: <адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение - <данные изъяты>. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства- <данные изъяты> в значительном размере, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в ... года, точная дата в ходе дознания не установлена, около ... часов, находясь в огороде дома, по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, ..., в количестве достаточном для приобретения наркотического средства - <данные изъяты> которые с целью хранения разложил здесь же на найденный полиэтиленовый пакет, где незаконно хранил до ... часов ... года, точная дата в ходе дознания не установлена. В ... года, точная дата в ходе дознания не установлена, около ... часов ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, перенес <данные изъяты> в количестве достаточном для приобретения готового к употреблению наркотической) средства <данные изъяты> в значительном размере, на веранду дома <адрес>, где осознавая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом оборота наркотических средств, обеспечивающего безопасность здоровья населения, и желая совершения указанных действий, из имеющегося наркотикосодержащего растения <данные изъяты> путем <данные изъяты>, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ... года, точная дата в ходе дознания не установлена, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- <данные изъяты>, массой не менее 0,534 грамма, которое <данные изъяты>, получил вещество растительного происхождения, общей массой 1,78 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,534 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 прим.1 УК РФ», в редакции от 18.01.2017 года, относится к значительному размеру для данного наркотического средства. Полученное вещество растительного происхождения, общей массой не менее 1,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство- <данные изъяты> ФИО1, с целью дальнейшего хранения спрятал под тумбу на веранде дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до ... часов ... минут ... года. ... года около ... часов ... минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, забрал незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, общей массой не менее 1,78 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), массой не менее 0,534 грамма, из под тумбы, на веранде дома по вышеуказанному адресу, и положил в правый карман своей кофты одетой на нем, где хранил с ... часов ... минуты ... года до ... часов ... минут ... года. ... года в ... час ... минут в ходе проведения личного досмотра в пункте полиции <адрес>, в правом кармане кофты одетой на нем обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>), общей массой не менее 1,78 грамм, где масса <данные изъяты> составляет 0,534 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительно размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что он не наркозависим, <данные изъяты>.

Защитник адвокат Валявский В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1, в том числе <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующегося как ранее судимого, имеющего в целом посредственную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он ходе дознания признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, в целом посредственную характеристику личности, <данные изъяты>.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица.

Суд, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

ФИО1, <данные изъяты> подлежит уголовной ответственности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи уголовного закона, принимая во внимание данные о личности виновного, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений впредь, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, может обеспечить его исправление и перевоспитание, поскольку иные более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут в должной степени и достаточной мере способствовать достижению целей наказания, в том числе с учетом его финансового и семейного положения.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом того, что действия подсудимого ФИО1 не повлекли каких-либо тяжких последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 74 ч.4 УК РФ, сохранив ему условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2015 года, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия наказания, поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 было совершено до его осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 24.04.2017 года, данный приговор, как и приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2015 года, в связи с назначенным наказанием, подлежат самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание обстоятельства того, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, также его показаний о том, что он наркотики не употребляет, не наркозависим, в лечении от наркозависимости не нуждается, суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении – в связи с назначенным наказанием – подлежит отмене, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Валявскому В.А. в размере ... рублей за участие в суде подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Приговоры Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2015 года и от 24.04.2017 года, исполнять самостоятельно, сохранив по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 05.03.2015 года условное осуждение, в соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Валявскому В.А. в размере ... рублей выплатить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева