Приговор № 1-276/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-276/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.Тольятти 24 мая 2019 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области ФИО1, с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Ениной Е.А.,

защиты в лице адвоката Яковлева В.Я.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С. постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения) и, закончился ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С. кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Он же, приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 70 УК РФ - назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, С. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила - ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, употреблял алкогольные напитки, после чего, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, С. в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «Опель Астра» г/н №, привел автомобиль в движение, начав управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Предвидя наступление общественно-опасных последствий, С. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения. В 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <данные изъяты> расположенном в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС и отстранен от управления транспортным средством. Впоследствии на требование сотрудника полиции, т.е. уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» С. отказался, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке – у С. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании исследованы указанные в обвинительном постановлении доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

- Рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при несении службы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минуты, по адресу: <адрес>, водитель С. управлял транспортным средством «Опель Астра», г/н № региона, с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), который нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (л.д.6),

- Протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого в присутствии понятых С. был отстранен от управления транспортным средством «Опель Астра», г/н № региона, с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. (л.д.7),

- Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого С. управляющий транспортным средством «Опель Астра», г/н № региона, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 11 минут отказался от освидетельствования на месте при помощи технического устройства «АКПЭ-01М №», а также отказался проходить медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере <адрес>. (л.д.8),

- Копия постановления о назначении административного наказания, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 155 Ставропольского района Самарской области С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи С. было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22),

- Копия приговора мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23),

- Копия приговора мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1,70 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься определенной деятельностью, т.е. деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25),

- Сведения из ГИБДД г. Тольятти, согласно которых С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Он же, приговором Мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также гр. С. приговором мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором в части дополнительного вида наказания, частично присоединено дополнительное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области по ст. 264.1 УК РФ и окончательно к отбытию С. назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание исполнения приговора ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции, гр. С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В этой связи, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. с даты подачи заявления об утрате водительского удостоверения) и, закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. (л.д.20),

- Протокол допроса свидетеля инспектора ДПС Ш., согласно которого, он работает в должности инспектора ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти. Так, ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции С., находясь на маршруте патрулирования в 10 часов 45 минут напротив <данные изъяты> на парковочной площадке для проверки документов был остановлен автомобиль «Опель Астра», г/н № региона. На требование к водителю данного автомобиля предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, водитель предъявил документы на автомобиль и свой паспорт на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Водительское удостоверение у С. отсутствовало. С. пояснил, что он лишен права управления ТС. По внешнему виду С. имелись признаки состояния опьянения, что выражалось в поведении, не соответствующем обстановке (заторможенная реакция на заданные вопросы, изменение окраски кожных покровов лица). При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что С. ДД.ММ.ГГГГ судим по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления ТС. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи специального технического устройства, что он сделать отказался, также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в городском наркологическом диспансере г. Тольятти, расположенном по адресу: <адрес>, что он сделать также отказался. Затем в отношении С. были составлены соответствующие протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, протокол об отказе в направлении на медицинское освидетельствование, где в графе «Пройти медицинское освидетельствование» С. собственноручно написал «не согласен». Так как в действиях С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В последствии С. в последствии был доставлен в Отдел полиции №, расположенный по <адрес>, для дальнейшего разбирательства. (л.д.47-48).

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Действия С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить С. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом имеющегося неотбытого дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области по ст. 264.1, 70 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, суд применяет к С. положения ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию, частично, присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.о.Тольятти Самарской области и окончательно к отбытию – по совокупности приговоров – определить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.о. Тольятти. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: