Решение № 2-1425/2019 2-1425/2019~М-1400/2019 М-1400/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-1425/2019

Дело № 2-1425/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 06 ноября 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи А.Т. Заруцкого,

при секретаре М.С. Перовой,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средства в размере 550000,00 рублей выплаченных по договору от 20 июня 2019 года, стоимости расходов по экспертизе в размере 15000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано на то, что 20 июня 2019 года между ним и ИП ФИО3 был заключен договор. В соответствии с положениями указанного договора ответчик обязался провести ремонтные работы в квартире истца, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по договору составляла 650 000 рублей 00 копеек, в качестве авансовых платежей ответчик получил от Истца 550 000 рублей 00 копеек.

Из п. 1.2. договора следует, что работы по ремонту квартиры должны были быть проведены в период с 20 июня 2019 года по 15 августа 2019 года. Истец, учитывая объем работ, увеличил срок окончательного выполнения работ со сдачей объекта до 25 августа 2019 года. Однако к установленному сроку - 25 августа 2019 года, ИП ФИО3 свои обязательства не выполнил, ремонтные работы произведены частично. В установленном п. 2.5. Договора порядке работы по Акту сдачи-приёмки не сданы.

При осмотре квартиры 26.08.2019 года заказчиком обнаружены многочисленные недостатки, а именно: в помещении коридора разводка кабелей по потолку выполнена в черной оплетке без укладки в специальные гофрированные пластиковые трубы, электрическая часть выполнена не целыми участками с соединениями и ответвлениями проводов, провода не закреплены. В квартире нет осветительных приборов, розеток и выключателей. Демонтаж гипсокартонного проёма двери сантехнического шкафа выполнен с нарушением, нет расшивки листов. Демонтаж гипсокартонного проёма в коридор из помещения кухни выполнен с нарушением геометрии проёма. Керамическая плитка в ванной и туалетной комнатах не уложена в полном объёме, не установлена сантехника, в жилых комнатах квартиры отсутствуют радиаторы отопления, удалены оконные заполнения в одной из комнат квартиры, межкомнатные двери, половые и потолочные покрытия во всех помещениях отсутствует, обои не оклеены, демонтированы остекления лоджий и другие недостатки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о необходимости окончательного выполнения работ, и уточнения сроков, либо возврата выплаченных денежных средств, однако положительного ответа о возврате денежных средств не получил. По состоянию на 01 сентября 2019 года работы по договору ответчиком не были выполнены, новые сроки не предложены.

02 сентября 2019 года истец обратился в ООО «Экспертно-юридическую фирму «НЭКС», в рамках договора с которой была проведена экспертиза объема, качества и стоимости ремонтных работ, выполненных в квартире истца.

Экспертиза была проведена по состоянию на 02 сентября 2019 года. Эксперт пришел к выводу что ремонтные работы в квартире истца, не выполнены в полном объеме, проведены некачественно, поскольку имеются значительные нарушения технологии при производстве ремонтных работ. В соответствии с заключением эксперта № 15066 от 14 сентября 2019 года рыночная стоимость выполненных ремонтных работ и использованных материалов с учетом устранения обнаруженных дефектов составляет 118 599 рублей 00 копеек.

16 сентября 2019 года представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия по ненадлежащему качеству и срокам работ по договору подряда, посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении с требованием о возврате выплаченных в адрес ответчика сумм. Однако на дату написания искового заявления претензия ответчиком не получена, ответ на претензию не представлен. По состоянию 23 сентября 2019 года работы на объекте не завершены, а проведённые работы имеют рад существенных недостатков и переделки.

Таким образом, ФИО1, просит взыскать с ИП ФИО3 денежные средства в размере 550 000 рублей 00 копеек, оплаченные по договору от 20 июня 2019 года, поскольку ремонт квартиры произведен некачественно и не в полном объеме и 15 000 рублей 00 в качестве компенсации стоимости проведенной экспертизы.

Истец ФИО1 и ответчик ИП ФИО3, извещённые о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились без указания причин.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме, дополнительно пояснил, что ответчик на связь не выходит, в связи с чем разрешить спор в досудебном порядке не удалось.

Суд признает причину неявки истца ФИО1 и ответчика ФИО3, в суд неуважительной.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в виду неявки в судебное заседание ответчика ФИО3 извещенного о времени и месте судебного заседания, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

На основании статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 20 июня 2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО3 заключен договор, согласно которому подрядчик (ИП ФИО3) обязался выполнить ремонт квартиры по адресу <адрес>, в срок с 20 июня по 15 августа 2019 года. Стоимость работ составила 550000 рублей, которые были получены ФИО3 Стоимость работ составила 550000 рублей, которые были получены ФИО3 Был установлен новый срок сдачи объекта 25 августа 2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором от 20 июня 2019 года.

Согласно выводам эксперта изложенным в заключении № 15066 от 14 сентября 2019 года рыночная стоимость выполненных ремонтных работ и использованных материалов с учетом устранения дефектов по состоянию на 02.09.2019 года составляет 118599,00 рублей. Данное заключение составлено компетентным лицом, соответствует требованиям закона, ответчиком не опровергнуто, поэтому принимается судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

16 сентября 2019 года ФИО1, через своего представителя ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 претензию по ненадлежащему качеству и срокам работ с требованием в срок до 26 сентября 2019 года вернуть денежные средства полученные в качестве авансовых платежей в размере 550000,00 рублей и выплатить неустойку в соответствии с п. 4.1.2 договора от 20.06.2019 года.

Поэтому суд приходит к выводу, что и в дополнительный срок назначенный истцом (25 августа 2019 года), ответчик ИП ФИО3 свои обязательства по договору не выполнил.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.

К существенным отступлениям от условий договора статья 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 указанной нормы, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При этом исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" и исходя из смысла п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о выполнении ИП ФИО3 принятых на себя по договору с истцом ФИО1 обязательств, либо свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств, в предусмотренные договором сроки, по вине ФИО1 в материалы дела также не представлено.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Доказательств того, что ФИО1 принял выполненную работу (полностью или в части) в материалы дела ответчиком не представлено. Поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 550000,00 рублей оплаченных по договору от 20 июня 2019 года.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Поскольку требование потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено, в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей» размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу ФИО1 составит 275 000,00 рублей (550 000,00 рублей : 2).

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснений, данных в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Расходы истца на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, составили 150 00,00 рублей (квитанция № 002153 от 14.09.2019 г.). Поскольку требования истца о взыскании убытков удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, а иск подлежит удовлетворению, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ИП ФИО4 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Тверь пошлина в размере 4 682,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 550000,00 рублей выплаченные по договору от 20 июня 2019 года; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в размере 275000,00 рублей; стоимость расходов по экспертизе в размере 15000,00 рублей, а всего 840000 (восемьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального городского округа город Тверь в размере 11600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Заруцкий

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2019 года.

Судья А.Т. Заруцкий