Приговор № 1-711/2017 1-90/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-711/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 6 февраля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Новочеркасска Косинова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Возняк В.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств <дата> до 01 часа 50 минут, прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК-<***>, расположенной по адресу: <***>, с целью переброса наркотического средства <***> на территорию ФКУ ИК-<***> неустановленному лицу. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 01 час 50 минут, возле ограждения запретной зоны ФКУ ИК-<***>, расположенной по адресу: <***>, сотрудниками ОКОН МУ МВД <***> совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-<***>, ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-<***>. Далее, <дата> в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часов 35 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято 2 свертка из ленты скотч, в которых находилось наркотическое средство <***>, общей постоянной массой 90,00 грамм, а также для удобства переброса через ограждение запретной зоны, два утяжеляющих свертки камня. Согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 90,00 грамм наркотического средства <***>), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере признал полностью. При этом показал, что он приехал из <***> в <***>, взял пакет возле гаража. Собирался перебросить его, в это время его окликнули сотрудники <***>. Далее, он был задержан, его отвели в штаб, где изъяли свертки. Все изъятое было опечатано в присутствии понятых. Это произошло в ночь с <дата> на <дата>.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что примерно в декабре 2010 года в вечернее время он находился в п. <***>, где познакомился с парнем по имени Д., прозвище <***> с которым они совместно распивали спиртные напитки, после знакомства обменялись номерами телефонов. В 2015 году ему начал звонить Д. на его номер телефона, от Д. он узнал, что тот отбывает наказание в ФКУ ИК-<***> в г. <***>. <дата> он находился у себя дома, примерно в 20 часов вечера ему позвонил Д. (с какого именно номера телефона он не помнит, в свой телефон он его не записывал) и попросил, чтобы он съездил в г. <данные изъяты> и перебросил на территорию колонии пакет с наркотическим средством <***> За данную услугу Д. пообещал перевести ему на телефон <***> рублей, он согласился. После чего, он продиктовал Д. свой адрес, Д. вызвал ему такси, также пояснил, что такси свозит его туда и обратно, за поездку он уже оплатил. Через некоторое время к указанному им адресу приехал автомобиль такси «Лада приора» темного цвета, г/н он не запомнил, за рулем которого находился неизвестный ему мужчина, который уточнил действительно ли нужно ехать в г. <***>, а потом обратно в г. <***>, на что он сказал, да. Когда он ехал в г.<***>, Д. ему перезвонил еще раз и сказал что нужно приехать к д. №<данные изъяты> в г. <данные изъяты>, где на улице рядом с гаражом будет лежать пакет с наркотиками, которые нужно перекинуть на территорию ИК-№ Около 01 часа 00 минут они приехали к дому № по ул. <***> в г. <***>, он подошел к указанному Д. гаражу и подобрал с земли сумку, в которой находилось два пакетика обмотанных скотчем, в которых находилась <***>. Он разложил пакетики с <***> по карманам куртки и на том же такси поехал к ограждению ИК-№, когда он приехал к ИК-№, то позвонил Д. и сказал, что он на месте, Д. в свою очередь сказал подождать, пока не проверят, нет ли поблизости сотрудников полиции, и он вернулся в ожидающее его такси, стал ожидать. Через некоторое время Д. снова ему позвонил и сказал, что можно идти перебрасывать наркотики и также пояснил, куда именно нужно идти. После этого, он перелез через ограждение внешнего периметра колонии. Когда он подошел к зданию, стоящему возле ограждения запретной зоны, с которого он должен был осуществить переброс, его задержали сотрудники полиции. После чего он был доставлен в служебный кабинет ФКУ ИК-№, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества и иные предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, и если таковые имеются, то желает ли он их выдать добровольно, на что он ответил, что при нем таковые отсутствуют. В ходе его личного досмотра, из карманов надетой на нем куртки сотрудники в присутствии понятых обнаружили и изъяли два полимерных свертка, обмотанных лентой скотч, при вскрытии которых, в них находилась растительная масса зеленого цвета, два камня, которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета, телефон с сим-картой «Мегафон» №, на кого оформлена данная сим-карта он не знает, так как в 2016 году он ее приобрел на рынке в г. <***> у незнакомого парня и пользовался ею до настоящего времени. Также были сделаны смывы с ладоней пальцев его рук и срезы ногтевых пластин. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. В ходе проведения его личного досмотра, сотрудниками был составлен протокол его административного задержания, в котором все участвующие расписались. Затем он был доставлен в наркологический диспансер, где было проведено его медицинское освидетельствование на предмет немедицинского потребления наркотических средств. После чего они прибыли в отдел полиции, где он дал объяснение по поводу случившегося. Свою вину в покушении на сбыт наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что сущность предъявленного ему обвинения в покушении на сбыт наркотических средств ясна и понятна, права и обязанности разъяснены, в том числе право не давать показания против себя самого согласно статьи 51 Конституции РФ разъяснено. Ему также разъяснено что данные им показания могут быть использованы в суде в качестве доказательств, даже в том случае если он от них откажется. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого полностью подтверждает и на них настаивает, дублировать не желает (л.д. 72-74, 193-195).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность данных показаний.

В ходе судебного следствия были допрошены свидетели, а также исследованы письменные материалы дела.

При этом, доказательствами вины ФИО1, кроме его признательных показаний являются:

– показания свидетеля К.П.., согласно которым он является оперуполномоченным ФКУ ИК-<***>. <дата> они с сотрудником ФКУ ИК-№ В. и сотрудниками полиции Г. и К. патрулировали территорию возле ФКУ ИК-№, на участке №. Около 02 часов они увидели, как человек перелез через забор воинской части и начал приближаться к основному ограждению. После этого, тому человеку крикнули что-то, тот начал убегать, но бежать было некуда. После этого, данного человека доставили в оперативный отдел, где в присутствии понятых у него было изъято два полимерных пакета, где находилось растительное вещество зеленого цвета, был оформлен протокол. Данное лицо представилось как ФИО1 Помимо свертков был изъят телефон, также делались смывы и срезы с рук подсудимого. Изъятые предметы были опечатаны и помещены в полимерные пакеты. Подсудимый дал признательные показания.

– показания свидетеля В.В. согласно которым он является заместителем начальника оперативного отдела ФКУ ИК-<***>. <дата> в ночное время, он совместно с сотрудниками полиции осуществляли патрулирование территории, прилегающей к ФКУ ИК-№ В тот момент они находились на участке №. Они увидели, как неизвестный мужчина перелез через забор бывшей воинской части и направился в сторону основного ограждения колонии. В этот момент ими были приняты меры по задержанию данного гражданина, так как это территория является режимной и находиться там запрещено. Приблизившись к гражданину, они представились, предъявили удостоверения и на вопрос о целях нахождения на данной территории, ответа не последовало. После этого, данный гражданин был доставлен в оперативный отдел колонии, где был проведен его личный досмотр, в результате которого из карманов было изъято два свертка, внутри которых при вскрытии была обнаружена растительная масса зеленого цвета и прикрепленные к данным сверткам камни. Также был изъят мобильный телефон с сим-картой, после чего данные предметы были упакованы в полимерные пакеты, на которые были прикреплены бирки, горловины пакетов перевязаны нитями, был составлен протокол об административном задержании, после чего данный гражданин был передан сотрудникам полиции. В процессе личного досмотра производились смыва с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Совместно с ним территорию патрулировали К. и два сотрудника полиции. Лицом, который был задержан является подсудимый. При задержании он пояснил, что данные пакеты он должен был перекинуть осужденному по кличке <***> После задержания подсудимый начал содействовать сотрудникам полиции.

– показания свидетеля А.В.., согласно которым в марте 2017 года, ночью он проходил мимо исправительной колонии №. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предложили проследовать с ними и принять участие в мероприятиях. Они зашли в помещение исправительной колонии, там был подсудимый и второй понятой. Им разъяснили права и порядок, сказали, что будет проведен личный досмотр. У подсудимого было обнаружено два свертка обернутые скотчем, внутри свертков была зеленая растительная масса. Также был телефон. Все было изъято, упаковано в пакеты, пакеты были перевязаны, все действующие лица расписались на бирках. Потом его вызывали и допрашивали пару раз. ФИО1 пояснил сотрудникам, что это <***>, которую тот собирался перебросить на территорию колонии. Также проводились смывы с рук и срезы ногтевых пластин.

– показания свидетеля В.О.., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он является осужденным и в настоящее время отбывает наказание на участке поселения ФКУ ИК <данные изъяты> по адресу <***>. <дата> около 02 часов ночи, он находился в районе ФКУ ИК-№, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении досмотра гражданина в качестве понятого. Пройдя в служебный кабинет ФКУ ИК-<данные изъяты> по адресу: <***> ему и второму участвующему представили гражданина ФИО1 и пояснили, что сейчас будет проведен его личный досмотр. При этом сотрудник разъяснил участвующим права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в карманах его куртки были обнаружены два полимерных свертка, обмотанные лентой скотч, при вскрытии которых была обнаружена сухая растительная масса зеленого цвета, два камня, которые были изъяты и упакованы в два полимерных пакета. Также у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также были сделаны смывы с ладоней пальцев рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Также в ходе досмотра ФИО1, сотрудником составлялся соответствующий протокол, в котором все участвующие расписались. По поводу обнаруженных предметов, ФИО1 пояснил, что в свертках находится <***>, которую он хотел перебросить на территорию колонии для парня по прозвищу <***> изъятый телефон принадлежит ему, на кого зарегистрирована сим-карта он не знает, как данную сим-карту он купил около года назад на рынке у незнакомого лица (л.д. 88-89).

– показаниями свидетеля К.Р.., согласно которым он проводил задержание подсудимого на территории, прилегающей к ИК-№ в конце марта № года, с целью недопущения переброса запрещенных предметов осужденным лицам. Подсудимый пытался сбыть наркотические вещества – <***> он был задержан, совместно с сотрудниками ФКУ ИК-№, после чего доставлен в оперативный отдел, куда были приглашены участвующие лица. У подсудимого был проведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты два свертка, перемотанные лентой скотч, при вскрытии которых была обнаружена растительная масса и предметы для утяжеления, которые были изъяты и опечатаны. Были сделаны смывы и срезы. Данное лицо проникло на прилегающую территорию, попыталось бросить на запретную зону свертки и в этот момент был задержан. После задержания ФИО1 пояснил, что прибыл с целью переброса наркотиков осужденным, называл кому. Подсудимый давал признательные показания, его поведение при задержании можно расценивать как активное способствование следствию.

– показания свидетеля Г.Р.., оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МУ МВД <***><дата>, он совместно с майором внутренней службы В.В.., капитаном внутренней службы К.П.. и старшим оперуполномоченным ОКОН МУ МВД <***> К.Р.., осуществлял мероприятия, связанные с недопущением фактов перебросов запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-№ <***>. Патрулирование они осуществляли на прилегающей территории ФКУ ИК-<**>. Около 01 часа 50 минут они находились в районе участка № внешней запретной зоны ФКУ ИК-№ <***>, в это время они увидели, как неизвестный им молодой парень перелез через ограждение бывшей воинской части и быстрым шагом направился по режимной территории к основному ограждению колонии. Увидев данного парны, они стали к нему приближаться, с целью его задержания и пресечения факта переброса запрещенных предметов, так как территория которую онипатрулировали является режимной и свободное передвижение гражданских лиц по ней запрещено. Сотрудники ФКУ ИК-№ были одеты в форменную одежду ФКУ ИК-<***>, при приближении В.В. громко и внятно крикнул: «Стоять на месте!». Увидев их, гражданин попытался убежать, но был ими задержан. Подбежав к данному парню, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего стали спрашивать, что он делает на режимной территории, гражданин внятно объяснить факт своего присутствия на режимной территории не смог, в связи с чем ими было принято решение доставить его в оперативный отдел ФКУ ИК-<***> для проведения личного досмотра на предмет запрещенных предметов. В отделе задержанный мужчина представился ФИО1, проживающим по адресу: <данные изъяты>. К.П.. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Перед проведением личного досмотра с участием понятых, всем участвующим лицам были разъяснены их права, затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего, <дата> в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, обмотанный лентой скотч, под лентой скотч был виден примотанный фрагмент красного камня, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток зеленого цвета, обмотанный лентой скотч, под скотчем был виден фрагмент красного камня, В.В.. с помощью ножниц проделал маленькое отверстие в упаковке свертка, в пакете была видна растительная масса зеленого цвета и камень, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет № при вскрытии второго свертка из ленты скотч, в нем также была обнаружена растительная масса зеленого цвета и камень, упаковано в пакет №, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. В переднем правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», телефон на момент изъятия был выключен, на кнопку включения не реагировал и не включался, телефон был упакован в пакет № с пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон и срезы ногтевых пластин. Данный ватный тампон, образец чистого ватного тампона и срезы ногтевых пластин были упакованы раздельно. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц. Затем, в отношении ФИО1 он составил протокол административного задержания по ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у ФИО1 состояние опьянения не выявлено. После освидетельствования, ФИО1 был опрошен старшим о/у К.Р.., в ходе опроса ФИО1 пояснил, что в изъятых у него свертках находится <***>, данные пакеты он хотел перебросить на территорию ФКУ ИК-№ для своего знакомого по прозвищу <***> с которым он познакомился в 2010 году, полных данных <***> он не знает, только имя Д. Собранный материал был направлен в СУ МУ МВД <***> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УП РФ (л.д. 204-206).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается непосредственно исследованными в суде письменными доказательствами, а именно:

– протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому <дата> в 01 час 50 минут ФИО1 задержан возле ограждения запретной зоны ФКУ ИК-<данные изъяты> в районе участка № по адресу: <***> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее, <дата> в 02 часа 00 минут ФИО1 доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК-<***>, где в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 35 минут был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный лентой скотч, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный лентой скотч, при вскрытии первого пакета в нем была обнаружена растительная масса зеленого цвета и камень, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, при вскрытии второго свертка из ленты скотч, в нем также была обнаружена растительная масса зеленого цвета и камень, упаковано в пакет № опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. В переднем правом кармане надетых на ФИО1 джинс был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «Самсунг» с сим-картой «Мегафон», телефон на момент изъятия был выключен, на кнопку включения не реагировал и не включался, телефон был упакован в пакет, с пальцев ладоней рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон и срезы ногтевых пластин. Данный ватный тампон, образец чистого ватного тампона и срезы ногтевых пластин были упакованы раздельно. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с подписями участвующих лиц (л.д. 15-25).

– справкой об исследовании № от <дата> о том, что растительная масса зеленого цвета, изъятая <дата> у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым <***>, постоянной массой 18,40 гр. и 71,60 гр. (л.д. 50).

– заключением эксперта № от <дата> о том, что представленная на экспертизу по уголовному делу № растительная масса, является наркотическим средством – <***> постоянной массой 71,50 гр., 18,30 гр. Первоначальное количество наркотического средства – <***>), изъятого <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, составляло 71,60 гр., 18,40 гр. (постоянная масса). На ватных тампонах и срезах ногтевых пластин наркотического вещества <***> не обнаружено (л.д. 98-100).

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.159-167).

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому наркотическое средство – <***>, постоянной массой 71,40 гр. и 18,20 гр., фрагменты камня, полимерные пакеты, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», абонентский №, изъятые <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, а также фрагменты срезов внешних краев ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД ФИО2 <***> (л.д. 168).

– протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 00 час. 00 мин. <дата> по 23час. 59 мин. <дата>. Согласно полученной детализации, первое зафиксированное телефонное соединение ФИО1 на территории г. <***> произошло <дата> в 23:21:25 в районе базовой станции №, расположенной по адресу г. <***> пересечение ул. <***>, всего на территории <адрес> в ночь с 30 на <дата>, абонентский № соединялся с различными абонентскими номерами 16 раз, соединения принимали базовые станции расположенные по адресам: г.<данные изъяты>

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому детализация телефонных соединений SIM-карты № за период времени с 00 час. 00 мин. <дата> по 23час. 59 мин. признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при деле (л.д. 183-184).

– протоколом проверки показаний от <дата>, в ходе проведения которой, ФИО1 указал на участок местности напротив д. №<данные изъяты> в г. <данные изъяты> и пояснил, что в ночь с № на № марта № года, по указанию <***> на указанном месте он поднял закладку с двумя свертками <***> обмотанные лентой скотч и утяжеленные камнями, после чего поехал к территории ФКУ ИК-<***>, расположенной по адресу <***>, для того чтобы перебросить указанные наркотики на территорию колонии для <***> однако после того как он перелез через ограждение колонии, его задержали сотрудники колонии и полиции, которые изъяли у него наркотические средства (л.д. 196-203).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере доказанной.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана показаниями свидетелей А.В.., В.В.., К.П.., К.Р.., а также показаниями свидетелей В.О.., Г.Р.., оглашенными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом об административном задержании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показания на месте.

Вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Учитывая данные обстоятельства, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о произошедшем, в частности, пояснил, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, а также каким образом собирался его сбыть. В дальнейшем ФИО1 подтвердил данные показания при проверке показаний на месте. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, который образует судимость по приговору <данные изъяты>.

Так, преступление совершено ФИО1 при наличии непогашенной судимости по приговору <данные изъяты>, которым последний был осужден за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести. При этом исправительного воздействия, ранее назначенного и отбытого наказания оказалось недостаточным.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по месту жительства характеризуется посредственно. ФИО1 на учете в диспансерах не состоит, ранее судим.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление в течение испытательного срока по <данные изъяты> условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты>.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенных преступлений, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство – <***> постоянной массой 71,40 гр. и 18,20 гр., фрагменты камней, полимерные пакеты, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», абонентский №, фрагменты срезов внешних краев ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД ФИО2 <***> уничтожить в установленном законом порядке; детализацию телефонных разговоров, находящуюся в материалах дела, хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты>, которым он осужден к <данные изъяты>, назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 Д,А. наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата>.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– наркотическое средство – <***>), постоянной массой 71,40 гр. и 18,20 гр., фрагменты камней, полимерные пакеты, мобильный телефон «Samsung» с сим-картой «Мегафон», абонентский №, фрагменты срезов внешних краев ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ МУ МВД <данные изъяты>», уничтожить в установленном законом порядке;

– детализацию телефонных разговоров, находящуюся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья А.И. Юдин