Приговор № 1-485/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1-485/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

26 декабря 2017 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Шишкиной А.П.,

потерпевшего К.И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анисимова В.В., предоставившего ордер Н 085727 от 25 декабря 2017, удостоверение № 72,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ФИО1 12 сентября 2017 года в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь у <...> г. Колпино, Санкт-Петербурга, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. СПб - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» К.И.В., назначенный на указанную должность с ***, исполнявший свои должностные обязанности, предусмотренные п.п. 3.9, 3.11, 3.12 Должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО», утвержденного начальником МОВО по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» 19.12.2016, в соответствии с которыми он, К.И.В., обязан производить объезд (обход) территории по маршруту патрулирования и пресекать нарушения общественного порядка; выполнять общие обязанности нарядов полиции по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности; выполнять обязанности нарядов полиции по предупреждению, пресечению и выявлению лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, а также п.п. 1,2,3,7 ч.1 ст.9 Федерального закона «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» в соответствии с которыми он (К.И.В.) обязан требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К.И.В. в связи с исполнением последним своих вышеуказанных должностных обязанностей по пресечению его, ФИО1, противоправных действий, а именно административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, применил в отношении К.И.В. физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно: поочередно укусил К.И.В. за кисти обеих рук, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в областях второго (указательного) пальца левой кисти и в области четвертого (безымянного) пальца правой кисти, не влекущих за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат Анисимов В.В. ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения поддержал.

Потерпевший К.И.В. и государственный обвинитель Шишкина А.П. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции К.И.В. в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно заключению комиссии экспертов от 08.11.2017 № 6643.2463.2 ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии, нуждается в лечении. Каких-либо оснований сомневаться в указанном заключении экспертов у суда не имеется, поскольку оно дано лицами, не заинтересованными в исходе данного дела и являющимися специалистами в области психиатрии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, является участником боевых действий, принес извинения потерпевшему, оказывал помощь в раскрытии иных преступлений. Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не расценивает как исключительную, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом содеянного, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывая мнение потерпевшего о назначении ФИО1 наказания, исходя из целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Но, Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО1 к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности настоящего преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а также обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий И.А. Браславская