Приговор № 1-263/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-263/2017

уг. дело № 1- 263/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Кошелевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г., подсудимых ФИО1 и ФИО2, переводчика ФИО4, защитников – адвокатов Таирова Т.М. и Еремеевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего детей № г.р., не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес>, находящегося в РФ с 04.11.2016 года, фактически проживавшего в <адрес>, точного адреса не знает, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего 11 классов образования, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес><адрес>, находящегося в РФ с 27.04.2016 года, фактически проживавшего в <адрес>, ранее не судимого

содержащихся под стражей с 01.02.2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2, не имея постоянного и законного источника дохода на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), с целью стабильного извлечения материальной выгоды от незаконного сбыта данного наркотического средства, не позднее 30 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступили между собой и с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории Московской области.

С целью реализации совместного преступного умысла, в период до 21 часа 55 минут 30 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, в не установленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», указанные лица приобрели у неустановленного лица наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включеное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации – список I (с изменениями и дополнениями), массой не менее 3014,3004 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует особо крупному размеру.

Указанное наркотическое средство, в неустановленном следствием месте, при не установленных следствием обстоятельствах, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица расфасовали в не менее чем три свертка, то есть в удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, которые стали незаконно хранить как при себе, так и в находящемся в их пользовании автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион №, с целью последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. Часть указанного выше наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1006,1 грамма, в особо крупном размере, упакованного в один свёрток, ФИО1 хранил во внутреннем левом кармане одетой на нем куртки. Другую часть указанного выше наркотического средства, массой 1002,9 грамма, в особо крупном размере, упакованного в один свёрток, ФИО2 хранил в подкладке одетой на нем куртки. Оставшуюся часть указанного выше наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 1005,3 грамма, в особо крупном размере, упакованного в один свёрток, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица хранили в автомобиле «Шевроле Ланос» г.р.з. № регион №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), в особо крупном размере неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц, употребляющих указанное наркотическое средство, ФИО1 и ФИО2, в период до 21 часа 55 минут 30 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, в поисках потенциальных покупателей на имеющееся у них наркотическое средство, на указанном автомобиле «Шевроле Ланос», имея при себе и в автомобиле указанное наркотическое средство, прибыли на автомобильную парковку у многоуровневого паркинга торгово-развлекательного комплекса «Красный Кит», расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыта наркотических средств в особо крупном размере, однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 30 января 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, на автомобильной парковке у многоуровневого паркинга указанного ТРК «Красный Кит», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции и доставлены в 3 отдел полиции МУ МВД России «Мытищинское», расположенный по адресу: <...>., где указанное наркотическое средство в свертках, а также в смывах с ладоней правой руки и левой руки ФИО1 в общем количестве 0,0003 грамма, смывах с ладоней правой руки и левой руки ФИО2 в общем количестве 0,0001 грамма, общей массой 3014,3004 грамма, в особо крупном размере, было обнаружено и изъято в период с 22 часов 30 минут 30.01.2017 года до 02.часов 20 минут 31.01.2017 года, в ходе проведения личных досмотров задержанных, а также досмотра автомобиля «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион №.

В судебном заседании подсудимые вину в предъявленном им обвинении признали.

Согласно показаниям подсудимых и их показаниям, данным в процессе предварительного следствия, подтвержденным подсудимыми в судебном заседании, ФИО2 согласился оказать услугу своему земляку ФИО25 перевести некий предмет из одного места в другое, за что тот обещал простить его долг в размере 100 000 рублей. Для чего ФИО2 попросил своего знакомого ФИО1 оказать ему услугу извоза. По указанию ФИО25, он приобрел новую сим- карту и новый мобильный телефон, сообщил тому регистрационный знак автомобиля, на котором будет осуществляться перевозка, после чего, он и ФИО1, в указанное время и в указанном ФИО25 месте, а именно : 30.01.2017 года, в вечернее время, оставили автомобиль ФИО1, на стоянке ТЦ «Красный Кит» в г. Мытищи Московской области, с незапертыми дверями, сами пошли в торговый центр, где ходили по магазинам, т.к. в это время племянник ФИО25 – ФИО11 должен был положить в автомобиль предмет, который нужно перевести. Что это за предмет они не знали до того момента, когда ФИО2 на телефон позвонил ФИО25, сообщил, что наркотик, который нужно было перевести, в машине и они могут возвращаться, им нужно выехать из г. Мытищи и ждать указаний. ФИО1 слышал разговор по телефону и также понял, что им нужно будет перевести наркотическое средство. Когда они вернулись, сели в машину, увидели на заднем сидении три свертка. Поняв, что это наркотическое средство о котором шла речь, каждый положил себе в одежду по одному свертку с наркотическим средством, третий сверток ФИО2 бросил в пакет с продуктами, который находился на коврике перед передним пассажирским сидением. После чего их задержали. Не оспаривали содержание протокола осмотра автомашины и протоколов их личных досмотров, в ходе которых указанные свертки с наркотическим средством были обнаружены и изъяты.

Проанализировав в совокупности показания подсудимых, свидетелей, представленные письменные доказательства, сопоставив их между собой, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Так, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16- сотрудников ОНК МУ МВД России « Мытищинское», ФИО18 – сотрудника 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское» и ФИО17 – сотрудника ОГИБДД МУ МВД России « Мытищинское», согласующимися между собой, подтверждается, что в январе 2017 года в ОНК МУ МВД России «Мытищинское» поступила оперативная информация, о том, что группа неустановленных лиц таджикской национальности на территории г. Москвы и Московской области занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин в особо крупном размере. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что одними из участников данной преступной группы являются мужчины таджикской национальности, представляющиеся именами «Назим», впоследствии установленный как ФИО2, а «Фаслиддин», впоследствии установленный как ФИО1, которые имеют в пользовании автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак с фрагментом номера «№» регион №, на котором передвигаются и используют данный автомобиль для перевозки наркотических средств. Также была получена оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО1 30.01.2017 года в вечернее время на указанном автомобиле, должны прибыть на одну из автомобильных парковок ТРК «Красный Кит», который расположен по адресу: <адрес> иметь при себе, либо в автомобиле «Шевроле Ланос» крупную партию наркотического средства – героин, которую планируют реализовать неустановленным лицам. Для проверки и реализации полученной оперативной информации, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности указанных лиц, было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». С этой целью 30.01.2017 года, примерно в 20 часов, они, совместно с сотрудниками отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области, а также другими сотрудниками МУ МВД России «Мытищинское», прибыли к указанному ТРЦ, где примерно в 21 час, на автомобильной парковке у многоуровневого паркинга торгово-развлекательного комплекса был замечен припаркованный автомобиль «Шевроле Ланос», гр.з. №, регион №. При внешнем визуальном осмотре автомобиля, установили, что салон автомобиля пуст. Рассредоточились и вели наблюдение за автомобилем. Примерно в 21 час 55 минут, к автомобилю подошли ФИО1 и ФИО2, ФИО1 сел на место водителя, а ФИО2- на заднее пассажирское сиденье. После этого сотрудники отряда специального назначения «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области задержали указанных лиц. В целях не расшифровки факта их задержания, для установления их соучастников, установления канала поставки наркотического средства – героин, а также в связи с плохими погодными условиями и темным временем суток, личные досмотры задержанных были проведены в помещении 3 отдела полиции МУ МВД России «Мытищинское», расположенном по адресу: <...>, а досмотр автомобиля- на служебной автомобильной стоянке указанного отдела полиции, куда он был доставлен на эвакуаторе.

При последовательном проведении личных досмотров задержанных, в присутствии двоих понятых мужского пола и специалиста, у ФИО1 оперуполномоченный ФИО18, помимо других предметов, во внутреннем левом кармане куртки одетой на ФИО1 обнаружил и изъял сверток из полимерного материала черного цвета, оклеенный липкой лентой типа «скотч» с веществом внутри, в ходе производства личного досмотра ФИО2, помимо других предметов, в прорезанной внутренней подкладке левой части куртки он обнаружил и изъял аналогичным образом упакованный сверток с порошкообразным веществом внутри. После чего, в присутствии тех же понятых, специалиста и ФИО5 был досмотрен автомобиль «Шевроле Ланос», г.р.з. № №, где в салоне, в пакете с продуктами, находившемся у переднего пассажирского сидения на коврике, был обнаружен и изъят аналогичный сверток с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано, опечатано соответствующим образом, в момент проведения личных осмотров и досмотра автомобиля были составлены соответствующие протоколы. Проведенным предварительным исследованием изъятых веществ подтверждается, что оно является наркотическим средством – героин.

Показания свидетелей подтверждаются совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных судом.

- рапортом оперуполномоченного ФИО16, в котором изложено содержание оперативной информации в отношении ФИО1 и ФИО2, а также результаты ее проверки 30.01.2017 года при событиях, указанных свидетелями. ( т.1 л.д. 38-40, 41),

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, 30.01.2017 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут, в 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское», при нем, в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом ( т.1 л.д. 45-46)

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому, 30.01.2017 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 55 минут, в 3 ОП МУ МВД России « Мытищинское», при нем, из прорезанной внутренней левой подкладки куртки, был обнаружен и изъят сверток с веществом ( т.1 л.д. 54)

- протоколом досмотра транспортного средства от 31.01.2017 года, согласно которому, в период с 01 часа 10 минут до 02 часов 20 минут, в присутствии ФИО6, в автомашине Шевроле Ланос г.р.з. : №, на коврике около правого переднего пассажирского сидения, был обнаружен и изъят сверток с веществом ( т.1 л.д. 60-63).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21, подтверждается участие его и еще одного понятого мужского пола при проведении личных досмотров подсудимых, осмотра транспортного средства, обнаружение и изъятие свертков с веществом у ФИО1, ФИО2, а также в автомобиле, содержание соответствующих протоколов и изъятие иных указанных в них предметов, в частности, мобильных телефонов, денежных средств.

Данными осмотра телефонов, изъятых при личном досмотре подсудимых и детализации телефонных соединений абонентского номера, используемого ФИО2 и по- его показаниям, приобретенным по указанию другого лица и используемым только для связи с лицами, передавшими наркотические средства, подтверждается, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, он неоднократно связывался с неустановленным лицом ( совершал звонки на один и тот же номер), а ФИО1 – за период с 12 по 30.01.2017 года сменил три сим- карты, причем, третью сим- карту сменил в указанном мобильном телефоне в период, предшествующий задержанию ( использовал ее с 17 часов 32 минут по 21 час 53 минуты 30.01.2017 года), что, вцелом, свидетельствует о принятии мер к конспирации нелегальной деятельности ( т.1 л.д. 161-164, т.2л.д. 13-17).

Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра подсудимых, а также при досмотре автомашины вещества, отрезки с дактилоскопическими отпечатками пальцев рук, были направлены для проведения предварительного физико- химического, дактилоскопического исследований и для проведения соответствующих судебных экспертиз.

Согласующимися между собой заключением физико-химической судебной экспертизы№ 245 от 16.02.2017 года, а также сравнительной физико- химической экспертизы №12/223 от 17.04.2017 года подтверждается, что представленные на экспертизу вещества (объекты 1-3) массой: объект 1 ( изъятой у ФИО1) – 1006,0 грамма, объект 2 ( изъятое у ФИО2) - 1002,8 грамма, объект 3 ( изъятое из автомашины) - 1005,2 грамма ( учетом данных предварительного исследования изначально массами соответственно : 1006,1г., 1002,9г., 1005,3 грамма), содержат наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

В составе экстрактов объектов 5, 6, 8, 9 содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). Общее количество героина в экстрактах объектов 5, 6 (смывов с ладоней правой руки и левой руки ФИО1) составляет 0,0003 грамма, общее количество героина в экстрактах объектов 7, 8 (смывов с ладоней правой руки и левой руки ФИО2) составляет 0,0001 грамма. Изложенного подтверждает причастность как ФИО1, так и ФИО2 к расфасовке обнаруженного при них и в машине наркотического средства.

При этом, вещества, изъятые в ходе личных досмотров ФИО1 и ФИО2, а также в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Шевроле Ланос» г.р.з. № №, совпадают между собой по химическому составу, то есть могли ранее составлять единую массу.(том 1, л.д. 48, 56, 65, 113-116, 191-192). Указанное подтверждает довод стороны обвинения о том, что наркотическое средство фасовалось подсудимыми и их соучастниками из одного источника.

Количество изъятого наркотического средства общей массой не менее 3014,3004 грамма, равно как и количество изъятого при личном досмотре каждого подсудимого, а также обнаруженного и изъятого в автомашине, которой они пользовались, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является особо крупным размером

Согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № 134 от 22.02.2017 года,, на свертке с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), изъятом при личном досмотре ФИО2, обнаружен след, оставленный средним пальцем правой руки ФИО2 На свертке, изъятом при осмотре автомобиля, также обнаружен след, оставленный безымянным пальцем его правой руки. На свертке с наркотическим средством, изъятом при личном досмотре ФИО1, обнаружен след, оставленный большим пальцем левой руки ФИО1 (том 1, л.д. 131-140).

Изложенное в полном объеме подтверждает причастность подсудимых к незаконному приобретению и хранению, расфасовке в удобные для сбыта в особо крупном размере в упаковки примерно равной массой, наркотического средства героин, общей массой также в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных стороной обвинения.

Утверждение стороны обвинения о причастности подсудимых к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере также подтверждается данными осмотра документов, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (изъятой 30 января 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1), выданной на имя ФИО1, согласно которым за период с 17 июня 2014 года по 31 января 2017 года на банковскую карту №, выданную на имя ФИО1, было пополнений на сумму 1 949 528,00 рублей, списаний на сумму 1 945 902,85 рублей, как путем снятия наличных денежных средств, так и путем переводов на иные банковские карты.

Согласно информации о переводах по банковской карте №, за период с 07 сентября 2015 года по 29 января 2017 года на банковскую карту №, выданную на имя ФИО1, были осуществлены множественные денежные переводы с различных с банковских карт, выданных на иных лиц. (том 1, л.д. 222, 223-244, 245-246 )

Как установлено судом, ФИО1 легального источника дохода не имеет. С его слов, оказывал услуги частного извоза. Тем не менее, из указанной информации следует, что он осуществлял активное, регулярное пополнение своего банковского счета с различных источников и списание денежных средств различным лицам в размере, исчисляемом тысячами и десятками тысяч рублей несколько раз в день, либо с незначительными перерывами.

Данная информация подтверждает доводы стороны обвинения о нелегальном происхождении источника дохода ФИО1, связанном с его деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, что согласуется с имевшейся у сотрудников наркоконтроля оперативной информацией и фактическими обстоятельствами его задержания.

Все представленные суду доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, прав ФИО1 и ФИО2 и оснований для признания их недопустимыми в ходе судебного следствия судом не установлено.

Из материалов оперативно - розыскного мероприятия, полученных и представленных органам предварительного следствия в соответствии с требованиями закона, следует, что данное мероприятие проводилось в отношении подсудимых на основании поступившей в отдел полиции информации, в целях выявления и пресечения предполагаемого преступления, совершаемого данными лицами, что соответствует целям и задачам оперативно - розыскной деятельности, определенных в ст. 2 Федерального закона « Об оперативно- розыскной деятельности».

Результаты ОРМ, а именно : выявление и пресечение преступной деятельности ФИО1 и ФИО2 подтверждают необходимость его проведения.

В совокупности, изложенные доказательства подтверждают вину ФИО1 и ФИО2 в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данных лиц обстоятельствам, т.е. в покушении на указанное преступление.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 либо ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

Проведенными в рамках предварительного следствия амбулаторными судебно- психиатрическими экспертизами подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 не страдают временными либо хроническими расстройствами психической деятельности, способны осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в выводах комиссии экспертов у суда не имеется, в этой связи, суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания виновным, суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые на учетах в НД и ПНД не состоят, положительно характеризуются по месту жительства в Р. Таджикистан, удовлетворительно- по месту содержания под стражей, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновных, их семей, на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, суд учитывает признание им вины, наличие родителей – пенсионеров, их неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, который также имеет неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья самого ФИО2, положительные характеристики, активное способствование изъятию из незаконного оборота наркотических средств в крупном размере.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает признание им вины, наличие родителей – пенсионеров, их неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о состоянии его жены на март 2017 года в состоянии беременности, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, наказание назначает в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, а ФИО2 – также с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку назначение наказания с применением указанных норм уголовного закона, с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновных, их поведением, которые позволили бы применение правил ст. 64 УК РФ и назначении подсудимым иного вида наказания, не предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ не установлено. Также не установлено основании для применения 73 УК РФ, поскольку суд считает, что отбывание наказания в виде лишения свободы в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению виновных.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью не имеется. Учитывая, что преступление подсудимыми совершено в целях получения нелегального дохода от преступной деятельности, также возможность их трудоустройства в местах лишения свободы, суд считает необходимым назначить каждому дополнительное наказание в виде штрафа. При определении размера дополнительного наказания суд учитывает характер содеянного, также имущественное положение, состав семьи виновных, имеющих иждивенцев.

При определении срока наказания, подлежащего отбытию подсудимыми, суд также учитывает их содержание под стражей до приговора суда в условиях СИЗО.

Назначая вид исправительного учреждения, в котором следует виновным отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. При этом, изъятые и признанные вещественными доказательствами мобильные телефоны подсудимых, сим- карты, подлежат возврату их владельцам, с уничтожением имеющейся на данных носителях информации сведений о контактах в сфере незаконного оборота наркотических средств автомобиль подлежит возврату законному владельцу, денежные средства ФИО1, обнаруженные и изъятые при его личном досмотре, на которые судом наложен арест, а также остаток денежных средств на счету банковской карты, открытой на его имя, в соответствии со ст.ст. 104.1 УК РФ, 81,82 УПК РФ, подлежат перечислению в счет уплаты назначенного судом дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку судом установлено, что денежные средства получены и счет банковской карты использовался ФИО1 в процессе его нелегальной деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 и ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- ФИО1 – сроком на 12 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей

- ФИО2 – сроком на 09 лет, со штрафом в размере 300 000 рублей

Назначенное наказание ФИО7 и ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 и ФИО2 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 сентября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания до приговора суда, т. е. с 01.02.2017 года по 05.09.2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу :

- наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массами 1004,9 гр., 1001,7 гр.,1001.1гр., первоначальные упаковки веществ, переданные на хранение в отделение по обеспечению деятельности Управления по контролю за оборотом наркотиков ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Московской области» по адресу: <...>. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том 1, л.д. 202), - уничтожить,

- отрезки дактопленки со следами папиллярных узоров ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 117-118, 159)- хранить в уголовном деле,

- смывы с поверхностей ладоней правой и левой рук ФИО1, ФИО2, с содержанием в экстрактах которых наркотического средства – героин (диацетилморфин), хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 117-118) – уничтожить.

мобильный телефон «NOKIA» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» №, изъятый при личном досмотре ФИО1, мобильный телефон «BQ» IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной сим-картой оператора связи «Билайн» №, изъятый при личном досмотре ФИО2, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» по адресу: Московская область, г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 15/2. ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ т.1, л.д. 174), - передать соответственно ФИО1 и ФИО2, либо иному лицу на основании надлежащим образом представленной доверенности, предварительно уничтожив имеющуюся в памяти телефонов и сим- карт информацию о преступных связях ФИО1, ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств.

- бумажные чеки ПАО «Сбербанк России» от 11.01.2017; от 09.01.2017;от 18.01.2017 г., квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 182) – хранить в материалах уголовного дела.

- 2 СD-диска с видеозаписями личного досмотра ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 218,219) – хранить в материалах уголовного дела

- 22 листа бумаги формата А4 с информацией ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, выданной на имя ФИО1 хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 223-244) – хранить в материалах уголовного дела

-2 CD-диска с информацией ПАО «ВымпелКом» об использовании абонентских устройств (телефонов) IMEI: №, IMEI: №, IMEI: № и IMEI: №, сим-карт № и №, абонентских номеров № и № за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 и с информацией ПАО «Мегафон» об использовании абонентских устройств (телефонов) IMEI: №, IMEI: №, IMEI: № и IMEI: № за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела ( т.2 л.д. 26,27) – хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак № регион №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>.( акт приема- передачи т/с № от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 54) – передать собственнику ( владельцу) транспортного средства согласно ПТС <адрес> (т.1 л.д. 52) – ФИО8 – ФИО3, зарегистрированной по адресу : <адрес>., без взимания оплаты за транспортировку и хранение транспортного средства.

- денежные средства ФИО1, изъятые при его личном досмотре 30.01.2017 года, общей суммой 6616 рублей (билеты Банка России номиналом 1 000 рублей номера и серии №, билеты Банка России номиналом 500 рублей номера и серии №, билет Банка России номиналом 100 рублей номер и серия аХ №, монета Банка России номиналом 1 рубль, монета Банка России номиналом 5 рублей, монета Банка России номиналом 10 рублей) -, переданные на хранение в ЦФО ГУ МВД России по Московской области, по адресу: <...>.(квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ том 2, л.д. 43) – обратить в счет уплаты назначенного судом ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, сохранив арест на указанные денежные средства, наложенный постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 15.03.2017 года ( постановление в т.2 л.д. 31-33)- вплоть до перечисления указанных денежных средств в счет обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, после чего арест с денежных средств снять.

- остаток денежных средств, находящихся на счету банковской карты «СБЕРБАНК…VISA» № на имя ФИО9 Ф./FASLIDDIN BUZURGOV, № R; ( счет №) в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Таджикистан,- обратить в счет уплаты назначенного судом ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

- банковскую карту «СБЕРБАНК…VISA» № на имя ФИО9 Ф./FASLIDDIN BUZURGOV, 7981/1361 R;, хранящуюся в материалах уголовного дела ( т.1 л.д. 182) – передать владельцу банковской карты ПАО «Сбербанк», для уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья – Макарова О.В.