Решение № 2-1416/2020 2-1416/2020~М-765/2020 М-765/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1416/2020

Дело № 2-1416/2020

УИД: 91RS0018-01-2020-000873-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Гончарова В.Н.

при секретаре Рубан И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

В апреле 2020 года ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику деньги в сумме 180 000 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской, которую ответчик написала собственноручно. Согласно условий договора, возврат долга должен был состояться в течении двух месяцев, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До апреля 2018 года включительно ответчик добровольно выплатил свое обязательство на сумму18 000 рублей и 7 000 рублей, а всего на 25 000 рублей, после чего выплаты прекратил, ссылаясь на финансовые трудности. Ответчик стал избегать общения и перестал отвечать на звонки истца. Истец обратилась с заявлением в правоохранительные органы о мошеннических действиях ответчика, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление органами МВД об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия по возврату долга. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 155 000 рублей, пеню в сумме 25 762 рубля, расходы связанные с услугами представителя в сумме 5 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования подержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал заявление о признании иска. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.ст. 807, 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом в обоснование своих требований представлена расписка, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ взял в долг денежные средства у ФИО1 в сумме 180 000 рублей.

По положению ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не выполнил, о чем свидетельствуют находящиеся у истца расписка.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 согласно расписки в долг занимала денежные средства в сумме 180 000 рублей, ответчик частично выплатил долг на сумму 25 000 рублей. До настоящего времени, обязательства о возврате суммы 155 000 рублей не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа.

Согласно п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории РФ.

В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Размер процентов определен при написании расписки в размере 200 долларов США ежемесячно.

Согласно чего в пользу истца подлежат проценты за пользования чужими деньгами в размере 25762 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 117 дней, составляет 155 000/361х117 дней х 6,00%(учетная чтавка ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ) = 2283,67 рублей в день. За 117 дней сумма пени составляет 25762,00 рубля.

Статья 48 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. № устанавливает, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам п.1 ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно положениям ч.1ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4300,00 рублей исходя из цены иска, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 5 500 руб..

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, поскольку на момент рассмотрения иска ответчик не представил доказательства исполнения своей обязанности по договору, исковые требования признал в полном объеме, суд, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика сумму долга, процентов, а также судебных расходов, понесенных при подаче иска в суд.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 300,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

К заявлению о взыскании судебных расходов приложена расписка, согласно которой ФИО1 оплатила ИП ФИО4 5 500 рублей за оказание консультации и составлении искового заявления.

Из материалов дела следует, что ФИО1 подала исковое заявление в суд.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100ч.1 ст.100 ГПК РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг в размере 5 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 155 000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме 25 762 руб. 00 коп. (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два рубля 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Гончаров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров