Решение № 2-1416/2020 2-1416/2020~М-997/2020 М-997/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-1416/2020

Дело № 2 – 1416/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 октября 2020 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего судьи - Лемешко А.С.,

при секретаре - Соловей Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ... о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ... и просит взыскать сумму задолженности по кредиту за период с 10.04.2019 по 30.03.2020 в размере 508254,74 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 8282,54 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей сроком на 36 месяцев под 22,9% годовых. Истец свои обязанности по договору выполнил, перечисли истцу сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ч.1 ст.154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную им денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.05.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 450000 рублей под 22,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтвержден предоставлением выписки по счету.

Ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств согласно условиям договора не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состояние на 30.03.2020 задолженность ответчика по кредиту составила 508254,74 рублей, из них: просроченная ссуда 353919,49 рублей, просроченные проценты 65908,74 рублей, проценты по просроченной ссуде 18971,36 рублей, неустойка по ссудному договору 52932,98 рублей, неустойка на просроченную ссуду 16522,17 рублей.

Истцом была направлена досудебная претензия о возврате суммы задолженности, которая была оставлена ответчиком без внимания.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 8282,54 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., ... года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... в размере 508254 рублей 74 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8282,54 рублей, а всего сумму в размере 516537 рублей 28 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2020 года.

Судья Нахимовского районного

Суда города Севастополя А. С. Лемешко.