Приговор № 1-88/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур 17 июля 2018 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Ужурского района Красноярского края Свирко В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, содержится под стражей с 13.06.2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление в г. Ужуре Красноярского края, при следующих обстоятельствах.

06.03.2018 года, около 20 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> знавшего, что на пустыре, расположенном в <данные изъяты> метрах за зданием жилого корпуса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, произрастает растение конопля, а также достоверно знавшего, что конопля, является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение растения конопли, без цели сбыта, в целях личного употребления, .

Осуществляя задуманное, в эти же сутки, около 21 часа 30 минут, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, придя на пустырь, расположенный в <данные изъяты> метрах за зданием жилого корпуса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, сорвал с дикорастущих в данном месте кустов растения конопли, верхушечные ее части с семенами и листьями, которые сложил в находящийся при нем пакет из полимерного материала. Тем самым, ФИО1, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) весом <данные изъяты> г, без цели сбыта, с целью личного употребления . После этого, ФИО1 пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, во время следования в сторону своего дома, стал незаконно хранить при себе, для того, чтобы впоследствии лично употребить. В эти же сутки в 22 часа 05 минут ФИО1, был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, и доставлен в ОМВД РФ по Ужурскому району, где в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в каб. <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, у ФИО1, был изъят один полимерный пакет с растительной массой, которая на основании заключения эксперта № от 27.03.2018 года, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Постоянная масса, каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> г., что в соответствии со списком значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации 01 октября 2012 г. № 1002), является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (список № 1) - оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в РФ запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Кроме личного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ранее наркотические средства он не употреблял, но много слышал от друзей, что если покурить растение конопля, то можно получить наркотическое опьянение. 06.03.2018 года, около 20 часов 00 минут, он находился у себя дома, по адресу <адрес>. В указанное время, решил нарвать конопли для личного потребления, чтобы впоследствии употребить ее , и получить состояние наркотического опьянения. О своих намерениях он никому не говорил. О том, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, он знал, а так же знал, что существует уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств. Он вспомнил, что ранее видел, что конопля произрастала на открытом участке местности расположенном по <адрес> за зданием <данные изъяты>, где раньше он обучался, поэтому и решил нарвать конопли именно там. С собой дома взял полимерный пакет синего цвета, в него и хотел нарвать растение конопля. Цели сбыта наркотикосодержащего растения конопли у него не было. От его дома, до <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, пешком идти примерно 50-60 минут. Придя на вышеуказанный участок местности, около 21 часа 30 минут, 06.03.2018 года, он посмотрел по сторонам, вокруг никого не было, он находился один. Руками, без перчаток, стал срывать - произрастающее там наркотикосодержащее растение коноплю, верхушечные части, с листьями, соцветиями, с включением семян. Данную растительную массу, он складывал в имеющийся у него при себе полимерный пакет синего цвета. Наполнив пакет необходимым ему количеством растением конопля, чуть больше половины, положил его себе под кофту, чтобы никто пакет у него не увидел, и направился в сторону своего дома. Выйдя с открытого участка местности, где он нарвал растение конопля, пошел в сторону больницы ФИО2, перешел дорогу на противоположную сторону. Направился в сторону дома. Когда проходил мимо <адрес>, около 22 часов 05 минут, к нему подошли сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились оперативниками Ш.Н. и Д.М., и предъявили ему служебные удостоверения. Расстояние от места, где он нарвал растение конопля и до места, где к нему подошли сотрудники полиции, составляет не менее 300 метров. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, и готов ли он их добровольно выдать. Он не стал говорить, что у него имеется при себе растение конопля, так как думал, что, сотрудники полиции его отпустят домой. Он ответил им, что ничего запрещенного при себе нет, и выдавать ему нечего, сказал так, потому что испугался ответственности за то, что нарвал конопли. В это время он и Ш.Н., остались стоять возле автомобиля, а Д.М. пригласил двух понятых. Когда понятые подошли, Ш.Н. предложила всем проехать в отделение полиции, он сначала отказался, сказал, что торопится домой, уже поздно, ему нужно отдыхать. Но Ш.Н. пояснила, что отпустят только после того, как проведут личный досмотр, он согласился. Он и двое понятых присели в автомобиль на заднее сиденье, сотрудники вперед, они проехали в отделение полиции. Когда прошли в кабинет на 2-м этаже №, Д.М. в присутствии понятых сообщил, что в отношении него проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», по факту незаконного приобретения и хранения им наркотических средств. После этого, в присутствии понятых и Ш.Н., Д.М. предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. Он пояснил, что ничего запрещенного у него с собой нет. Когда Д.М. стал руками ощупывать на нем вещи, он испугался, что он (Д.М.) найдет у него под кофтой пакет с коноплей, и в этот момент он признался в том, что у него под кофтой имеется пакет синего цвета с растением конопля, но сам он его доставать не стал. После этого, Д.М. в присутствии двух понятых у него из-под кофты был изъят пакет синего цвета, с находящимся внутри растением конопля. Открыв горловину пакета, Д.М. показал всем участвующим лицам, что в пакете находится растение конопля, он в это время пояснил, что сам лично нарвал данную коноплю, для личного употребления, . Затем пакет синего цвета, Ш.Н. был помещен в пакет черного цвета, горловину которого в верхней части она перевязала нитью белого цвета, свободные концы нити проклеила между двумя отрезками бумаги, с оттиском печати: «№* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России», где написала ручкой «Полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на отрезке участвующие лица поставили свои подписи. При этом, сотрудник полиции Д.М. составлял протокол, делая отметки где и какие действия проводятся. После составления протокола личного досмотра, данный протокол ему, а также всем участвующим лицам был зачитан сотрудником полиции вслух, дополнения и уточнения к протоколу от участвующих лиц не поступили. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. После этого у него в присутствии этих же двоих понятых были произведены смывы с его правой и левой рук, которые были изъяты, а также контрольный марлевый тампон. Смывы с правой руки и левой руки, и контрольный марлевый тампон, были упакованы в два отдельных бумажных конверта, клапана конвертов были заклеены и оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «№ Отдел МВД России по Ужурскому району». На конверты были нанесены сопроводительные надписи, где все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, он дал объяснение по данному факту. На следующий день, рано утром он с Д.М. и Ш.Н., поехали на место, где он нарвал растение конопля, для проведения осмотра места происшествия. С его слов они проехали на участок местности расположенный в 150 метрах за зданием жилого корпуса <данные изъяты> по адресу <адрес>. По приезду на указанный участок Д.М. стал заполнять протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он указал рукой на участок, на котором имелись кусты растения конопля, а так же на снегу имелись множественные следы обуви. Он рассказал, что именно в данном месте он нарвал растение конопля, для личного употребления, . После того, как был составлен протокол осмотра места происшествия, он и Ш.Н., ознакомились с протоколом. По ходу заполнения протокола осмотра места происшествия, Д.М. при помощи фотоаппарата производил фотографирование, о чем была занесена соответствующая запись в протокол, после этого каждый поставил в протоколе осмотра места происшествия свою подпись. Он знал о том, что растение «конопля» является наркотическим средством и что предусмотрена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение наркотических средств на территории Российской Федерации. Продавать растение конопля он не собирался, просто хотел употребить ее лично. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показал, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, его показания являются достоверными.

ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явились.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Ш.Н., Д.М., Б.С., И.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования. Участники провеса вопросов к свидетелям не имеют, на их вызове в судебное заседание не настаивают.

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Ш.Н. показывала, что она работает старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ужурскому району. 06 марта 2018 года в группу по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация, о том, что гражданин по имени Сергей, на открытом участке местности, за <данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>, приобретает и хранит при себе наркотическое средство каннабис (марихуана). В этот же день, с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно факта незаконного хранения наркотических средств, были проведены оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», в которых участвовали она и оперуполномоченный Д.М.. В 21 час 25 минут, они приступили к наблюдению, наблюдение велось из служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, г.н. <данные изъяты> по <адрес>, в 10 метрах от угла дома <данные изъяты>. Из автомобиля, участок местности, на котором по оперативной информации гражданин собирает коноплю, ими не просматривался. Около 21 часа 55 минут под наблюдение попал гражданин, одетый в кофту черного цвета и в черной шапке. В момент наблюдения гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, избегал людных мест, шел, ускоряя шаг, в руках у него ничего не было. Гражданин шел по <адрес> в направлении КГБУЗ «ФИО2». В этот момент было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. В 22 часа 05 минут возле <адрес>, гражданин был задержан, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда они совместно с Д.М. подошли к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, она предложила добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что он (ФИО4) отказался, сказал, что ничего у него запрещенного при себе нет и выдавать ему нечего. В это время Д.М. пригласил двух молодых парней, и попросил поучаствовать в качестве понятых, они (парни) согласились. Так как на улице было темно и холодно, она предложила ФИО1 проехать вместе с ними в отделение полиции для проведения личного досмотра, Гончаров сначала отказался, но через некоторое время согласился. На служебном автомобиле, ФИО4 и двое понятых присели на заднее сиденье, и они проехали в отделение полиции по адресу <адрес>. Все вместе они прошли в их рабочий кабинет №, расположенный на втором этаже. Находясь в кабинете, в присутствии понятых Д.М. сообщил, что в отношении ФИО1 проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», по факту незаконного приобретения и хранения им наркотических средств. После этого, в присутствии понятых, Д.М. предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, а так же деньга и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него с собой нет. После этого Д.М. приступил к личному досмотру вещей, находящихся при ФИО1, ощупывая руками вещи, и только в этот момент ФИО1 признался, что у него под кофтой находится пакет с растением конопля. Д.М. действительно, под кофтой обнаружил пакет синего цвета, и, изъяв пакет из-под кофты, открыв горловину пакета, показал всем участвующим лицам, что в пакете находится растение конопля. Затем пакет синего цвета, ею был помещен в пакет черного цвета, горловину которого в верхней части перевязала нитью белого цвета, свободные концы нити проклеила между двумя отрезками бумаги, с оттиском печати: «№* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России», где она написала ручкой «Полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на отрезке ФИО4 и два понятых поставили свои подписи. После этого, продолжая, находиться в её рабочем кабинете, она пояснила, что проведет сбор образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1 Она взяла марлевый бинт и ножницами отрезала от данного рулона три отрезка, свернув их в тампоны. Затем взяла первый марлевый тампон и, смочив его спиртовым раствором, из стеклянного флакона с этикеткой «Этиловый спирт Этанол», пояснила, что данный тампон является контрольным к смывам рук ФИО1, и упаковала его в белый бумажный пакет, который опечатала отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Ужурскому району», где ФИО1, понятые и она, поставили свои подписи. Затем смочив второй тампон, раствором обтерла правую руку ФИО1, третьим смоченным тампоном обтерла левую руку ФИО1, упаковала данные тампоны в белый бумажный пакет, который оклеила отрезком белой бумаги с оттиском печати «№ * ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края», где ФИО1, понятые и она поставили свои подписи. После того, как были изъяты смывы с рук ФИО1, и составлен протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», все участники ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи. Д.М. в это время подготовил направления на исследование изъятого растения конопля. Рано утром, 07.03.2018 года, было принято решение проехать вместе с ФИО1, на место происшествия, где он нарвал растение конопля, для проведения осмотра места происшествия с фотофиксацией. Со слов ФИО1 они проехали на участок местности, расположенный в 150 метрах за зданием жилого корпуса <данные изъяты> по адресу <адрес>. По приезду на указанный участок Д.М. стал заполнять протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 указал рукой на участок, на котором имелись кусты растения конопля. ФИО1 рассказал, что именно в данном месте он нарвал растение конопля, для личного употребления, . После этого, ФИО1 и она, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. По ходу заполнения протокола осмотра места происшествия. Д.М. при помощи фотоаппарата производил фотографирование, о чем была занесена соответствующая запись в протокол, после этого каждый поставил в протоколе осмотра места происшествия свою подпись

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Д.М. показывал, что он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ужурскому району с января 2017 года. 06 марта 2018 года в группу по контролю за оборотом наркотиков поступала оперативная информация, о том, что гражданин по имени Сергей, на открытом участке местности, за <данные изъяты> которая расположена по адресу: <адрес>, приобретает и хранит при себе наркотическое средство каннабис (марихуану). В этот же день, с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления, а именно факта незаконного хранения наркотических средств, были проведены оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», в которых участвовали он и старший оперуполномоченный Ш.Н.. В 21 час 25 минут, они приступили к наблюдению, наблюдение велось из служебного автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, г.н. <данные изъяты>, по <адрес>, в 10 метрах от угла <адрес>. Из автомобиля, участок местности, на котором по оперативной информации, гражданин собирает коноплю, ими не просматривался. Около 21 часа 55 минут под наблюдение попал гражданин, одетый в кофту черного цвета и в черной шапке. В момент наблюдения гражданин вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, избегал людных мест, шел, ускоряя шаг, при этом в руках у него ничего не было. Гражданин шел по <адрес> в направлении КГБУЗ «ФИО2». В этот момент было принято решение о задержании вышеуказанного гражданина. В 22 часа 05 минут возле <адрес>, гражданин был задержан. Им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда он совместно с Ш.Н. подошли к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Ш.Н. предложила добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, на что он (гражданин) отказался, сказал, что ничего у него запрещенного при себе нет и выдавать ему нечего. В это время он пригласил двух молодых парней, которые проходили мимо них, и попросил поучаствовать в качестве понятых, они (парни) согласились. После этого Ш.Н.. предложила ФИО1 проехать вместе с ними в отделение полиции для проведения личного досмотра, Гончаров сначала отказался, но через некоторое время согласился. На служебном автомобиле ФИО4 и двое понятых присели на заднее сиденье, и они проехали в отделение полиции по адресу <адрес>. Все вместе они прошли в их рабочий кабинет №, расположенный на втором этаже. Находясь в кабинете, в присутствии понятых он сообщил, что в отношении ФИО1 проводится оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», по факту незаконного приобретения и хранения им (ФИО4) наркотических средств. После этого, в присутствии понятых, он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него с собой нет. После этого, он приступил к личному досмотру вещей, находящихся при ФИО1, ощупывая руками вещи, и только в этот момент ФИО1 признался, что у него под кофтой находится пакет с растением конопля. Он действительно, под кофтой, обнаружил пакет синего цвета, и, изъяв пакет из-под кофты, открыв горловину пакета, показал всем участвующим лицам, что в пакете находится растение конопля. Затем пакет синего цвета, Ш.Н. был помещен в пакет черного цвета, горловину которого в верхней части она (Ш.Н.) перевязала нитью белого цвета, свободные концы нити проклеила между двумя отрезкам бумаги, с оттиском печати: «№* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России», где написала ручкой «Полиэтиленовый пакет изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на отрезке участвующие лица поставили свои подписи.

После этого, Ш.Н. стала проводить сбор образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1, а он подготавливал направление на исследование изъятого растения конопля. Рано утром, 07.03.2018 года, было принято решение проехать вместе с ФИО1, на место происшествия, где он (ФИО4) нарвал растение конопля, для проведения осмотра места происшествия с фотофиксацией. Со слов ФИО1 они проехали на участок местности расположенный в 150 метрах за зданием жилого корпуса <данные изъяты>, по адресу <адрес>. По приезду на указанный участок он стал заполнять протокол осмотра места происшествия, где ФИО1 указал рукой на участок, на котором имелись кусты растения конопля. ФИО1 рассказал, что именно в данном месте он нарвал растение конопля, для личного употребления, . После этого, ФИО5, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия. По ходу заполнения протокола осмотра места происшествия, он при помощи фотоаппарата производил фотографирование, о чем была занесена соответствующая запись в протокол, после этого каждый поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Б.С. показывал, что 06 марта 2018 года около 22 часов 07 минут, он проходил по <адрес> в <адрес> вместе со своим знакомым И.Ю., к ним подошел сотрудник полиции, он предъявил служебное удостоверение, это был Д.М., и предложил поучаствовать в личном досмотре, в качестве понятых, на что они оба согласились. Они подошли к автомобилю, возле которого стояла женщина, она так же предъявила служебное удостоверение, это была Ш.Н., и еще один парень, как впоследствии они узнали, это был ФИО1. Ш.Н., предложила ФИО1 и им проехать вместе с сотрудниками в отделение полиции для проведения личного досмотра, Гончаров сначала отказался, но через некоторое время согласился. В служебном автомобиле ФИО4, он и И.Ю. присели на заднее сиденье, и они проследовали в ОМВД России по Ужурскому району. Затем, они все прошли в кабинет № Отдела МВД России по Ужурскому району, расположенный на втором этаже, здания, Д.М. разъяснил им права и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот, которых запрещен либо ограничен, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Время было 22 часа 30 минут, Д.М. стал проводить личный досмотр ФИО1, ощупывая его одежду руками. В ходе досмотра, Д.М. достал из-под кофты ФИО1, полимерный пакет синего цвета, и, открыв горловину пакета, показал им его содержимое. В пакете находилось растение конопля. Д.М. спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакет вместе с его содержимым, он пояснил, что он сам лично нарвал растение конопля, на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах от <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, для личного потребления, . После этого Д.М. стал заполнять протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Ш.Н. в это время упаковала пакет синего цвета, поместив его в пакет черного цвета и в верхней части перевязала нитью белого цвета, свободные концы нити проклеила между двумя отрезкам бумаги, с оттиском печати: «№* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России», где она написала ручкой «Полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на отрезке ФИО4, он и второй понятой поставили свои подписи. Данный пакет с его содержимым, был изъят. После этого, он, второй понятой и ФИО1 ознакомились с протоколом личного досмотра. Д.М. спросил у всех участников, имеются ли у них замечания и дополнения к протоколу личного досмотра, на что все ответили, что замечаний и дополнений не имеется, после этого каждый поставил в протоколе свою подпись. Ш.Н. пояснила, что проведет сбор образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1. Она взяла марлевый бинт, ножницами отрезала от данного рулона три отрезка, свернув их в тампоны. Затем взяла первый марлевый тампон и, смочив его спиртовым раствором, из стеклянного флакона с этикеткой «Этиловый спирт Этанол», пояснила, что данный тампон является контрольным к смывам с рук ФИО1, и упаковала его в белый бумажный конверт, который опечатала отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Ужурскому району», где он, второй понятой, ФИО5 поставили свои подписи. Затем, смочив второй тампон раствором, обтерла правую руку ФИО1 и смочив третий тампон раствором, обтерла левую руку ФИО1 упаковала тампоны в белый бумажный конверт, который опечатала отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Ужурскому району», где он, второй понятой, ФИО5 поставили свои подписи. После того, как были изъяты смывы с рук ФИО1 и составлен протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», все участники ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля И.Ю. показывал, что 06 марта 2018 года около 22 часов 07 минут, он проходил по <адрес> в <адрес> вместе со своим знакомым Б.С., к ним подошел сотрудник полиции, он предъявил служебное удостоверение, это был Д.М., он предложил поучаствовать в личном досмотре, в качестве понятых, на что они оба согласились. Они подошли к автомобилю, возле которого стояла женщина, она так же предъявила служебное удостоверение, это была Ш.Н., и еще один парень, как впоследствии они узнали, это был ФИО1. Ш.Н., предложила ФИО1 и им проехать вместе с сотрудниками в отделение полиции для проведения личного досмотра, Гончаров сначала отказался, но через некоторое время согласился. В служебном автомобиле ФИО4, он и Б.С. присели на заднее сиденье, и они проследовали в ОМВД России по Ужурскому району. Затем, они все прошли в кабинет № Отдела МВД России по Ужурскому району, расположенный на втором этаже, здания, Д.М. разъяснил им права и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него при себе предметы, свободный оборот которых запрещен либо ограничен, а так же деньги и ценности, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. Время было 22 часа 30 минут, Д.М. стал проводить личный досмотр ФИО1, ощупывая его одежду руками. В ходе досмотра, Д.М. достал из-под кофты ФИО1, полимерный пакет синего цвета, и, открыв горловину пакета, показал им его содержимое. В пакете находилось растение конопля. Д.М. спросил у ФИО1, кому принадлежит данный пакет вместе с его содержимым, он пояснил, что он сам лично нарвал растение конопля, на открытом участке местности, расположенном в 150 метрах от <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, для личного потребления, . После этого Д.М. стал заполнять протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Ш.Н. в это время упаковала пакет синего цвета, поместив его в пакет черного цвета и в верхней части перевязала нитью белого цвета, свободные концы нити проклеила между двумя отрезками бумаги, с оттиском печати: «№* Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края* МВД России», где она написала ручкой «Полиэтиленовый пакет, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.», на отрезке ФИО4, он и второй понятой поставили свои подписи. Данный пакет с его содержимым, был изъят. После этого, он, второй понятой, ФИО1, ознакомились с протоколом личного досмотра. Д.М. спросил у всех участников, имеются ли у них замечания и дополнения к протоколу личного досмотра, на что все ответили, что замечаний и дополнений не имеется, после этого каждый поставили в протоколе свои подписи. Ш.Н. пояснила, что проведет сбор образцов для сравнительного исследования с рук ФИО1. Она взяла марлевый бинт, ножницами отрезала от данного рулона три отрезка, свернув их в тампоны. Затем взяла первый марлевый тампон и, смочив его спиртовым раствором, из стеклянного флакона с этикеткой «Этиловый спирт Этанол», пояснила, что данный тампон является контрольным к смывам с рук ФИО1, и упаковала его в белый бумажный конверт, который опечатала отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «№ ОМВД России по Ужурскому району», где он, второй понятой, ФИО5 поставили свои подписи. Затем смочив второй тампон раствором, обтерла правую руку ФИО1, и смочив третий тампон раствором, обтерла левую руку ФИО1 упаковала тампоны в белый бумажный конверт, который опечатала отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «№ Отдела МВД России по Ужурскому району», где он, второй понятой, ФИО5 поставили свои подписи. После того как были изъяты смывы с рук ФИО1, и составлен протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования», все участники ознакомились с протоколом, где поставили свои подписи

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 06.03.2018 года в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России по Ужурскому району у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растением конопля;

- проколом осмотра места происшествия от 07.03.2018 года ( в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах за зданием жилого корпуса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на котором обнаружены кусты растения конопля. В ходе, которого ФИО1 указал место, где сорвал растение конопля;

- заключением эксперта № от 28.03.2018 года по результатам которого: на тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 - обнаружен тетрагидроканнабинол в следовых количествах, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду следовых количеств;

- заключением эксперта № от 27.03.2018 года по результатам которого: растительная масса, представленная на исследование в полимерном паке черного цвета, изъятая у гр-на ФИО1 в каб. № ОМВД России по Ужурскому району, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. Постоянная масса - каннабиса (марихуаны), представленной на экспертизу, составила <данные изъяты> г.;

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2018 года в ходе которого осмотрено: наркотическое средство, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 06.03.2018 года. А также признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства и переданы на хранение

Суд считает, что показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, являются достоверными и согласуются с показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты Ш.Н., Д.М., Б.С. и И.Ю., данными ими в ходе предварительного расследования, а также письменными материалами дела. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и материалами дела. Наличие неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым ФИО1, судом не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана.

Участниками процесса не заявлялось ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от 16.03.2018 года ФИО1 обнаруживает признаки психического заболевания. Однако, указанные особенности психики подэкспертного, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 во время совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркоманией ФИО1 не страдает, в лечении не нуждается.

ПодсудимыйФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит и ранее не состоял Ранее состоял на учете у врача-психиатра с психиатрическим заболеванием

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, а также учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признаетФИО1 вменяемым и подлежащему уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1, из которых следует, что подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ч. ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии с положениями с 73 УК РФ. По мнению суда, такой вид наказания будет являться достаточным для исправления подсудимого ФИО1 и достигнет цели уголовного наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным не назначать ввиду нецелесообразности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, способ совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), остаточной массой <данные изъяты> грамма; контрольный марлевый тампон; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району, на основании п.п. 2,3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, помимо прочего, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению и вознаграждение, выплачиваемое эксперту, за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления следователя СО ОМВД РФ по Ужурскому району от 16.04.2018 года произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в уголовном деле по обвинению ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 4 125 рублей за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета, содержащий три ранее опечатывающие бирки и наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану), остаточной массой <данные изъяты> грамма; контрольный марлевый тампон; марлевые тампоны со смывом с правой и левой рук ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ужурскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате труда защитника Бахаревой Т.Д. в ходе предварительного расследования в доход Федерального бюджета РФ в размере 4 125 (четыре тысячи сто двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.