Приговор № 1-28/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» февраля 2019 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой – гражданского ответчика ФИО3,

защитника Петровой Л.А., представившей удостоверение № 71 и ордер № 3040 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 25 минут 24 ноября 2018 года, ФИО3, находясь в ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ФИО1 не менее одного удара ножом хозяйственно – бытового назначения, то есть предметом, используемом в качестве оружия, в область живота, отчего ФИО1 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде ***, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также в полном объеме признала гражданский иск ФИО2 на общую сумму 34201 рубль о взыскании стоимости лечения, затраченного на потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

ФИО3, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО3 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, не судима (т.т. 1 л.д. 231 - 236), к административной ответственности не привлекалась (т. т. 1 л.д. 237), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.239-241), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 9, 12).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи, непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшему, ***. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимой ранее в употреблении спиртных напитков она замечена не была, что подтверждено её бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога не состоит, характеризуются положительно, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО3 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ей преступления.

При назначении наказания, суд применят положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, и наступивших последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление, которое носило оконченный характер, Мотивом преступления явилась личная неприязнь. Фактические обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия в виде причиненного вреда здоровью потерпевшего не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, её отношение к содеянному, чистосердечное признание (т. 1 л.д. 6), суд приходит к выводу о том, что перевоспитание подсудимой еще возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО3 и данным о её личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

По вышеизложенным мотивам суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению.

Гражданский иск ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего на общую сумму 34201 рубль, суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен физический вред и он был госпитализирован в медучреждение, где ему была оказана медицинская помощь, денежные средства затраченные на его лечение являются обоснованными, они подтверждены материалами дела, признаны подсудимой, и не оспариваются защитником.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденной ФИО3 испытательный срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры для погашения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 34201 (тридцать четыре тысячи двести один) рубль, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож, махровый коврик и тряпку со следами бурого цвета– уничтожить;

- кофту и штаны мужские - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля