Решение № 2-3599/2017 2-573/2018 2-573/2018(2-3599/2017;)~М-3051/2017 М-3051/2017 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3599/2017

Дело №2- 573-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.,

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет (ИЖГТУ) им.М.Т.Калашникова к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет (ИЖГТУ) им.М.Т.Калашникова обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Иск мотивирован тем, что -Дата- ответчик, состоявший в трудовых отношениях с истцом, управляя транспортным средством КИА гос.рег.знак Е099СН\18, принадлежащий истцу на праве собственности, совершив ДТП, причинив ущерб истцу. Ответчику направлялась претензия о возмещении причиненного ущерба, но требования остались без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 34399 рублей, 2000 руб. – расходы по проведении оценки, 1 292 руб. – оплату госпошлины при подаче иска.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «ИжГТУ» ФИО2, действующая по доверенности, поддержала иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину уважительности неявки не сообщил, об отложении не просил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным разбирательством установлено:

Между филиалом ФГБОУ ВО «ИжГТУ» (работодателем) и ФИО1 (работником) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно путевому листу легкового автомобиля от -Дата- автомобиль Киа находился с 08 - 30 часов у водителя ФИО1 для выполнения служебных обязанностей.

Постановлением инспектора ГИБДД от -Дата- ФИО1, управлявший автомобилем Киа гос.рег.знак №, привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Исходя из представленного паспорта транспортного средства автомобиль Киа Серато на период ДТП находился в собственности ФГБОУ ВПО «ИжГТУ», находился в пользовании ответчика ФИО1

Согласно заключения эксперта о проведении судебной оценочной экспертизы транспортного средства КИА гос.рег.знак Е099СН\18 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля на момент осмотра с износом составляет 17 141 руб.

Разрешая спор, суд руководствовался требованиями ст. 1064,15, 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств) их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что -Дата- по вине Кошевого совершено ДТП, автомобилю, принадлежащему истцу причинен ущерб на сумму 17 141 руб., что подтверждено заключением эксперта ООО «ЭКСО-ГБЭТ».

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 242 Трудового Кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Судом установлено, что автомобиль марки КИА гос.рег.знак № на праве собственности истцу ФГБОУ ВО «ИжГТУ». Автомобиль передан под управление ответчику ФИО1, с которым заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, как с работником.

Водитель ФИО1 управлял транспортным средством и выполнял служебные обязанности, о чем свидетельствует путевой лист автомобиля от -Дата- ода

Постановлением ГИБДД от -Дата- ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют прийти к выводу об удовлетворении иска за счет виновного лица – ответчика по делу ФИО1, в пределах причиненного ущерба в размере 17141 руб.

Вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему делу разрешается судом в соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ.

В пользу истца необходимо возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскав с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет (ИЖГТУ) им.М.Т.Калашникова в размере 685,84 руб.

Поскольку на ответчика возлагалась обязанность по оплате экспертного исследования, иск удовлетворен частично, значит оплату услуг эксперта ООО «ЭКСО-ГБЭТ» надлежит взыскать с ФИО1 10 000 руб. согласно счету на оплату № от -Дата-.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет (ИЖГТУ) им.М.Т.Калашникова к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет (ИЖГТУ) им.М.Т.Калашникова 17141 руб. сумму ущерба, причиненного ДТП, судебные расходы в размере 685,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСО-ГБЭТ» оплату услуг эксперта 10 000 руб. согласно счету на оплату № от -Дата-.

Заочное решение ответчик вправе обжаловать в Индустриальный районный суд г. Ижевска путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать решение суда в Верховный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение по делу, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья С.А. Сутягина