Решение № 2-58/2017 2-58/2017~М-1309/20165/2017 М-1309/20165/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 2-58/2017Безенчукский районный суд (Самарская область) - Гражданское пгт Безенчук 25 января 2017 г. Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично, при секретаре ЧИННОВОЙ И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/17 по иску ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, общая цена иска 126 057,02 рублей, Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 408,84 руб. и взыскании судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 3 648,18 руб., всего общую сумму 126 057,02 руб. Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержав заявленные требования, что суд находит возможным. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности таковых суду не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, свое отношение к заявленному иску в письменной форме не выразила. Суд находит возможным разрешить гражданское дело без участия ответчика ФИО1 Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды сроком 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты из расчета 28 % годовых и иные платежи в соответствии с Договором и графиком платежей. В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускает. В период пользование кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Согласно «Разделу Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. был произведен Расчет суммы долга, согласно которому общая сумма задолженности составляет 122 408,84 руб., в том числе: -просроченная ссуда – 94 172,95 руб.; -просроченные проценты – 11 784,62 -штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 11 217,32 руб.; -штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5 233,95 руб. Банком ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита по Кредитному договору и об оплате имеющейся на момент направления требования задолженности. В установленные сроки, оплаты не последовало. Заявленный по делу иск, как обоснованный, подлежит полному удовлетворению. Кроме того с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 648,18 рублей, как это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,810, 819 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с Булатовой ФИО4 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 408,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 648,18 руб., а всего 126 057,02 (сто двадцать шесть тысяч пятьдесят семь рублей 02 копеек) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области. Мотивированное решение изготовлено и оглашено 25.01.2017г. СУДЬЯ__________________ Суд:Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Бахышев И.Х. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|