Решение № 2-3695/2025 2-3695/2025~М-3152/2025 М-3152/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-3695/2025

№ 2-3695/2025

55RS0005-01-2025-005089-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омскав составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 05 ноября 2025 года

дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 171 683 рубля 27 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав <данные изъяты>, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000 рублей и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ24» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Из индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО1 предоставлен кредит на сумму 181000,00 рублей, уплата процентов составляет 118641,94 рублей, срок кредитования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ставка <данные изъяты>% годовых, пени за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день, от суммы невыполненных обязательств, с выплатой ежемесячных платежей в размере 4999,02 рублей <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 10-11).

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно выписке по кредитному договору <***> «ВТБ24», свои обязательства по кредитованию счета исполнило, ФИО1 воспользовался кредитными средствами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные договором, не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ24» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, в объеме и на условиях указанных договором. При передаче прав требования цедент передает цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав (л.д. 29-32).

Из акта приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к ООО «ЭОС» перешло право требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 171 683 рубля 27 копеек (л.д.33).

В последующем ООО «ЭОС» уступил права требования ООО «Феникс», о чем между сторонами заключен договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательствам сделкам (л.д. 37-39).

Актом приема-передачи прав требований к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «Феникс» права требования к ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 171 683 рубля 27 копеек (л.д. 34-36)

В адрес ответчика ФИО1 ООО «Феникс» направил уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в течении 30 дней с момента получения требования, в размере 171 683 рубля 27 копеек, из которых: основной долг – 170 263 рубля 78 копеек, проценты – 1419 рублей 49 копеек (л.д. 26-27).

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, размер задолженности не оспорил, доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов не представил.

Поскольку ФИО1 возврат кредита и уплату процентов по кредитному договору не осуществил в полном объеме, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает расчет, представленный истцом, признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2530,01 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1469,99 рублей (л.д. 3-4).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, требования о взыскании расходов понесенных при оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.И. Шакуова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.