Приговор № 1-301/2023 1-61/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-301/2023

№ 1-61/2024

(12308040062000031)

24RS0007-01-2023-001369-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Полюдовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Прибыткиной А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Штоль С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование (9 классов), состоящей в браке, не военнообязанной, состоящей на учете в КГКУ ЦЗН Богучанского района, имеющей малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного решения суда в ОСП по Богучанскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № в <адрес>, мировым судьей судебного участка № в Богучанском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание малолетней дочери А., и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое ФИО1 отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считаясь подвергнутой административному наказанию, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем ОСП по Богучанскому району УФССП России по Красноярскому краю в отношении нее исполнительного производства, за период с 01 февраля 2023 года по 30 сентября 2023 года выплату денежных средств, начисленных за период с января по июль 2023 года в сумме 114941 рубль 48 коп. на содержание малолетней А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производила без уважительных причин и далее не платила их в период с 01 апреля 2023 года по 09 октября 2023 года.

ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по алиментам в размере 12 000 рублей, что является несоразмерным с образовавшейся задолженностью по алиментам.

За период с 01 января 2023 года по 30 сентября 2023 года задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам, рассчитанная в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ (в ред. 06.02.2020), исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, с учетом частичной оплаты, в денежном выражении составляет 146650 рублей 98 коп. По состоянию на 01.10.2023 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам составляет 1 400 323 рубля 13 коп.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Штоль С.Л. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Прибыткина А.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель малолетней потерпевшей ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 81, 89), ранее не судима (л.д. 77), приняла меры к трудоустройству встав на учет в КГКУ ЦЗН Богучанского района, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 83).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у подсудимой малолетней дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая не исполняет в отношении неё свои алиментные обязательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характере совершенного преступления, суд находит личность ФИО1 не представляющей опасность для общества и считает возможным назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату Штоль С.Л. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания и в суде.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в период условного осуждения являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья подпись О.А. Полюдова