Приговор № 1-424/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-424/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 19 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В., подсудимой ФИО2, адвоката Бирюковой Н.Д., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки и жительницы <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, незамужней, не имеющей детей, работающей секретарем в ИП «<...>», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 <дата>, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за денежную сумму в размере <...> рублей, через «закладку», умышленно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, с целью последующего сбыта, незаконно приобрела наркотическое средство из растения конопля – гашиш, массой не менее 1,53 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, а согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) не является значительным, крупным или особо крупным размером. Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, она, (ФИО2) незаконно с целью последующего сбыта, незаконно хранила при себе до 17 часов 30 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке второго этажа первого подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыла ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство из растения конопля – гашиш, в виде двух комков неправильной формы массой 0,77 грамма, массой 0,76 грамма соответственно, общей массой 1,53 грамма, которое согласно вышеуказанных постановлений Правительства Российской Федерации внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и не является значительным, крупным или особо крупным размером, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством <...> рублей № <номер> и в виде двух купюр достоинством по <...> рублей №№ хь <номер>, тт <номер>. После чего, она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где при проведении ее личного досмотра в левом кармане надетых на ней (ФИО2) и принадлежащих ей же джинсов были обнаружены и изъяты вышеуказанные денежные средства в сумме <...> рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством <...> рублей № <номер> и в виде двух купюр достоинством по <...> рублей №№ хь <номер>, тт <номер>. А выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское» были добровольно выданы вышеуказанные два куска наркотического средства из растения конопля – гашиш, массой 0,77 грамма, массой 0,76 грамма соответственно, общей массой 1,53 грамма.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимой законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, способствовала экономии правовых средств, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, <...>.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимой, которая способствовала экономии правовых средств, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ей наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой ФИО2, конкретные обстоятельства совершения ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с целью недопущения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ о назначении условного наказания, так как ее исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, применения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом, а также не находит оснований для применения к подсудимой дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на подсудимую ФИО2 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: