Постановление № 5-17/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-17/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Солнцево Курской области 29 мая 2019 года

Судья Солнцевского районного суда Курской области Боровлев Н.Н.,

рассмотрев материалы административного дела по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции Отд. МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут около соседского <адрес> на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт между ним и Потерпевший №1, которая назвала его вором, а он выразился в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью.

В судебном заседании Потерпевший №1 дала аналогичные показания.

Иных доказательств, совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленные в суд материалы не содержат.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлена, поскольку в силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу действующего законодательства основным признаком указанного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, одним из которых является нецензурная брань в общественном месте.

В рассматриваемом случае для квалификации деяния имело значение, какие действия и где они были совершены, являлось ли место совершения деяния общественным, понятие которого охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в (на) них людей и обладающие свободным доступом к ним, а то обстоятельство, в адрес кого была адресована нецензурная брань, правового значения для квалификации деяния по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не имеет.

Однако в судебном заседании не добыто доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут около соседского <адрес> ФИО1 с целью нарушения общественного порядка выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, поскольку ссора между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры общественный порядок нарушен не был, а следовательно в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1,3.5,3.8, 4.1, 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по административному делу по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Боровлев