Приговор № 1-240/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

Дело №1-240/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кизляр 18 ноября 2020 г.

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Бабковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Мухтарова М.М, представившего удостоверение № 902 и ордер № 072959 от 18.11.2020 г.,

рассмотрев в г. Кизляре Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей на иждивении семерых несовершеннолетних детей, шестеро из которых малолетние, со средним образованием, временно не работающей, не военнообязанной, ранее судимой приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ ко штрафу в размере 10000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес> перед домом № <адрес>, в траве обнаружила 3 капсулы лекарственного средства «Лирика», содержащее в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, включенное в Государственный реестр лекарственных средств и в Списки сильнодействующих веществ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации" и являющееся сильнодействующим веществом общей массой не менее 0,80 грамма. Достоверно зная о том, что найденные ею лекарственные средства «Лирика» являются сильнодействующими веществами и их реализация, в соответствии с действующим законодательством ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение данного сильнодействующего вещества, в связи с чем, найденные таблетки с лекарственным средством «Лирика», она подняла, и в дальнейшем хранила в кармане куртки. В последующем у ФИО1 возник умысел на сбыт с целью материального обогащения части из хранящихся при ней лекарственного средства «лирика». После чего она реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, в нарушение п.47 ч.1 ст. 12 Федерального Закона РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не являясь индивидуальным предпринимателем, не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, подыскала покупателя ФИО5 и ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: РД, <адрес>, около <адрес>, незаконно сбыла указанному условному покупателю ФИО5, участвовавшему в проведении проверочной закупки сильнодействующих веществ, в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», за 400 (четыреста) рублей лекарственное средство «Лирика» в количестве 2 (двух) таблеток. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ вещества в двух капсулах, общей массой 0,80 грамм, добровольно выданные условным покупателем, содержат в своем составе - прегабалин и относятся к сильнодействующим веществам.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО1 с согласия ее защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 подтверждается полным признанием подсудимой вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ как незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на ее исправление и условия жизни ее сумьи.

ФИО1 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялась, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетних детей, беременна, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 42-54, 86-89).

Такие обстоятельства как беременность, наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п.п. «в», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеются.

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ.

Такое наказание достаточно для предупреждения совершения ею новых преступлений, и сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем, оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

ФИО1 ранее судима приговором Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 234 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей, приговор не исполнен.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 70 УК РФ и назначения наказания по совокупности приговоров.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

К назначенному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней, после вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82730000, расчетный счет 40№, банк получателя отделение НБ РД <адрес>, БИК 048209001, КБК 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два бумажных пакета с блистером с капсулами красно-белого цвета в количестве 2 шт. и 1 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить;

- денежные средства в размере 400 рублей переданные под сохранную расписку ФИО6 – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Ефремов