Приговор № 1-111/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

1-111/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Миасс 09 марта 2021 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

при секретаре Давлетовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Воронина С.А.

защитника Матакова А.И.

потерпевших ФИО3 №2, ФИО3 №1

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г», одного преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.50 часов до 10.05 часов 15 октября 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня по 11 августа 2019 года ФИО1, используя смартфон и сеть «Интернет», путем переписки в социальной сети «Вконтакте», а также в программах по обмену сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», договорился с ранее незнакомой Свидетель №3 о том, что он перечислит на ее банковский счет и платежную карту денежные средства, в свою очередь та сразу же вернет полученные деньги перечислением на указанные им счета и платежные карты, оставив за данную услугу часть денег себе. При этом ФИО1 узнал номер платежной карты к банковскому счету Свидетель №3

В один из дней в период с 01 по 15 октября 2019 года ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, тайно взял принадлежащие его отцу ФИО3 №1 платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон, подключенный к услуге «мобильный банк» для банковского счета ФИО3 №1 При этом ФИО1 посредством сети «Интернет» и своего смартфона с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» произвел регистрацию используемого им абонентского номера телефона к банковскому счету ФИО3 №1 и платежной карте к нему, использовав для этого номер платежной карты ФИО3 №1 и поступившие на телефонный номер ФИО3 №1 коды подтверждения для регистрации. Тем самым, ФИО1 посредством своего смартфона получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО3 №1, открытом в ПАО «Сбербанк России», после чего вернул на прежнее место платежную карту и мобильный телефон ФИО3 №1

В период времени с 09.50 часов до 10.05 часов 15 октября 2019 года ФИО1, зная, что на банковский счет его отца ФИО3 №1 зачислены деньги, используя свой смартфон, посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» и сети «Интернет» направил в ПАО «Сбербанк России» команду о перечислении принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств в сумме 9200 рублей с банковского счета ФИО3 №1 НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» и платежной карты к нему № 4276 хххх хххх 4536 на банковский счет НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» и платежную карту к нему № 4276 **** **** 6377, открытые на имя Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, попросив ее вернуть эти деньги за вычетом 500 рублей за услугу переводом на банковский счет платежной карты ПАО «Сбербанк России» на имя его сожительницы Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, сообщив Свидетель №3 реквизиты платежной карты.

По направленной, таким образом, ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» команде, ПАО «Сбербанк России» перечислил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 9200 рублей с банковского счета ФИО3 №1 НОМЕР и платежной карты к нему № 4276 хххх хххх 4536, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет Свидетель №3 НОМЕР и платежную карту к нему № 4276 **** **** 6377, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. При этом ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за оказанную услугу по переводу денежных средств дополнительно удержал с указанного банковского счета ФИО3 №1 комиссию 92 рубля.

Выполняя просьбу ФИО1, 15 октября 2019 года Свидетель №3 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила поступившие на ее банковский счет деньги в сумме 8700 рублей на указанный ей ФИО1 банковский счет Свидетель №1 НОМЕР и платежную карту к нему № 5469 хххх хххх 1910, открытые в ПАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный банковский счет и платежную карту к нему в период с 10.05 часов до 24.00 часов 15 октября 2019 года и которыми ФИО1 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению при помощи имеющейся у него платежной карты Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в сумме 9 292 рубля, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 08.24 часов до 09.30 часов 15 ноября 2019 года ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня по 11 августа 2019 года ФИО1, используя смартфон и сеть «Интернет», путем переписки в социальной сети «Вконтакте», а также в программах по обмену сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», договорился с ранее незнакомой Свидетель №3 о том, что он перечислит на ее банковский счет и платежную карту денежные средства, в свою очередь та сразу же вернет полученные деньги перечислением на указанные им счета и платежные карты, оставив за данную услугу часть денег себе. При этом ФИО1 узнал номер платежной карты к банковскому счету Свидетель №3

В один из дней в период с 01 октября по 15 октября 2019 года, находясь по адресу: АДРЕС, ФИО1 тайно взял принадлежащие его отцу ФИО3 №1 платежную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и мобильный телефон, подключенный к услуге «мобильный банк» для банковского счета ФИО3 №1 При этом ФИО1 посредством сети «Интернет» и своего смартфона с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» произвел регистрацию используемого им абонентского номера телефона к банковскому счету ФИО3 №1 и платежной карте к нему, использовав для этого номер платежной карты ФИО3 №1 и поступившие на телефонный номер ФИО3 №1 коды подтверждения для регистрации. Тем самым, ФИО1 посредством своего смартфона получил возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете ФИО3 №1, открытом в ПАО «Сбербанк России», после чего вернул на прежнее место платежную карту и мобильный телефон ФИО3 №1

В период времени с 08.24 часов до 09.30 часов 15 ноября 2019 года ФИО1, зная, что на банковский счет его отца ФИО3 №1 зачислены деньги, находясь по адресу: АДРЕС, используя свой смартфон посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн» и сети «Интернет» направил в ПАО «Сбербанк России» две команды о перечислении принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств в сумме 4500 рублей и 300 рублей с банковского счета ФИО3 №1 НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» и платежной карты к нему № 4276 хххх хххх 7241 на банковский счет НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» и платежную карту к нему № 4276 **** **** 6377, открытые на имя Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, попросив ее вернуть эти деньги за вычетом 400 рублей за услугу переводом на банковский счет платежной карты ПАО «Сбербанк России» на имя его сожительницы Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, сообщив Свидетель №3 реквизиты платежной карты.

По направленной, таким образом, ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» команде в период с 08.24 часов до 09.30 часов 15 ноября 2019 года ПАО «Сбербанк России» перечислил принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства на общую сумму 4800 рублей с банковского счета ФИО3 №1 НОМЕР и платежной карты к нему № 4276 хххх хххх 7241, открытых в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, на банковский счет Свидетель №3 НОМЕР и платежную карту к нему № 4276 **** **** 6377, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. При этом ПАО «Сбербанк России» в качестве оплаты за оказанные услуги по переводу денежных средств дополнительно удержал с указанного банковского счета ФИО3 №1 комиссию 48 рублей.

Выполняя просьбу ФИО1, 15 ноября 2019 года Свидетель №3 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила поступившие на ее банковский счет деньги в сумме 4400 рублей на указанный ей ФИО1 банковский счет Свидетель №1 НОМЕР и платежную карту к нему № 5469 хххх хххх 1910, открытые в ПАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный банковский счет и платежную карту к нему в период с 09.30 часов до 24.00 часов 15 ноября 2019 года и которыми ФИО1 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению при помощи имеющейся у него платежной карты Свидетель №1

Таким образом, ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО3 №1 денежные средства в сумме 4 848 рублей, причинив ФИО3 №1 материальный ущерб.

Кроме того, 22 января 2020 года в период с 17.00 до 20.00 часов ФИО1 в отделе полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, расположенному по адресу: <...>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сделал заведомо ложное сообщение о совершенном преступлении, а именно о том, что в период с 11 августа 2019 года до 15 января 2020 года неустановленное лицо со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» на его имя тайно похитило принадлежащее ему денежные средства в сумме 18 281 рубль, причинив значительный материальный ущерб.

Кроме того, в период времени с 08.00 часов до 17.00 часов 13 марта 2020 года ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО3 №2 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 июня 2019 года по 11 августа 2019 года ФИО1, используя смартфон и сеть «Интернет», путем переписки в социальной сети «Вконтакте», а также в программах по обмену сообщениями «WhatsApp» и «Telegram», договорился с ранее незнакомой Свидетель №3 о том, что он перечислит на ее банковский счет и платежную карту денежные средства, в свою очередь та сразу же вернет полученные деньги перечислением на указанные им счета и платежные карты, оставив за данную услугу часть денег себе. При этом ФИО1 узнал номер платежной карты к банковскому счету Свидетель №3

В один из дней в период с 01 по 13 марта 2020 года ФИО1 узнал от своей сожительницы Свидетель №1 о том, что она при помощи своего смартфона помогала своей матери ФИО3 №2 зарегистрироваться в мобильном приложении «ВТБ-онлайн» для банковского счета ФИО3 №2, для чего установила в свой смартфон мобильное приложение «ВТБ-онлайн» и ФИО3 №2 при помощи него осуществляла операции по своему банковскому счету.

В период времени с 08 часов до 17 часов 13 марта 2020 года, находясь в АДРЕС, ФИО1, тайно взял принадлежащий его сожительнице Свидетель №1 смартфон, в котором обнаружил не отключенное приложение «ВТБ-онлайн», войдя в которое обнаружил, что с данного смартфона посредством приложения «ВТБ-онлайн» возможно распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах ФИО3 №2, открытых в Банке ВТБ (ПАО). Используя смартфон Свидетель №1, посредством использования приложения «ВТБ-онлайн» и сети «Интернет» ФИО1 направил в Банк ВТБ (ПАО) команды о перечислении принадлежащих ФИО3 №2 денежных средств в суммах 15 000 рублей и 2 000 рублей с банковского счета ФИО3 №2 НОМЕР в Банк ВТБ (ПАО) и платежной карты к нему № 4893 **** **** 9679 и денежных средств в сумме 34 000 рублей с банковского счета ФИО3 №2 НОМЕР в Банк ВТБ (ПАО) и платежной карты к нему на банковский счет НОМЕР в ПАО «Сбербанк России» и платежную карту к нему № 4276 **** **** 6377, открытые на имя Свидетель №3, не осведомленной о его преступных намерениях, попросив ее вернуть эти деньги за вычетом платы за услугу переводом на банковский счет платежной карты ПАО «Сбербанк России» на имя его сожительницы Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, сообщив Свидетель №3 реквизиты платежной карты.

По направленным, таким образом, ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) командам, в период с 08 часов до 17 часов 13 марта 2020 года Банк ВТБ (ПАО) перечислил принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в суммах 15 000 рублей и 2 000 рублей с банковского счета ФИО3 №2 НОМЕР и платежной карты к нему №4893 **** **** 9679, открытых офисе Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, а также принадлежащие ФИО3 №2 денежные средства в сумме 34 000 рублей с банковского счета ФИО3 №2 НОМЕР и платежной карты к нему, открытых офисе Банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <...>, на банковский счет Свидетель №3 НОМЕР и платежную карту к нему № 4276 **** **** 6377, открытые в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>. При этом Банк ВТБ (ПАО) в качестве оплаты за оказанные услуги по переводу денежных средств дополнительно с банковского счета ФИО3 №2 НОМЕР удержал комиссию 237 рублей 50 копеек, с банковского счета ФИО3 №2 НОМЕР удержал комиссию 2 318 рублей 38 копеек.

Выполняя просьбу ФИО1, 13 марта 2020 года Свидетель №3 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» перечислила поступившие на ее банковский счет деньги в сумме 50 000 рублей на указанный ей ФИО1 банковский счет Свидетель №1 НОМЕР и платежную карту к нему №2202 хххх хххх 3632, открытые в ПАО «Сбербанк России», которые поступили на указанный банковский счет и платежную карту к нему в период с 11 часов до 24.00 часов 13 марта 2020 года и которыми ФИО1 получил возможность распоряжаться по своему усмотрению при помощи имеющейся у него платежной карты Свидетель №1

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета ФИО3 №2 денежные средства на общую сумму 53 555 рублей 88 копеек, причинив ФИО3 №2 значительный материальный ущерб.

Признавая вину, подсудимый ФИО2 в судебном заседании воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ и отказался давать показания, подтвердив правильность своих показаний на предварительном следствии.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 показал о том, что в 2019 году он проживал с родителями по адресу: АДРЕС. В тот момент он занимался тем, что в интернете ставил ставки на спорт, денежных средств не хватало. Летом 2019 года через социальную сеть «Вконтакте» написал объявление о помощи, на его объявление откликнулась незнакомая девушка – Свидетель №3 Он попросил ее о том, чтобы она передала ему номер своей банковской карты, на которую он будет переводить денежные средства, а она впоследствии должна будет переводить эти денежные средства на карту, которую он укажет. Свидетель №3 согласилась. Чтобы убедиться в том, что Свидетель №3 вернет переведенные ей денежные средства, летом 2019 года перевел ей на карту 2000 рублей, которые попросил перевести на карту его сожительницы Свидетель №1, что та и сделала. 15 октября 2019 года утром, находясь дома, взял банковскую карту отца, номер которой ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», а также телефон отца, на который пришло смс- сообщение с кодом. Таким образом, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в сумме 9 200 рублей на карту Свидетель №3, при переводе была списана также комиссия в сумме 92 рубля. В свою очередь Свидетель №3 перевела денежные средства на карту его сожительницы Свидетель №1 15 ноября 2019 года утром он взял банковскую карту отца, номер которой ввел в приложение «Сбербанк Онлайн», а также телефон отца, на который пришло смс-сообщение с кодом. Таким образом, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства в сумме 4 500 рублей и 300 рублей на карту Свидетель №3, при переводе была списана комиссия в сумме 45 рублей и 3 рубля соответственно. В свою очередь Свидетель №3 перевела денежные средства на карту его сожительницы Свидетель №1 Чтобы его не заподозрили в совершении указанных преступлений, 15 января 2020 года он перевел денежные средства в сумме 16 100 рублей на карту Свидетель №3, из них Свидетель №3 перевела на карту его сожительницы Свидетель №1 денежные средства в сумме 15 500 рублей. После этого он пришел в отдел полиции и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, написал заявление о хищении с его счета денежных средств: 11.08.2019 года – 2 000 рублей, 15.01.2020 года - 16 100 рублей. 13 марта 2020 года заранее узнав о том, что в телефоне сожительницы Свидетель №1 имеется приложение «ВТБ Онлайн», которое та оформляла для своей матери ФИО3 №2, воспользовавшись указанным приложением, перевел с одной банковской карты ФИО3 №2 на карту Свидетель №3 денежные средства в сумме 15 000 рублей и 2000 рублей, при переводе также была списана комиссия в сумме 237 рублей 50 копеек, с другой кредитной карты ФИО3 №2 перевел на карту Свидетель №3 денежные средства в сумме 34 425 рублей, при переводе была списана комиссия 1 893 рубля 38 копеек. В этот же день Свидетель №3 перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на карту Свидетель №1

Помимо признаний, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО3 №1 о том, что ФИО1 является его сыном, в 2019 году сын проживал с ним. У него имеется банковская карта № 4276 **** **** 4536 ПАО «Сбербанк» России, счет открыт в отделении ПАО «Сбербанк» России по адресу: <...>. 15 октября 2019 года около 09.56 часов на его карту была зачислена заработная плата, после чего баланс карты составил 9 377 рублей 68 копеек. Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение от оператора ПАО «Сбербанк России» о списании денежных средств в сумме 9 200 рублей и комиссии 92 рубля. В результате этого ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 292 рубля, который является для него значительным. По данному поводу он написал заявление в полицию. 15 ноября 2019 года около 08.24 часов на его банковскую карту была зачислена заработная плата, после чего баланс карты составил 8 845 рублей 29 копеек. Через некоторое время на его телефон пришло смс-сообщение от оператора ПАО «Сбербанк» России о списании денежных средств в сумме 4 500 рублей и комиссии 45 рублей, а также 300 рублей и комиссии 3 рубля. В результате этого ему был причинен материальный ущерб на сумму 8 848 рублей. Он вновь обратился с заявлением в отдел полиции. Позднее стало известно, что хищение денежных средств с его банковской карты совершал сын;

показаниями потерпевшей ФИО3 №2 о том, что Свидетель №1 является ее дочерью, дочь сожительствует с ФИО2 У нее имелась банковская карта НОМЕР ПАО «ВТБ 24» и кредитная карта ПАО «ВТБ 24», счета открыты в отделении ПАО «ВТБ 24» по адресу: <...>. В марте 2020 года у нее не работал личный кабинет «ВТБ Онлайн», она попросила свою дочь Свидетель №1 войти в свой личный кабинет через ее телефон, что та и сделала. На 13 марта 2020 года на счету банковской карты находились денежные средства в сумме 17 334 рубля, которые предназначались для погашения кредита, на счету кредитной карты находились денежные средства около 40 000 рублей. 13 марта 2020 года она находилась на работе, около 15 часов ей пришло смс-сообщение от оператора ВТБ о списании со счета банковской карты денежных средств в сумме 17 000 и комиссии в сумме 237 рублей 50 копеек. Она данную операцию не совершала, обратилась с претензией в банк, затем с заявлением в полицию. Из полученной из банка выписки по банковской карте НОМЕР стало известно, что с данного счета двумя траншами были списаны денежные средства в сумме 15 000 рублей и 2 000 рублей, которые были переведены на карту НОМЕР **** **** 6377. При переводе банк также списал со счета комиссию 237 рублей 50 копеек. Из выписки по счету кредитной карты стало известно о списании с этого счета денежных средств в сумме 34 425 рублей, которые также были переведены на другую карту. При переводе банк удержал комиссию 1893 рубля 38 копеек. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 53 555 рублей 88 копеек, который является для нее значительным;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что летом 2019 года в социальной сети «ВКонтакте» она увидела объявление о помощи, неизвестный, как впоследствии ей стало известно это был ФИО1, просил предоставить номер карты, на которую будут поступать денежные средства, которые в последующем нужно будет перевести на номер другой карты. Она решила помочь и предоставила ФИО1 номер своей банковской карты. Впоследствии о поступлении на ее счет денежных средств ФИО1 уведомлял ее смс-сообщением и указывал номер банковской карты, на который нужно было перевести денежные средства, что она и делала, оставляя за свои услуги часть поступивших денежных средств себе. Так, 11 августа 2019 года со счета банковской карты на имя В.Е. С. на ее счет поступили денежные средства в сумме 2 000, которые она перевела на банковскую карту на имя Свидетель №1 М. 15 октября 2019 года со счета банковской карты на имя ФИО3 №1 С. на ее счет поступили денежные средства в сумме 9 200 рублей, из них 500 рублей она оставила себе, а 8 700 рублей - перевела на банковскую карту на имя Свидетель №1 М. 15 ноября 2019 года со счета банковской карты на имя ФИО3 №1 С. на ее счет поступили денежные средства в сумме 4500 и 300 рублей, из них 400 рублей она остаивла себе, а 4400 рублей - перевела на банковскую карту на имя Свидетель №1 М. 15 января 2020 года со счета банковской карты на имя В.Е. С. на ее счет поступили денежные средства в сумме 16 100 рублей, из них 600 рублей она оставила себе, а 15 500 рублей - перевела на счет банковской карты на имя Свидетель №1 М. 13 марта 2020 года со счета банковской карты № 4893 **** **** 9679 на ее счет поступили денежные средства в сумме 15 000 и 2 0000 рублей, а со счета № 5350 **** 2501 – денежные средства в сумме 34 000 рублей, из них 50 000 рублей она перевела на банковскую карту на имя Свидетель №1 М.;

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что она сожительствует с ФИО1, осенью 2019 года они проживали с родителями ФИО2 по адресу: АДРЕС. ФИО1 работал, у него имелась своя банковская карта, на которую ему перечислялась заработная плата. У нее имелась своя банковская карта № 5469 **** **** 1910 (лицевой счет НОМЕР) ПАО «Сбербанк России». ФИО4 занимался тем, что делал ставки на спорт, редкие выигрыши вновь обращал на ставки, практически все деньги проигрывал. Под предлогом того, что он не хочет делать ставки с зарплатной карты, которую могут заблокировать, ФИО1 попросил в пользование ее банковскую карту, она передала ему свою банковскую карту. Впоследствии она видела, что на ее банковскую карту поступают денежные средства от некой Свидетель №3., происхождение которых ФИО1 объяснял тем, что это поступает выигрыш по ставке. 15 октября 2019 года от отца ФИО1 стало известно, что с его счета произошло несанкционированное списание денежных средств, о чем отец заявил в полицию. 15 ноября 2019 года отец ФИО1 сообщил о новом несанкционированном списании с его счета денежных средств, о чем тот вновь заявил в полицию. Примерно за неделю до 13 марта 2020 года она находилась в гостях у своей матри ФИО3 №2, которая попросила сделать ей в «ВТБ-24 Банк» личный кабинет. Так как у матери не было на телефоне интернета, она со своего телефона зарегистрировала ее в личном кабинете «ВТБ Онлайн», после чего забыла выйти из личного кабинета надлежащим образом. По возвращению домой она рассказала о данном факте ФИО1 Вечером 13 марта 2020 года узнала от матери, что с ее счета было произведено несанкционированное списание денежных средств в сумме около 18 000 рублей, о чем мать сообщила в полицию. Позже от ФИО1 ей стало известно, что ее карту он использовал для хищения денежных средств с банковской карты своего отца ФИО3 №1 и с банковских карт ее матери ФИО3 №2;

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что она работает следователем СО Отдела МВД России по г. Миассу, 22 января 2020 года находилась на дежурстве, когда в период времени с 17.00 до 20.00 часов в дежурную часть отдела полиции «Северный» обратился ФИО1 При принятии заявления от ФИО1, он был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, после чего сообщил, что со счета его банковской карты неизвестным было произведено списание денежных средств 11.08.2019 года - 2 000 рублей, 15.01.2020 года - 16 100 рублей, с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности;

протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1, согласно которому 15.10.2019 года неустановленное лицо со счета его банковской карты похитило денежные средства в размере 9 300 рублей, причинив значительный материальный ущерб, с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности / л.д. 53 т. 1 /;

протоколом осмотра сотового телефона «Huawei», принадлежащего ФИО3 №1, в котором зафиксировано смс-сообщения о переводе с его счета 15.10.2019 года денежных средств в сумме 9 200 рублей и списании комиссии в сумме 92 рубля / л.д. 66-67 т. 1 /;

протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №1, согласно которому 15.11.2019 года неустановленное лицо со счета его банковской карты похитило денежные средства в сумме 4 800 рублей, с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности / л.д. 82 т. 1 /;

протоколом осмотра сотового телефона «Sony», принадлежащего ФИО3 №1, в котором зафиксированы смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 4500 и 300 рублей / л.д. 88-89 т. 1 /;

выпиской по счету банковской карты № 4276 **** **** 7241 (лицевой счет НОМЕР) ПАО «Сбербанк» России на имя ФИО3 №1, согласно которой 15.10.2019 года произведен перевод денежных средств в сумме 9 200 рублей с комиссией на сумму 92 рубля на счет банковской карты № 4276 **** **** 6377 (принадлежит Свидетель №3), 15.11.2019 года произведен перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей с комиссией на сумму 45 рублей, 300 рублей с комиссией на сумму 3 рубля на счет банковской карты № 4276 **** **** 6377 (принадлежит Свидетель №3), с приобщением выписки к материалам дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 103, 104-105, 106 т. 1 /;

протоколом принятия устного заявления от 22.01.2020 года, согласно которому ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, обратил-ся в отдел полиции «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период с 11.08.2019 года по 15.01.2020 года неустановленное лицо с его банковской карты № 4276 **** **** 3529 (счет НОМЕР) ПАО «Сбербанк России» похитило денежные средства в сумме 18 100 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб, с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности / л.д. 110, 114 т. 1 /;

выпиской по счету банковской карты № 4276 **** **** 3529, дополнительной карты № 4276 **** ****1944 (лицевой счет НОМЕР) ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, согласно которой 11.08.2019 года произведен перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на банковскую карту №4276 **** **** 6377 (принадлежит Свидетель №3), 15.01.2020 года произведен перевод денежных средств на сумму 16 100 рублей на банковскую карту №4276 **** **** 6377 (принадлежит Свидетель №3);

протоколом принятия устного заявления от ФИО3 №2, согласно которому 13.03.2020 года неустановленное лицо со счета ее банковской карты ПАО «ВТБ 24» похитило денежные средства в сумме 17 237 рублей 50 копеек, причинив значительный материальный ущерб, с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности / л.д. 156 т. 1 /;

выпиской по счету банковской карты НОМЕР (лицевой счет НОМЕР ПАО «ВТБ 24» России на имя ФИО3 №2, согласно которой 13.03.2020 года произведен перевод денежных средств на суммы 15 157 рублей 50 копеек и 2 050 рублей на счет банковской карты № 4276 **** **** 6377 (принадлежит Свидетель №3);

выпиской по счету банковской карты № 5350****2501 (лицевой счет НОМЕР ПАО «ВТБ 24» России на имя ФИО3 №2, согласно которой 13.03.2020 года произведено списание денежных средств в сумме 34 425 рублей и комиссии на сумму 1 893 рубля 38 копеек, с приобщением выписки к материалам дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 165-168, 169-170, 171 т. 1 /;

протоколом выемки от 01.12.2020 года, согласно которому у Свидетель №3 изъята выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» России НОМЕР (лицевой счет НОМЕР) / л.д. 9-11 т. 2 /;

выпиской по счету банковской карты НОМЕР (лицевой счет НОМЕР) ПАО «Сбербанк» России на имя Свидетель №3, согласно которой:

15.10.2019 года со счета банковской карты ФИО3 №1. на ее счет поступили денежные средства в сумме 9 200 рублей, в тот же день с ее счета переведены денежные средства в сумме 8 700 рублей на счет банковской карты Свидетель №1;

15.11.2019 года со счета банковской карты ФИО3 №1 на ее счет поступили денежные средства в сумме 4 500 рублей и 300 рублей, в тот же день с ее счета переведены денежные средства в сумме 4 400 рублей на счет банковской карты Свидетель №1;

11.08.2019 года со счета банковской карты ФИО1 поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей, в тот же день с ее счета переведены денежные средства в сумме 2 000 рублей на счет банковской карты Свидетель №1;

15.01.2020 года со счета банковской карты ФИО1 на ее счет поступили денежные средства в сумме 16 100 рублей, в тот же день с ее счета переведены денежные средства в сумме 15 500 рублей на счет банковской карты Свидетель №1;

13.03.2020 года со счета банковской карты ФИО3 №2. (№ 4893****9679) на ее счет поступили денежные средства в сумме 15 000 и 2000 рублей, со счета банковской карты ФИО3 №2 (№5350****2501) на ее счет поступили денежные средства в сумме 34 000 рублей, в тот же день с ее счета переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей на счет Свидетель №1, с приобщением выписки к материалам дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 12-14, 15-49, 51 т. 2 /;

выпиской по счету банковской карты № 5469 **** **** 1910, (лицевой счет НОМЕР) ПАО «Сбербанк» России на имя Свидетель №1, согласно которой на ее счет поступили денежные средства со счета Свидетель №3: 15.10.2019 года - 8 700 рублей, 15.11.2019 года - 4 400 рублей, 11.08.2019 года - 2 000 рублей, 15.01.2020 года - 15 500 рублей, 13.03.2020 года - 50 000 рублей, с приобщением ее к материалам дела в качестве вещественных доказательств / л.д. 193-219, 241-243, 244 т. 1 /;

заключением эксперта № 714 от 19.12.2020 года с выводами о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности с умеренновыраженным когнитивным дефицитом. Поэтому он мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается / л.д. 101-104 т. 2 /.

Показания потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 достаточно последовательны и конкретны, оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями не установлено. Их показания соответствуют друг другу и подтверждены исследованными материалами дела. Соответствуют данные доказательства и признаниям самого подсудимого о том, что денежные средства со счета потерпевших похитил он, а его обращение в полицию о совершенном в отношении него преступлении являлось ложным.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, которые являются относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, суд не имеет оснований.

Оценив всю совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого ФИО1 установленной, а его действия подлежащими квалификации:

по преступлению от 15.10.2019 года – по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он противоправно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства потерпевшего с причинением ему материального ущерба, который в силу материального положения потерпевшего и суммы похищенного признан судом значительным;

по преступлению от 15.11.2019 года – по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он противоправно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства потерпевшего с причинением ему материального ущерба;

по преступлению от 13.03.2020 года – по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), поскольку он противоправно, тайно, из корыстных побуждений с банковского счета похитил денежные средства потерпевшей с причинением ей материального ущерба, который в силу материального положения потерпевшей и суммы похищенного признан судом значительным;

по ст. 306 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, ФИО1 обратился в правоохранительные органы с несоответствующим действительности сообщением о совершенном в отношении него преступлении - хищении личного имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что им совершены четыре оконченных умышленных преступления, три из которых отнесены к категории тяжких, против чужой собственности, одно – к категории небольшой тяжести, против правосудия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Смягчающими суд считает: признание вины, активное способствование расследованию всех преступлений, раскаяние в содеянном, в том числе путем принесения потерпевшим извинений, добровольное полное возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неработающей сожительницы, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, состояние здоровья подсудимого, обусловленное имеющимися заболеваниями. Учитывает суд и мнение потерпевших, ходатайствующих о снисхождении к подсудимому при назначении наказания.

Объяснения ФИО1 / л.д. 190-191, 192, 235 /, суд в качестве явок с повинной не принимает, так как они даны после того, как о совершенных преступлениях сотрудникам полиции стало известно из других источников, а причастность ФИО1 к преступлениям для сотрудников полиции была очевидна, о чем ФИО1 достоверно знал. Поэтому указанные объяснения суд расценивает как активное способствование расследованию всех преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, по месту жительства соседями, по месту работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности он привлечен впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его материального положения, суд пришел к следующим выводам. За совершение преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, который с учетом его материального положения судом устанавливается в размере 8 000 рублей. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, отсутствуют, следовательно, ст. 64 УК РФ в отношении него не применима. Штраф за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, также не применим. ФИО1 за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы при этом с соблюдением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд не усматривает. С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для изменения категории преступлений по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении подсудимого нет. При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, личность подсудимого, возможность исправления которого без изоляции от общества не утрачена, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, за время которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В силу ст. 131-132 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде выплаченной адвокату Матакову А.И., участвовавшему в деле на стадии предварительного следствия по назначению следователя, суммы 7 728 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения от уплаты судебных издержек подсудимым не приведено и судом не установлено, поскольку ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособтным, он работает и имеет стабильный доход.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (от 15 октября 2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (от 15 ноября 2019 года), ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (от 13 марта 2020 года), ст. 306 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (от 15 октября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на один год;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (от 15 ноября 2019 года) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев;

по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ (от 13 марта 2020 года) в виде лишения свободы сроком на один год,

по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (Уголовно-исполнительная инспекция), работать и не менять места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание по ст. 306 ч. 1 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В возмещение выплаченной адвокату Матакову А.И. суммы за участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного следствия взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» России на имя Соколовского, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» России на имя Свидетель №1, выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя Свидетель №3, выписки по счету дебетовой и кредитной банковских карт ПАО «ВТБ 24» ФИО3 №2, протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО1, объяснение Соколовского от 22.01.2020 года – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811603121010000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Андреева С.Н.