Решение № 12-111/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-111/2018

Дело № 12-111/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 февраля 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.

с участием заявителя жалобы ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - судебного пристава - исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2018г., вынесенным мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить.

В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал и дополнил, пояснив, что он на основании решения суда обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу бывшей супруги ФИО2 в твердой денежной сумме с индексацией. Алименты он выплачивал по договоренности с ФИО2. посредством почтовой связи. Он сам работает вахтовым методом, устроен не официально, заработную плату получает наличными на руки, поскольку выезжает за пределы населенных пунктов, не всегда имеет доступ к отделениям почтовой связи, банкоматам. Поскольку официально не трудоустроен, через бухгалтерию предприятия возможности удерживать алименты из заработной платы нет. В период времени с 11.10.2017г. по 25.01.2018г. он не платил алименты, так как его бывшая супруга изменила место жительства и выбыла в неизвестном направлении. Он не знал, куда ей необходимо перечислять алименты, не знал адреса и номера ее счета. О том, что возможно перечислять денежный средства на депозит ОСП, ему судебный пристав-исполнитель ФИО1 в день, когда он был у нее на приеме, не сообщила. Алименты за указанный период были сняты с его счета.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении- судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Хабаровску и Хабаровскому району ФИО1 пояснила, что в ее производство поступил исполнительный лист о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в твердой денежной сумме с учетом индексации. Она возбудила исполнительное производство 03.07.2017г., рассчитала размер алиментов с учетом индексации. Оплаты должник вносил до 11.10.2017г., но не в полном размере, имелась задолженность. По месту жительства должник отсутствовал, она провела арест счетов должника, произошло списание и перечисление средств на депозит ОСП. В октябре 2017 г. взыскатель сообщила ее номер счета, алименты были перечислены взыскателю, то есть перечислена задолженность по 11.10.2017г. После списания денежных средств, ФИО4 явился к ней на прием, был ознакомлен с расчетом алиментов, предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов, а так же о возможности перечислять алименты не депозитный счет ОСП, но место работы ФИО4 не сообщил. Затем он исчез, алименты ни взыскателю, ни на депозитный счет в ОСП не перечислял. Накопилась заложенность за период с 11.10.2017г. по 25.01.2017г. в размере 18962 рубля.

ФИО4, был извещен о задолженности и о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО4 явился для составления протокола, протокол был составлен с его участием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административно наказуемым деянием.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в нарушение решения мирового судьи судебного района г.Находки Приморского края по делу № № от 16.09.2014г. без уважительных причин в период 11.10.2017г. по 25.01.2018г. уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемое деяние.

Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, достоверность и допустимость которых не вызывает у суда сомнений:

-объяснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, данными в судебном заседании, изложенными выше;

-протоколом об административном правонарушении № 51/18/27028 (л.д.2-3), составленного в отношении ФИО4 по факту уклонения в нарушение решение суда от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО4 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

-исполнительным листом (л.д.11), постановлением о возбуждении исполнительного производства (лд.5,6) о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

- предупреждением ФИО4 об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.7,8)

-заявлением ФИО2 о привлечении ФИО4 к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов;

-постановлением о расчете задолженности, (л.д.10) согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам составила 18962 рубля за период с 11.10.2017г. по 25.01.2018г.

Изложенные доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает изложенные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными доказательствами вины ФИО4 в совершении административного правонарушения.

На основании всех материалов, мировым судьей действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный вывод в обжалуемом постановлении обоснован и мотивирован.

Доводы ФИО4 о том, что вина его в правонарушении отсутствует, несостоятельны и опровергаются совокупностью доказательств по делу. ФИО4 было известно об обязанности выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2 по решению мирового судьи, а так же о возможных способах исполнения этой обязанности, в том числе о перечислении денежных средств на депозит ОСП, однако указанная обязанность не была им выполнена в указанный в обжалуемом постановлении период.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы суд находит несостоятельными и основания для ее удовлетворения не усматривает.

Вместе с тем, как следует из материалов дела ФИО4 впервые привлекается к административной ответственности, ранее за совершение правонарушений, предусмотренных главой пятой КоАП РФ не привлекался, что является смягчающим административную ответственность обстоятельством. Вместе с тем, данное обстоятельство не было учтено мировым судьей при назначении наказания в виде максимального срока обязательных работ, предусмотренного санкцией вмененной статьи КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, суд приходит к выводу, что достижению целей и задач административного наказания будет наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит изменению путем снижения размера административного наказания до 100 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка №5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, изменить: снизить размер назначенного наказания до 100 часов обязательных работ, в остальном постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12 – 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Таранущенко Н.А.