Апелляционное определение № 33-1838/2026 33-21169/2025 от 20 января 2026 г.

УИД 03RS0№...-50

№...

судья: ФИО4

2.081

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес 21 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего ФИО9,

судей Сиразевой Н.Р.,

ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО8, судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес о защите пенсионных прав.

Требования мотивированы тем, что дата в соответствии с пунктом 19 «Правил обращения за страховой пенсией...», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата №...н, он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в адрес и адрес Республики Башкортостан с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом истцом были представлены все затребованные от него документы, подтверждающие его льготный трудовой стаж, предусмотренный Списком №..., утвержденным постановлением ФИО1 от дата №..., а также Списком №..., утвержденным постановлением ФИО2 от дата №.... Решением 5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан №... от дата в назначении пенсии ФИО3 отказано, со ссылкой на то, что отсутствует требуемая продолжительность стажа в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и отсутствует требуемый стаж по Списку №... на работах с вредными и тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Уточнив исковые требования, истец указал, что у него имеется два льготных трудовых стажа. По стажу работы по Списку №... для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости с 57 лет по Списку №... ему необходимо специального стажа не менее 7 лет и 6 месяцев. Пенсионный орган признает и засчитывает специального стажа по Списку №... с учетом работы в полевых условиях 9 лет 7 месяцев 1 день, то есть более 7 лет и 6 месяцев. Соответственно, по Списку №... ФИО3 имеет право выйти на пенсию досрочно с 57 лет. По стажу работы в районах Крайнего севера с учетом стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Пенсионный орган признает и засчитывает в продолжительность стажа в районах Крайнего севера с учетом стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 11 лет 6 месяцев 12 дней. При этом, если у человека неполный северный стаж, но больше половины, то за каждый отработанный год на Крайнем Севере возраст выхода на пенсию уменьшается на четыре месяца. То есть наличие 11 лет 6 месяцев 12 дней стажа в районах Крайнего севера еще снижает возраст выхода на пенсию истца на 3 года и 6 месяцев.57 лет – 3 года и 6 месяцев = 53 года 4 месяца. Таким образом, полагает, что пенсионный орган обязан был назначить пенсию ФИО3 со дня обращения, то есть дата

С учетом уточнения исковых требований, ФИО3 просил суд признать решение №... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес от дата незаконным и отменить его в части отказа и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию, то есть с дата; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения у него права на такую пенсию, то есть с дата

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Не согласившись с решением суда, ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на аналогичные доводы, изложенные в иске, просит решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ФИО3- ФИО7, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям соответствует.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан №... от дата в назначении пенсии ФИО3 отказано, со ссылкой на то, что отсутствует требуемая продолжительность стажа в районах Крайнего Севера не менее 15 лет и отсутствует требуемый стаж по Списку №... на работах с вредными и тяжелыми условиями труда продолжительностью не менее 12 лет 6 месяцев.

Указанным решением установлено наличие у истца общего страхового стажа продолжительностью 27 лет 5 месяцев 24 дня, продолжительность стажа в районах Крайнего Севера с учетом стажа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера были засчитаны отдельные периоды трудовой деятельности, а именно 11 лет 6 месяцев 12 дней; продолжительность специального стажа по Списку №... с учетом работы в полевых условиях 9 лет 7 месяцев 1 день, величина ИПК установлена 124.480, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в возрасте 54 года 3 месяца. Право на назначение досрочной страховой пенсии определяется в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 57 лет.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при продолжительности стажа в районах Крайнего Севера с учетом стажа местностях приравненных к районам Крайнего Севера 11 лет 6 месяцев 12 дней, продолжительности специального стажа по Списку №... с учетом работы в полевых условиях 9 лет 7 месяцев 1 день, право на назначение страховой пенсии по старости досрочно у ФИО3, дата года рождения, на день обращения с заявлением не определяется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от дата N 400-ФЗ (ред. от дата) "О страховых пенсиях" при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 1).

Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (пункт 2).

Учитывая, что истцом не выработан необходимый стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет, то право на двойное снижение возраста, предусмотренное ч. 2 ст. 33 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у истца отсутствует.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения по достижении возраста 54 года у суда первой инстанции не имелось.

Несогласие истца с выводами суда, основанное на ином толковании норм законодательства, не свидетельствуют о наличии в принятом судебном акте существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибке.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО9

Судьи Н.Р. Сиразева

ФИО8

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата