Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-954/2025;)~М-937/2025 2-954/2025 М-937/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело №2-118/2026

УИД 05RS0030-01-2025-001564-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 06 февраля 2026 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НоваБев Брендс» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с ДД.ММ.ГГГГ является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.

Правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Лицензионному договору).

В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором Истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п.1.1. 1.2 Выписки из Лицензионного договора).

ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был признан вступившим в законную силу постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а именно - хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Ответчик осуществлял незаконный оборот (хранение, перевозку) немаркированной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/«BELUGA TRANSATLANTIC», в количестве 260 бутылок емкостью 0,5 л. каждая.

В соответствии с постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Ответчика прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Словесный товарный знак (свидетельство №, №), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113, 302114, 468482, 471825), далее при совместном упоминании по тексту - товарные знаки «BELUGA», принадлежат Истцу на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании Республики Кипр.

Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие Истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водки.

Таким образом, Ответчик в отсутствие заключенного с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (и неоднократное использование чужого товарного знака) контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA TRANSATLANTIC».

Путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «BELUGA» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих Истцу, Ответчик нарушил его исключительные права, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Факт незаконного оборота (хранение, перевозка) алкогольной продукции установлен вступившим в законную силу Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец с ответчиком каких-либо соглашений на использование товарных знаков «BELUGA» не заключал, ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имел.

Расчет размера компенсации, подлежащей взысканию с Ответчика:

Стоимость введенной в оборот Ответчиком контрафактной продукции, незаконно маркированной товарными знаками «BELUGA» и изъятой у Ответчика ДД.ММ.ГГГГ составила 385 535 рублей 52 копейки и рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (612 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «BELUGA TRANSATLANTIC» 0,5 л. (629,96 руб.), согласно справки о стоимости.

Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 771 071 рубль 04 копейки.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак истца в размере 771 071 рубль 04 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 421 рубль.

Истец ООО «НоваБев Брендс», извещенный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил возражения, в которых считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Он никоим образом не использовал товарный знак заявителя, не производил, не продавал, не извлекал прибыль, не рекламировал. Его вина была только в том, что он перевозил немаркированную алкогольную продукцию. Он не является хозяином указанной продукции. Лицо, которое наняло его для перевозки, не установлено.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарною знака является признаком контрафактности. Определяющим обстоятельством является факт введения контрафактной алкогольной продукции в оборот, под которым в соответствии с подпунктом 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» понимается в том числе закупка, поставка, хранение и перевозка.

Правообладатель может обратиться за защитой своего исключительного права на товарный знак в случае наличия выявленного факта его незаконного использования в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, путем предъявления требований, предусмотренных указанной статьей.

В случаях, предусмотренных настоящим кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака: на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ, установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, при предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта.

Согласно пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Судом установлено, что правообладателем серии товарных знаков «Белуга/Beluga», зарегистрированных в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, с 06.10.2022 является компания БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД.

Правом осуществлять защиту прав на Товарные знаки на территории Российской Федерации от любого их незаконного использования третьими лицами, включая, право обращаться в правоохранительные органы, предъявлять иски в суды, требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков, выплаты компенсации, а также осуществлять любые иные действия в соответствии с законодательством Российской Федерации, необходимые для защиты его исключительных прав как лицензиата Истец наделен заключенным с Правообладателем Лицензионным договором на использование товарных знаков «Белуга/Beluga» от 19.01.2021 (п. 2.4 Выписки из Дополнительного соглашения б/н от 09.01.2023 к Лицензионному договору).

В соответствии с вышеуказанным лицензионным договором Истцу предоставлена исключительная лицензия (на срок действия исключительного права - п. 8.2. Выписки из Лицензионного договора) на право использования товарных знаков «Белуга/Beluga» на территории Российской Федерации, включая право на их размещение на товарах, этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, при выполнении работ, оказании услуг, в рекламе и пр. (п. п.1.1. 1.2 Выписки из Лицензионного договора).

ООО «Белуга Брендс» изменило наименование на ООО «НоваБев Брендс», запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ответчик признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, а именно - хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Ответчик осуществлял незаконный оборот (хранение, перевозку) немаркированной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/«BELUGA TRANSATLANTIC», в количестве 260 бутылок емкостью 0,5 л. каждая.

Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении Ответчика прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Словесный товарный знак (свидетельство №, №), схожие до степени смешения товарные знаки под номерами (302113, 302114, 468482, 471825), далее при совместном упоминании по тексту - товарные знаки «BELUGA», принадлежат Истцу на основании Лицензионного договора с БЕЛУГА ГЛОБАЛ ЛТД, компании Республики Кипр.

Во внешнем оформлении контрафактной продукции использованы принадлежащие Истцу средства индивидуализации, размещаемые на оригинальной продукции, зарегистрированные в Государственном Реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, а именно - водки.

Таким образом, Ответчик в отсутствие заключенного с Правообладателем соглашения об использовании товарных знаков осуществлял незаконный оборот (и неоднократное использование чужого товарного знака) контрафактной алкогольной продукции с нанесенными на продукцию этикетками с надписью водка «Белуга»/ «BELUGA TRANSATLANTIC».

Путем незаконного неоднократного использования товарных знаков «BELUGA» и схожих до степени смешения товарных знаков, принадлежащих Истцу, Ответчик нарушил его исключительные права.

Факт незаконного оборота (хранение, перевозка) алкогольной продукции установлен вступившим в законную силу Постановлением Кизлярского городского суда Республики Дагестан 2017 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №/.

Истец с ответчиком каких-либо соглашений на использование товарных знаков «BELUGA» не заключал, ответчик прав на использование указанных товарных знаков не имел.

Согласно произведенному истцом и проверенному в судебном заседании расчету размер компенсации, подлежащей взысканию с Ответчика составляет 385 535 рублей 52 копейки и рассчитывалась путем умножения количества изъятой контрафактной продукции (612 бут.) на отпускную цену одной бутылки оригинальной продукции водка «BELUGA TRANSATLANTIC» 0,5 л. (629,96 руб.), согласно справки о стоимости.

Соответственно, размер компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки составляет 771 071 рубль 04 копейки.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком, извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 421 рубль подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 771 071 рубль 04 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 421 рубль, а всего 791 492 (Семьсот девяносто одну тысячу четыреста девяносто два) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов