Приговор № 1-645/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-645/2025

15RS0№-43 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО6, представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, пенсионера, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, имеющим в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ..., фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст. 2 вышеуказанного закона, не предоставляя место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, ... примерно в 11 часов осознавая, что совершает фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации ФИО3 Р.Г. находясь в помещении МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, и игнорируя данное обстоятельство, уведомила ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, бланком уведомления установленного законодательством Российской Федерации образца о прибытии иностранного гражданина, а именно граждан Республики Армения ФИО1 ... года рождения, в место пребывания по адресу: РСО-Алания <адрес>, сроком пребывания с ... по 29.02.2025г. а также ФИО2 ... года рождения, в место пребывания по адресу: РСО-Алания <адрес>, сроком пребывания с ... по ... После чего на основании фиктивных данных, предоставленных ФИО3, ... сотрудниками ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> ... примерно в 10 часов были поставлены на учет граждане Республики Армении ФИО1 а также ФИО2 При этом ФИО3 достоверно знал, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (проживать) не будут, намерения предоставить квартиру по адресу: РСО- Алания <адрес> для пребывания указанных граждан ФИО3 не имел и фактически не предоставил, чем лишил отделение по вопросам миграции ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учёта и ее пребывания на территории Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО3 нарушил требования ч. 2 ст. 7 Федерального закона от ... гола № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в соответствии с которым, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства, тем самым осуществив фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в Российской Федерации, чем лишил правоохранительные органы возможности осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами миграционного учета на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО3 ходатайствовала об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом она осознавал характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 по ст. 322.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО3 органом дознания дана верно. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства ФИО3 о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимой органом дознания допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО3 у психиатра не наблюдается, на наркологическом учете не состоит. Характеризуется положительно. Не судим.

На основании п. "И" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына инвалида 3 группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

В силу чего, суд учитывает цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, активное содействие ФИО3 расследованию этого преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО3, на основании ст. 64 УК РФ, штраф ниже низшего предела, что, в свою очередь, в данном конкретном случае, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет документов на имя ФИО1 и ФИО2, образцы почерка ФИО3, подлежит хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: пакет документов на имя ФИО1 и ФИО2, образцы почерка ФИО3, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Информация о расчетных документах на перечисление суммы штрафа: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания) ИНН <***>, КПП 151301001, Р/с 40№, ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>, БИК 049033011, л/с <***>, ОКТМО <адрес> – 90701000, КБК 18№, УИН: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В. Дзиццоев