Приговор № 1-480/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-480/2020

№ 1-480/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 сентября 2020 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Костюкова Р.В., представившего удостоверениеНОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретарях Колокольцовой Е.А., Калашниковой В.И., Соболевой Е.А.,

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 17 часов 26 минут, у ФИО2, не имеющего специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотиками, достоверно знающего, что незаконный оборот наркотиков законом запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА не позднее 17 часов 26 минут, ФИО2 проследовал на участок местности, расположенный по адресу АДРЕС, осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии не менее 15,4 грамма, которое стал хранить в надворной постройке(бане) по адресу АДРЕС, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра надворной постройке(бане) по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ФИО2, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 15,4 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью. Он показал и подтвердил тот факт, что совершил незаконное приобретение и хранение наркотика каннабис (марихуана) общей массой 15,4 грамма, при обстоятельствах указанных в обвинении. Он подтвердил тот факт, что ДАТА он приобрел, а именно нарвал коноплю на территории своего участка. Данную коноплю он положил к себе в помещение бани и стал хранить для себя. Далее, в тот же день ДАТА к нему домой приехали сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство. Первоначально, он испугался ответственности, и не выдал данное наркотическое средство сотрудникам полиции, но в дальнейшем в ходе осмотра пояснил, где оно находится.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО2, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что подсудимый является ее сожителем, и они проживают вместе по адресу АДРЕС. Она подтвердила тот факт, что сотрудники полиции приходили по указанному адресу и обнаружили и изъяли наркотическое средство, принадлежащее ее сожителю ФИО2. Позже ФИО2 ей рассказал, что хранил данное наркотическое средство, чтобы употребить.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что она как следователь находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 17 час. 26 мин. следственно – оперативной группе поступила информация от дежурной части ОМВД России по АДРЕС, о том, что сотрудником ОНК по адресу АДРЕС обнаружено вещество растительного происхождения. После чего, она и эксперт ФИО8, выехали по указанному адресу. У указанного дома стоял сотрудник ОНК Свидетель №2, который пояснил, что у него имелась оперативная информация о том, что ФИО2 незаконно хранит наркотическое средство марихуана по своему месту жительства. Приехав по вышеуказанному адресу, Свидетель №2 предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него на территории дома не имеется. После чего, Свидетель №2 предложил ему провести в его надворных постройках визуальный осмотр, на что ФИО2 согласился, и они прошли на территорию дома. В ходе визуального осмотра бани, находящейся на территории огороженного участка, обнаружили на диване в прихожей комнате бани в двух коробках из-под пиццы, в стеклянной литровой банке коноплю, а также фрагмент пластиковой бутылки и металлическое приспособление для курения конопли. Затем, были приглашены понятые, и ею был произведен осмотр места происшествия, а именно она провела осмотр бани и дома, расположенные по адресу АДРЕС где при входе в первое помещение бани с левой стороны обнаружен стол, кресло, диван, кресло и журнальный столик. При осмотре на кресле обнаружена коробка из картона, в которой обнаружено вещество растительного происхождения. Далее на диване обнаружена стеклянная банка емкостью 1 л. с металлической крышкой, в которой так же находится вещество растительного происхождения. Кроме того, на диване обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, без дна и металлический фрагмент цилиндрической формы, так же на диване обнаружена картонная коробка, в которой обнаружено вещество растительного происхождения. Все было изъято, упаковано опечатано. Во втором помещении бани, которое представляет собой парилку нечего не обнаружено. Далее, осмотр проводился в жилом доме, расположенном на этом же приусадебном участке, по адресу: АДРЕС В ходе осмотра дома каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. Участвующему в осмотре ФИО2 был задан вопрос по поводу обнаружения вещества растительного происхождения на что он пояснил, что это конопля, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта. По окончанию осмотра места происшествия, ею был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами лично, замечания никто из них не сделал и в протоколе все поставили свои подписи. Изъятое вещество было ею направлено на исследование НОМЕР

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА ему поступила информация о том, что ФИО2 проживающий по адресу АДРЕС незаконно хранит наркотическое средство марихуана по своему месту жительства. ДАТА около 17 часов 20 минут приехав по вышеуказанному адресу к нему вышел мужчина, который представился как ФИО2 Далее, он как сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него на территории дома не имеется. После чего он предложил ему провести в его надворных постройках визуальный осмотр, на что ФИО2 согласился, и они прошли на территорию дома. В ходе визуального осмотра бани, находящейся на территории огороженного участка, он обнаружил на диване в прихожей комнате бани в двух коробках из-под пиццы, в стеклянной литровой банке коноплю, а также фрагмент пластиковой бутылки, и металлическое приспособление для курения конопли («голова»). После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС и сообщил об этом. По прибытии СОГ ОМВД России по АДРЕС в составе следователя ФИО16 и эксперта ФИО17 он пригласил двух мужчин для участия понятыми. По обстоятельствам производство осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств и предметов, он дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1 Кроме того, ФИО2 были произведены смывы с кистей рук. НОМЕР

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА они были понятыми при осмотре бани и дома по адресу АДРЕС. По обстоятельствам производства осмотра места происшествия и изъятия наркотических средств и предметов, а так же производства смывом с кистей рук у ФИО2, они дали аналогичные показания, что и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 НОМЕР

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту подтверждается письменными материалами дела:

-Сообщением поступившим в ДЧ ОМВД России по АДРЕС от ДАТА в 17 часов 26 минут о том, что по адресу: АДРЕС обнаружено вещество растительного происхождения НОМЕР

-Рапортом сотрудника полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным ДАТА в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по АДРЕС за НОМЕР, согласно которому, ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС обнаружено и изъято вещество растительного происхождения НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, проведенного ДАТА в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут по адресу АДРЕС, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения НОМЕР

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДАТА, в ходе которого в период с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут у ФИО2, были изъяты смывы с кистей рук, упакованные в пакет НОМЕР и изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в пакет НОМЕР. НОМЕР

-Протоколами проверок показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДАТА и от ДАТА, согласно которым ФИО2 указал место обнаружения вещества растительного происхождения, на участок местности, в ограде дома по адресу АДРЕС, так же ФИО2 указал на место, где хранил вещество растительного происхождения НОМЕР

-Постановлением и протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у сотрудника полиции Свидетель №2 изъят пакет НОМЕР – в который упакованы смывы с обеих кистей рук ФИО2, пакет НОМЕР- в который упакован контрольный ватный тампон НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: - вещества растительного происхождения, представленные в упаковках НОМЕР являются наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуана), высушенного при t= 110С до постоянной массы составляет: в упаковке НОМЕР грамма, в упаковке НОМЕР грамма, в упаковке НОМЕР грамма. ( согласно справки об исследовании от ДАТА общий вес указанного наркотического средства составлял 15,4 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,1 грамма представленного вещества из каждой упаковки)

На поверхностях предметов представленных в упаковке НОМЕР, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампонах, представленных на исследование в упаковке 5,6 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, характерных для наркотических средств получаемых из растения конопля, не обнаружено (НОМЕР

Суд считает, что все вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО2 нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотические средства при указанных обстоятельствах. В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ квалифицирующие признаки незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 15, 4 грамм, что относится к значительному размеру, при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, был установлен размер и вид наркотического средства – каннабис (марихуана).

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), высушенном при t=110 оC массой, 15, 4 грамм, является наркотическим средством и включена в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В значительном размере».

С учетом действий и показаний подсудимого и сотрудников полиции о том, что он отказался добровольно выдавать наркотические средства сотрудникам полиции, в его действиях отсутствует добровольная выдача данных наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы положительно, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет малолетнего ребенка, эти обстоятельства, а также, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанного преступления в ходе дознания) состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного ФИО2, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, а так же личности виновного, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, учитывая то обстоятельство, что он находится в трудоспособном возрасте, назначает ФИО2, наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, определенными частями сроком на 3 месяца.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данное обстоятельство подсудимым не оспаривается.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, во время совершения инкриминируемого ему преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительном лечении не нуждается НОМЕР

Согласно заключению комиссии экспертов КГБУЗ «<данные изъяты>» от ДАТА, ФИО2 не страдает синдромом от наркотических средств. Выявлено: <данные изъяты> НОМЕР).

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде, в сумме 19 147 рублей 50 коп..

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой выплаты сроком на 3 месяца, частями в размере 5 000 рублей в месяц.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 19147 рублей 50 коп. за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты в которых содержится наркотическое средство- каннабис (марихуана) общей массой 15.1 грамма, фрагмент бутылки из полимерного материала с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности –наркотическое тетрагидроканнобиноил в следовых количествах, банку, картонные коробки, ватные тампоны – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу –отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев