Решение № 2-119/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-119/2019

Гражданское дело № 2–119/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Земцовой Е.Д.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 11361 к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 11361 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, в обоснование указав, что в период июля-августа 2017 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ в войсковой части 11361 проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в ходе которой выявлены факты неположенных выплат (переплат) денежных средств ФИО1 в сумме 6960 руб., проходившему в 2014 году военную службу. Ответчику выплачена премия по итогам августа и декабря 2014 года за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, предусмотренная приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2700, в размере 25% от оклада на сумму 3480 руб. за каждый указанный месяц соответственно. Итого, на общую сумму 6960 руб. В результате административного расследования, проведенного командованием войсковой части 11361 в августе 2017 года, было установлено, что на ФИО1 в 2014 году неоднократно налагались дисциплинарные взыскания, в виду чего, премия за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в размере 25% от оклада была ему выплачена незаконно. Неположенная выплата (переплата) денежных средств произошла ввиду недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей бывшим начальником отделения кадров войсковой части 11361 ФИО2, поскольку сведения о наказании военнослужащего были несвоевременно внесены в Специальное программное обеспечение (СПО) «АЛУШТА». ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия либо премии каждого военнослужащего (в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают ни приказы, ни штат). Данная премия не входит в состав ежемесячного денежного довольствия военнослужащих, относится к группе иных дополнительных выплат, по существу является негарантированной поощрительной выплатой, осуществление которой зависит от целого ряда обстоятельств и выплачивается на основании приказа командира. Поскольку в 2014 году военнослужащим войсковой части 11361 ФИО1 были совершены те или иные дисциплинарные проступки, приказом командира войсковой части 11361 установлено, что в отношении данного лица премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей подлежит снижению до 100%, однако данная премия ему была начислена и выплачена. Таким образом, полученные ответчиком денежные средства в сумме 6960 руб. подлежат возврату, как излишне выплаченные. Факт переплаты премии ФИО1 был установлен контрольным органом в ходе проведения проверки финансовой деятельности войсковой части 11361 в период июль-август 2017 года, до проведения которой ни истец, ни ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагали достоверной информацией о факте получения ответчиком неположенной премии и о необходимости предъявления исковых требований, срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Возражений на иск в суд не представил. Суд, с согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за реальный ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий (гражданин, призванный на военные сборы) уволен с военной службы (убыл с военных сборов ввиду их окончания) и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что рядовой ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 11361.

Приказом командира войсковой части 11361 от ДД.ММ.ГГГГ № за отсутствие в расположении воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени ФИО1 объявлен «Строгий выговор», а также он лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за август 2014 года в полном объеме.

Приказом командира войсковой части 11361 от ДД.ММ.ГГГГ № за отсутствие в расположении воинской части без уважительных причин более четырех часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени ФИО1 предупрежден о неполном служебном соответствии, а также лишен премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей за декабрь 2014 года в полном объеме.

Приказом командира 45 ОИБр (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»). Приказом командира войсковой части 11361 (по строевой части) от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава воинской части.

В период июля-августа 2017 года Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ в войсковой части 11361 проведена выездная проверка отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, в ходе которой выявлены факты неположенных выплат денежных средств в размере 6960 руб. рядовому ФИО1, уволенному в запас ДД.ММ.ГГГГ. Данная выплата представляет собой премию по итогам августа и декабря 2014 года за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей, предусмотрена приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2700.

Премия была выплачена ФИО1 незаконно по причине того, что в течение 2014 года на него неоднократно налагались дисциплинарные взыскания. Неположенные выплаты (переплаты) денежных средств произошли ввиду недобросовестного исполнения своих должностных обязанностей бывшим начальником отделения кадров войсковой части 11361 ФИО2, т.к. сведения о наказании военнослужащего были несвоевременно внесены в Специальное программное обеспечение (СПО) «АЛУШТА».

Таким образом, ФИО1 не имел права на премию по итогам августа и декабря 2014 года за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей в сумме 6 960 руб., произведенную за счет средств федерального бюджета. Она ошибочно выплачена ответчику и подлежит возврату.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира воинской части 11361 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 6960 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Земцова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Земцова