Решение № 2-1604/2019 2-1604/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1604/2019

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"15" августа 2019 г. город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Мицкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/2019 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АУРУМ" (далее – ООО "АУРУМ") с иском о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

16 октября 2018 г. между сторонами заключен договор купли-продажи товара по образцу № № – стола эпоксидная смола коричневого цвета, стоимостью 150 000 рублей. Оплата была произведена истцом в тот же день в полном размере. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство в течение 60 рабочих дней с момента заключения договора поставить указанный товар. 13 января 2019 г. истцу пришло сообщение, что товар не соответствует цвету, заявленному при заказе. В связи с чем, истец от принятия товара отказалась и потребовала вернуть уплаченные по договору деньги. Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара по образцу № №, заключенный сторонами 16 октября 2018 г., взыскать с ответчика в её пользу уплаченную за товар денежную сумму в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 26 января 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере 94 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Ответчик ООО "АУРУМ" своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил суду об уважительных причинах неявки представителя и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не участвовал, представлено заключение по делу (л.д. 25-26).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) (пункт 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности продажи товаров по образцам (описаниям, каталогам) гражданам-потребителям определяются Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 918 (далее – Правила).

Данные Правила были разработаны в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и определяют порядок продажи товаров по образцам и оказания в связи с такой продажей услуг, а также регулируют отношения между покупателем и продавцом товаров.

Согласно пунктом 21 Правил, договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, в месте его продажи или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар на условиях, предложенных продавцом.

Передача покупателю товара, приобретенного по образцу, может быть произведена путем пересылки его почтовыми отправлениями, перевозки железнодорожным, автомобильным, воздушным или водным транспортом с доставкой товара по месту, указанному покупателем в договоре (пункт 23). Договор считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, то с момента доставки товара по месту жительства покупателя или получателя, если иное не предусмотрено договором (пункт 28).

При этом покупатель до передачи ему товара вправе отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу расходов, понесенных в связи с совершением действий по выполнению договора (пункт 22).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "АУРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара по образцам № №, по условиям которого продавец принял на себя обязательство доставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в соответствии с условиями договора оплатить и принять товар указанный в п.1.2. – стол эпоксидная смола ... в количестве 1 штука стоимостью 150 000 рублей. Продавец обязался осуществить доставку указанного товара на свой склад в г. Ноябрьске в срок не позднее 60 рабочих дней со дня заключения договора. В соответствии с п. 2.3 договора в момент заключения договора покупатель вносит в кассу продавца 150 000 рублей (л.д. 8, 9).

В соответствии с трудовым законодательством общим выходным днем является воскресенье (пункт 1 статьи 111 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом условий договора и положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что товар истцу должен был быть поставлен в срок не позднее 28 декабря 2018 г.

Из искового заявления следует, что в срок, установленный договором купли-продажи, товар истцу поставлен не был, 13 января 2019 г. ей было сообщено, что товар не соответствует цвету, который был указан ею при заказе. Вследствие чего, истец от получения товара отказалась.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ООО "АУРУМ", получив от ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору от 16 октября 2018 г. в сумме 150 000 рублей, не исполнило обязанность по поставке товара и передаче его в собственность покупателя в установленный договором срок.

13 января 2019 г. в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия, в которой она просит вернуть уплаченную по договору сумму в размере 150 000 рублей в связи с тем, что цвет эпоксидной смолы не соответствует заявленному (л.д. 10). Истцом срок для возврата денежных средств установлен не был.

В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Однако в установленный законом срок уплаченная истцом денежная сумма не возращена, требование истца и ко дню судебного разбирательства не исполнено.

С учетом положений действующего законодательства, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вправе отказаться от поставленного товара, который истцом у продавца получен не был.

Таким образом, имеются все основания для расторжения договора купли-продажи товара по образцам № № заключенного между сторонами 16 октября 2018 г., и возврата истцу уплаченной денежной суммы в размере 150 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26 января 2019 г. по 31 мая 2019 г., предусмотренной статьей 23.1 Закона о защите прав потребителя – за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При установленных судом обстоятельствах и, исходя из заявленных требований, размер неустойки за указанный период составит 94 500 рублей (150 000 рублей х 0,5% х 126 дней просрочки).

Статьёй 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено виновное нарушение со стороны ответчика прав потребителя, то в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования ФИО1, как до судебного разбирательства, так и на стадии судебного разбирательства до принятия судебного решения, однако этого не сделал. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 123 750 рублей (150 000 рублей (сумма оплаченного товара) + 94 500 рублей (неустойка) 3 000 (компенсация морального вреда) х 50 %).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Материалы дела не содержат ходатайства стороны ответчика об уменьшении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с указанием причин ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и доказательств тому.

Следовательно, оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда не имеется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 945 рублей в бюджет муниципального образования город Ноябрьск (исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи товара по образцу от 16 октября 2018 г. № заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "АУРУМ" и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору купли-продажи товара по образцу от 16 октября 2018 г. № №, в размере 150 000 рублей, неустойку за период с 26 января 2019 г. по 31 мая 2019 г. в размере 94 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 123 750 рублей, всего 371 250 (триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АУРУМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Ноябрьск в размере 5 945 (пять тысяч девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

...