Приговор № 1-3/2019 1-55/2018 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-3/2019

№ 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 29 апреля 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя–прокурора Викуловского района Тюменской области ФИО30,

представителя потерпевшего Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области – ФИО31, действующего на основании доверенности № 96 от 29.11.2018 г.,

подсудимого ФИО32, подсудимого ФИО33, подсудимого ФИО34,

защитника – адвоката Ларионова А.А., предоставившего удостоверение № 1564 от 18.12.2017 г. и ордер № 170466 от 19.12.2018 г.,

защитника – адвоката Фатеева А.В., предоставившего удостоверение № 406 от 20.02.2003 г. и ордер № 162903 от 19.12.2018 г.,

защитника – адвоката Барашева А.И., предоставившего удостоверение № 467 от 11.03.2003 г. и ордер № 182245 от 17.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-3/2019 в отношении:

ФИО32, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

ФИО33, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, без номера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

ФИО34, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО32, ФИО33 и ФИО34 совершили незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО32, являясь охотником любителем на основании охотничьего билета от 18.10.2012 г., в не установленное время, но не позднее 13 часов 50 минут 03 февраля 2018 г., по заранее оговоренной договоренности по средствам телефонной связи, вступил в преступный сговор с ФИО33, являющимся охотником любителем на основании охотничьего билета от 19.04.2012 г., и ФИО34, являющимся охотником любителем на основании охотничьего билета от 21.07.2011г., направленный на отстрел дикого копытного животного.

После чего, ФИО32, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО33 и ФИО34, имея умысел, направленный на совершение незаконной охоты на диких копытных животных, путем их отстрела из огнестрельного оружия, с применением механических транспортных средств, будучи охотниками, достоверно зная, что в силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту -Федеральный закон № 209-ФЗ), а также Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010г. (далее по тексту - Правила охоты), что охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой, а в силу ч. 2 ст. 57 Федерального закона № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, действуя в нарушение требований ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 14 и ч. 1, 2 ст. 29 Федерального закона № 209-ФЗ, согласно которым, право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, любительская и спортивная охота в общедоступных охотничьих угодьях осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 209-ФЗ, а любой вид охоты может осуществляться только при получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, п.п. «г» п. 3.2 Правил охоты, согласно которому, при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, а любой вид охоты может осуществляться только при получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных; п. 1 Приложения № 1 к Параметрам осуществления в Тюменской области охоты в охотничьих угодьях, утвержденным Постановлением Губернатора Тюменской области от 30.11.2012 г. № 168 (в редакции от 16.08.2017г. № 95), в соответствии с которым, установлены сроки охоты на копытных животных - лось: все половозрастные группы, за исключением самок имеющих приплод текущего года: в общедоступных охотничьих угодьях с 1 ноября по 31 декабря, в закрепленных охотничьих угодьях с 01 октября по 31 декабря; взрослые самцы – с 1 сентября по 30 сентября; в возрасте до 1 года: в общедоступных охотничьих угодьях - с 1 января по 15 января, в закрепленных охотничьих угодьях с 1 января по 15 января, вооружившись принадлежащими им охотничьими ружьями, а именно: пригодным для стрельбы длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием – самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62х51 модели «Вепрь-308» с идентификационным заводским серией и номером № принадлежащим ФИО32; пригодным для стрельбы длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием – самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62 мм (7,62х54R) модели «Тигр» с идентификационным номером № принадлежащим ФИО33; пригодным для стрельбы нарезным, гражданским, многозарядным, самозарядным, огнестрельным оружием – охотничьим карабином «Browning BarII» № калибра. 300WinMag (7,62х67мм), принадлежащим ФИО34, заранее взяли с собой предметы необходимые для первичной переработки добытых охотничьих ресурсов: 2 топора и нож, с целью незаконной охоты на диких животных путем их отстрела из охотничьего оружия с применением механического средства, 03 февраля 2018 не позднее 13 часов 50 минут на механических транспортных средствах: снегоходе марки ««Ямаха» VK 540 Е, г/н №, оборудованном приспособлениями для ведения охоты, и к которым были прикреплены нарты (пластиковое корыто), принадлежавшем ФИО35 (далее по тексту- снегоход марки «Ямаха»), под управлением ФИО33, и снегоходе марки ««Ямаха Викинг профессионал», зеленого цвета (далее по тексу - снегоход марки «Ямаха- Викинг»), оборудованном приспособлениями для ведения охоты, принадлежавшем ФИО34, выехали из <адрес><адрес><адрес> в лесной массив, расположенный в 20 км. северо-восточнее от <адрес> Сорокинского <адрес>, в 160 метрах от точки GPS-координат №, что является территорией особо охраняемого природного объекта Государственного комплексного зоологического заказника регионального значения <адрес>, расположенной в 50 метрах к востоку от линии прохождения западной границы от заказника регионального значения <адрес> (распоряжение Администрации Тюменской области от 22.04.1996г. № 284-р «О расширении границ и режима охраны государственного комплексного зоологического заказника областного значения «Викуловский» в Викуловском районе»), на котором в соответствии с п. 11.1 распоряжения Администрации Тюменской области от 22.04.1996г. № 284-р, охота на все виды диких животных запрещена, где в нарушение Федерального закона № 209-ФЗ (далее по тексту- заказник Викуловский), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории заказника Викуловский, обнаружив по следу дикого копытного животного – лося, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности о совместной незаконной охоте на диких копытных животных, с применением механических транспортных средств, осознавая, что добыча лося в указанное время запрещена, не имея, указанных выше разрешительных документов на право добычи лося, начали преследование одной особи дикого копытного животного – лося.

Далее ФИО34, осуществляющий преследование, по следам дикого животного – лося, с целью незаконной охоты на диких копытных животных, путем их отстрела, действуя умышленно и согласованно с ФИО32 и ФИО33, на снегоходе марки «Ямаха- Викинг» приблизился на расстояние прицельного выстрела к указанному животному, после чего из имеющегося при себе охотничьего карабина модели «Browning BarII», с идентификационным №, калибра. 300WinMag, произвел два прицельных выстрела патронами калибра. 300WinMag в дикого животного – лося, совершив тем самым добычу в виде отстрела одного дикого животного копытного – лось.

После чего, 03 февраля 2018 г. не позднее 13 часов 50 минут ФИО32, ФИО33 и ФИО34, находясь на территории заказника Викуловский, используя вышеуказанные механические средства – снегоходы, подъехали к туше отстреленного дикого копытного животного – лося, после чего, продолжая совместный преступный умысел, направленный на осуществление совместной незаконной охоты на дикого копытного животного – лося, ФИО32, действуя умышленно, по предварительному сговору, согласовано в составе группы лиц с ФИО33 и ФИО34 совместными усилиями, используя имеющиеся у них предметы разделывания топор и нож, с целью последующего присвоения мяса, произвели первичную переработку туши дикого животного – лося, добытого преступным путем при указанных выше обстоятельствах, освежевали тушу дикого копытного животного – лося, сняв с него шкуру и разрубив на части, с целью дальнейшей транспортировки.

В момент производства первичной переработки туши животного, ФИО32, ФИО33 и ФИО34, услышав звуки приближающихся транспортных средств, оставив разделанную на части тушу дикого копытного животного – лося, с целью избежания наказания, ФИО32 и ФИО33 на снегоходе марки «Ямаха», а ФИО34 на снегоходе марки «Ямаха -Викинг», отъехали от места убоя и разделки дикого копытного животного – лося, однако, 03 февраля 2018 г. около 13 часов 50 минут ФИО32 и ФИО33 на снегоходе марки «Ямаха» были остановлены сотрудниками Госохотоуправления Сорокинского <адрес> на участке местности, расположенном в 20 км. северо-восточнее от <адрес><адрес><адрес> согласно GPS-координатам N: № что является территорией особо охраняемого природного объекта Государственного комплексного зоологического заказника регионального значения <данные изъяты>, расположенном в 50 метрах к востоку от линии прохождения западной границы, от заказника регионального значения <данные изъяты>, а ФИО34 с места преступления скрылся на снегоходе марки «Ямаха -Викинг».

В результате своих преступных действий, направленных на незаконную добычу дикого копытного животного – лося, ФИО32, ФИО33 и ФИО34, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением механических транспортных средств, причинили государству в лице Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (Госохотоуправлению Тюменской области), крупный ущерб, в виде экологического вреда, так как отстрел одной особи лося на территории государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков и государственных природных заказников, будет являться крупным экологическим ущербом, причинённым ценному виду охотничьей фауны Викуловского района Тюменской области. В соответствии с Методикой исчисления вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в результате незаконной добычи одной особи самца лося составил 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину не признал, суду показал, что 02.02.2018 года около 24 часов он приехал на своем автомобиле в <адрес><адрес><адрес>, где проживает его теща, остался у нее ночевать, также хотел сходить на вечер выпускников <адрес> школы. До этого он договорился со своим сыном ФИО33 встретиться в <адрес>, пристрелять его (ФИО32) карабин, поскольку купил для карабина новые патроны, пристрелять карабин собирались на покосе, где раньше его отец косил сено. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся около 10 часов, через некоторое время приехал на снегоходе с нартами его сын ФИО33, тот куда-то торопился, у него с собой в нартах была табличка, по которой можно было пострелять, они на снегоходе, одетые в маскхалаты, поехали на покос. По дороге из нарт табличка вылетела и они поехали в д. Усть-Лотовка к знакомому ФИО33 ФИО27, сын хотел помочь тому отремонтировать снегоход, приехали около 12 часов. У ФИО27 пробыли 1,5-2 часа, после чего поехали на снегоходе до бывшей <адрес>, потом до д. <адрес><адрес>, те места он знает давно, раньше ездил туда купаться, рыбачить на озеро. Там остановились, попили чай, услышали звуки снегохода. Затем по следам заехали в болотину, из камышей взлетели птицы, он подумал, что там находиться труп. Они остановили, он остался сидеть на снегоходе, а ФИО33 пошел посмотреть и обнаружил разделанную тушу лося, его шкуру, которые он тоже видел, время было около 16 часов. В 16 часов 03 минут он стал звонить по телефону своему знакомому ФИО29, чтобы тот сообщил о случившемся охотоведам, а сами с сыном остались на месте, пили чай, пролили его подножку снегохода. Приехали охотоведы, он показал им свои документы и оружие карабин «Вепрь», который был зачехлен, магазин с новыми новосибирскими патронами находился отдельно, на них охотоведы стали составлять административный протокол по ст. 8.37 КоАП РФ, хотя они не занимались охотой, просто перевозили с собой оружие, протокол до конца составлен не был. На месте охотовед ФИО16 позвонил ФИО31, а охотовед ФИО17 обнаружил тушу лося, ФИО16 тоже съездил и посмотрел на тушу лося. В 20 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, с понятыми, другими охотоведами, стали проводить осмотр места происшествия, производилась фотосъемка, осмотрели нарты, там ножа и топора не было, их с сыном оружие, чтобы пользовались навигатором, он не видел. ФИО33 поранил палец, когда показывал свое оружие, вытер кровь о свой маскхалат. Они показали сотрудникам подошвы своей обуви, на подошве обуви ФИО33 были бурые пятна. Следы бурого цвета на их маскхалатах были от продолжительного нахождения в лесу, сотрудники полиции изъяли из маскхалаты и обувь. Охотоведы сложили мясо лося в свои нарты, поехали в с. <адрес> в отдел полиции, где их с сыном опросили, взяли смывы с рук. Материалы были переданы в <адрес>. После допроса, он позвонил ФИО29, чтобы тот вызвал такси, потом они сами уехали в <адрес>. Считает, что место убоя лося находится в Сорокинском <адрес>, там раньше была д. <адрес>. 03.02.2018 г. он из ружья не стрелял, ФИО34 не встречался, от <адрес> они на снегоходе до туши лося ехали около 1 часа. На подножке снегохода были следы пролитого чая, а кровь лося на подошве обуви ФИО33 от того, что он подходил к туше лося, когда они его нашли, потом он сидел на снегоходе. Он является охотником с 2012 года.

Подсудимый ФИО33 вину не признал, суду показал, что не признает своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, в полной мере поддерживает свои показания, которые даны им в ходе предварительного следствия как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого. При расследовании уголовного дела следствие должно было доказать, что преступление мной было совершено 03 февраля 2018 года не позднее 13 часов 50 минут, при допросах он пояснял следователю, что 03 февраля 2018 года около 14 часов он на снегоходе Ямаха совместно со своим отцом ФИО32 отъехали от дома ФИО27 и проехали до <адрес>, куда приехали около 15 часов, он переговорил с ФИО27, после чего они проехали еще около 1 часа по накатанным следом снегохода полагая, что выедут к озеру. Около 16 часов, находясь незнакомом месте, ими было обнаружено место разделывания животного лось. Считает, что не доказано, что он с отцом в период времени до 13 часов 50 минут совершили указанное преступление, поскольку у него и отца имеется алиби на 13 часов 50 минут, они находились в <адрес>, откуда выехали в районе 14 часов. Давая показания в суде свидетели ФИО16 и ФИО17 в свободном рассказе пояснили, что около 11 часов находясь в <адрес><адрес> они получили сообщение о группе людей выехавших из <адрес> и направились на снегоходах в Урочище <данные изъяты>», с их слов, на дорогу они потратили около трех часов, а еще они занимались ремонтом снегохода около 20 минут, после чего выехали. По его расчету, только в 14 часов 20 минут они должны были приехать к месту обнаружения снегохода «Ямаха», на котором мог находится он с отцом. Свидетель ФИО16 сообщил, что ему поступил ряд звонков с телефона, он перезвонил в 11 часов 54 минуты и только тогда ему стало известно об указанных выше обстоятельствах, таким образом, только в 11 часов 57 минут ФИО16 закончил телефонный разговор, после чего около 20 минут ремонтировал снегоход, то есть ранее чем 12 часов 17 минут он с ФИО17 не могли выехать и приехать на место только в 15 часов 17 минут, но не ранее, что подтверждается рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО11 о незаконной добыче лося в 30 км. от <адрес>, протоколом допроса свидетеля ФИО15 Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО31, ему о происшествии сообщил ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут. Считает, что не установлено время совершения преступления, а указанное в обвинении время как не позднее 13 часов 50 минут остается не доказанным. Также считает, что не установлено место совершения преступления, поскольку лесной массив, расположенный в 20 км. Северо-восточней от <адрес> Сорокинского <адрес> в 160 метрах от точки GPS-координат №, по его исследованиям в сети Интернет по публичной кадастровой карте <адрес>, относится к Сорокинскому <адрес>, а ответ за подписью ФИО1 О том, что точка с GPS-координатами №, находится на территории заказника «Викуловский» в 50 метрах к востоку от линии прохождения западной границы, не является доказательством по делу, поскольку ФИО1 не несет какой- либо ответственности за предоставление ложной информации, она не допрошена как специалист не поясняет как установила сведения, указанные в ответе. Считает, что не установлено что он вступил в преступный сговор с ФИО32 и ФИО34 на совершение незаконной охоты, а также нет доказательств того, что при совершении преступления использовалась два топора и один нож. Действительно, 03.02.2018 года он, управляя снегоходом «Ямаха», с закрепленными нартами совместно с ФИО32 передвигались на нем по территории <адрес>, имея при себе нарезное оружие, разрешения на его хранение и ношение, они находились с оружием в неустановленные сроки охоты в охотничьих угодьях, что само по себе не образует состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, а является административным проступком, предусмотренным ст.8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты. Также, остается не доказанным, что они с отцом причастны к первичной обработке лося и его разделыванию, поскольку таким доказательством могло послужить наличие у них орудий разделки в виде ножей либо топоров с характерными следами. На момент осмотра на месте происшествия их снегохода с нартами в нем и при них не было обнаружено орудий разделки в виде ножей или топора. Далее их снегоход был доставлен в отдел полиции с. Б. Сорокино, а в последствии, был передан в отдел полиции <адрес>, где только 09.04.2018 года при осмотре в багажнике снегохода был обнаружен и в последствии изъят мешок белого цвета и топор. Считает что данное доказательство добыто с нарушение закона и его надлежит исключить из перечня доказательств, а также, следует исключить заключение судебно-биологической экспертизы № 797 поскольку представленные на исследование образы добыты с нарушением норм УПК РФ. О нарушении норм УПК при сборе доказательств свидетельствует и протокол повторного осмотра места происшествия от 04.02.2018 года, осмотр произведен без участия понятых с учетом требований ст. 170 ч. 3 УПК РФ с применением технического средства видеокамеры «Панасоник» и в протоколе нет ссылок на использование навигатора, а файлы записей видеокамеры, просмотренные в суде, не образуют однородной и последовательной картины фиксации результатов осмотра места происшествия. Полагает, что протокол дополнительного осмотра места происшествия от 04.02.2018 года следует признать недопустимым доказательством, и все последующие доказательства полученные на его основе, также следует признать не допустимыми. Он является охотником более 10 лет, знает, что на территории заказника охота запрещена. С ФИО34 знаком давно, их жены дружат с 2001 года. У него имеется карабин «Тигр», который он взял с собой в <адрес> и 03.02.2018 г., чтобы его пристрелять вместе с карабином отца ФИО32

Подсудимый ФИО34 вину признал частично, суду показал, что 03.02.2018 г. он поехал покататься на снегоходе «Ямаха», взял собой ружье, которое всегда с ним, в том числе, когда он ездит в командировки на север, одет был камуфляж, черную маску с прорезями для глаз, ФИО32 и ФИО33 в тот день не видел, лося не выслеживал, тот был «Шильником», поэтому и отстрелил его, стрелял 2 раза, при этом не знал, что нахожусь в заказнике, аншлагов, свидетельствующих об этом, не видел, его снегоход был зеленого цвета с полосой красного цвета с левой стороны, поэтому он не мог показаться вишневого цвета. Собирался съездить за мешками и ванной для перевозки туши лося, а когда услышал шум приближающегося снегохода, на котором сидели 2- человека, которых он не разглядел, до них было метров 500, он с места отстрела и разделки лося скрылся, ущерб им возмещен полностью.

Из оглашенных по ходатайству подсудимого ФИО34 с согласия сторон показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что при допросе 10.09.2018 г. в качестве подозреваемого он от дачи показаний отказался согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из показаний подозреваемого ФИО34 от 11.09.2018 года усматривается, что он в 2013 году приобрел снегоход ««YAMAHA VK 540 Е» Викинг профессионал» зеленого цвета, на боку у которого имелась пластиковая красная наклейка (данной наклейкой он закрыл трещину на боку), в марте 2018 года данный снегоход разобрал по запчастям и продал незнакомым людям. Данный снегоход на учет Гостехнадзора не ставил, так как на нем ездил редко, пользовался снегоходом в личных целях. Любительской охотой занимается с 16 лет, знает повадки диких животных, среду их обитания. У него имеется охотничий карабин «BROWNING» №, калибра «300 WinMag» (30-06 SPR) и патроны к нему, на который у него имеется разрешение РОХа №. Он периодически ездит к теще ФИО21 в д. <адрес>, берет с собой карабин, снегоход, который перевозит в прицепе на своем автомобиле марки «Тойота Ланкрузер Прадо», г/н № регион. Оружие берет с собой почти всегда, кроме того, у него в автомобиле всегда находится лопата, топор, нож, трос, и другие необходимые предметы для поездки на дальние расстояния (часто на своем автомобиле ездит в командировки на север). 01 февраля 2018 после работы он собрался ехать к теще в <адрес>, загрузил снегоход в прицеп, который зацепил к автомобилю, взял с собой карабин с патронами. В ночное время, приехав в д. Кротово, остался ночевать. 02 февраля 2018 помогал теще по хозяйству, в этот день он увидел следы волков, которые находились рядом с населенным пунктом. Утром 03 февраля 2018 решил съездить в лес и отстрелять волков. Для этого взял карабин, патроны к нему в чехле, и на своем снегоходе «Ямаха Викинг профессионал» около 10 часов 00 минут выехал в сторону <адрес>, проехав около часа по лесному массиву, выехал на накатанную дорогу, которая вела в сторону д. <адрес>. Перед первым болотом съехал вправо, объехал лесную часть, переехал речку, повернул вправо в сторону камышей. Проехав еще некоторое время, остановился, слева от него (ФИО34) находились густые кусты, справа болотистое место (частина), заглушил мотор снегохода. Около 12 часов 00 минут он увидел лося с рогами (шильник, т.е. рога, которые могут ранить других лосей), который двигался в его сторону наперерез. Он спрыгнул со снегохода, достал карабин, зарядил, и выстрелил в лося, смертельно ранил его, так как лось опустил голову и начал падать, но при этом продолжил движение. Второй раз он выстрелил в лося, и лось упал, он на снегоходе подъехал к лосю, слез со снегохода, снял верхнюю одежду, положил на снегоход. Достал нож, перерезал лосю горло, с помощью этого же ножа снял шкуру с животного, внутренние органы собрал в одну кучу. С помощью топора разделал туши на части и разложил их для удобства по кругу, а так же для того чтобы с них стекла кровь. Примерно через полтора - два, закончив разделку животного, он снегом очищал руки от крови, и в это время он услышал шум двигателя снегохода, оделся, сел на снегоход и начал движение, а поняв, что он двигается навстречу снегоходу, развернулся, и по своим же следам мимо частей туши животного направился в сторону леса. Проехав около 1 километра, он остановился на опушке леса, заглушил мотор снегохода. Посмотрев в сторону, где остались разделанные части животного, он увидел, как два человека на снегоходе остановились неподалеку от места разделывания животного. Один человек слез со снегохода, подошел к частям туши. Со стороны, откуда выехал снегоход, он увидел блики включенных фар снегохода, который двигался в направлении места разделывания животного. Он не стал дожидаться развитий событий, и уехал, что на месте происходило дальше, не знает. Он вернулся домой к теще, рано утром 04 февраля 2018 года загрузил снегоход в прицеп, всю одежду, предметы разделывания, и на автомобиле выехал в <адрес>, потом уехал в командировку на север, где узнал, что ведется поиск лица, совершившего отстрел лося. Чтобы скрыть следы своего участия в отстреле лося, в марте 2018 года решил продать по запчастям свой снегоход, у себя во дворе дома сжег одежду, обувь, маскировочный костюм, в которой он был одет, осуществляя отстрел, и разделывание лося 03 февраля 2018 г. Топор, нож выбросил где-то в овраг по дороге в <адрес>, где именно не помнит. Он знал, что в д. Кротово ДД.ММ.ГГГГ находился его знакомый ФИО33, который приехал вместе с отцом на встречу выпускников. После того как он остановился на опушке леса, уже после того как разделал лося, созванивался с ФИО27 хотел узнать, что происходит в <адрес>, так как предположил, что к месту отстрелу подъезжали егеря. ФИО27 ответил, что в деревне никого не видел, и ничего не слышал. Кроме того, он созванивался с ФИО33, чтобы узнать, что происходит в <адрес>, тот находится в не зоны действия сети, в связи с чем, он набирал по телефону отца последнего, о том что место отстрела и разделывания дикого животного является территорией заказника, он не знал, по дороге следования не видел опознавательных знаков (аншлагов) с данной информацией. Отстрел, разделывание дикого животного - лося 03 февраля 2018 года он осуществлял сам, своими силами, в этот день Евдокеевичей не видел, с ними не встречался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 8, л.д. 179-185).

Из оглашенных по ходатайству подсудимого ФИО34 с согласия сторон показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что он вину в совершении вменяемого преступления признал частично, по ч. 1 ст. 258 УК РФ, подтверждает показания от 11 сентября 2018 года в качестве подозреваемого, в содеянном раскаивается, обязался возместить ущерб в размере 200 000 рублей в период предварительного следствия (том № 8, л.д. 198-200).

Оценивая указанные выше показания подсудимых ФИО32, ФИО33 и ФИО34 в отношении инкриминируемого им деяния, суд считает частичное признание вины подсудимым ФИО34 и показания подсудимых ФИО32, ФИО33 о их непричастности к совершенному преступлению, способом избежать наказание, поскольку их вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО31, данных суду, следует, что он работает в должности начальника Викуловского районного отдела Госохотуправления, старшего государственного инспектора по Викуловскому району. 03 февраля 2018 года около 15 часов – 15 часов 30 минут на его телефон позвонил сотрудник Сорокинского отдела Госохотуправления ФИО17, сообщил о том, что на территории Сорокинского заказника задержаны два человека, сказал, что было два снегохода, на одном снегоходе два человека, они двигались к ним на встречу, а снегоход с одним человеком резко развернулся и уехал, догнать они его не смогли, а проехавшись по их следу, они обнаружили разделанную тушу лося. Он сообщил о случившемся в дежурную часть Сорокинского РОВД, там собрали оперативную группу и вместе с сотрудниками полиции и сотрудником своего отдела ФИО18 выехали на место. Они доехали на машине УАЗ до <адрес><адрес>, там пересели на снегоходы, пересекли весь <данные изъяты>, въехали на территорию Викуловского заказника по направлению к центру заказника и около 19:00-20:00 часов прибыли на место происшествия, которое расположено в 20,640 км на северо – восток от <адрес>. На месте происшествия стояли два снегохода сотрудников Госохотуправления и один снегоход с нартами, возле него стояли, как он узнал позже, ФИО32 и ФИО33, которые были в белой одежде, которая применяется для охоты, они были согласны на составление административного протокола, отстрел лося отрицали. В результате осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено мясо разделанного лося примерно в 80-90 метрах от места остановки снегохода Евдокеевичей, ущерб составляет 200 000 рублей, а на одежде и обуви ФИО33 были обнаружены пятна бурого цвета, так же и на подножке снегохода была обнаружена кровь, все было упаковано и изъято. В нартах снегохода Евдокеевичей были обнаружены и изъяты два охотничьих карабина в зачехленном виде, боеприпасы, рюкзак. Кроме следов от снегохода Евдокеевичей, был след снегохода, который скрылся, в дальнейшем мы поехали по этому следу, который вышел к деревне <адрес><адрес>. Они вместе с Евдокеевичами загрузили снегоход и отвезли его в Сорокинское РОВД. На следующий день 04.02.2018 г. они снова выехали на место происшествия, что бы обследовать данную местность, где своим служебным навигатором инспектор ФИО18 определил координаты, по которым выяснилось, что это территория заказника Викуловского района. На месте происшествия по следу снегохода без нарт они обнаружили две гильзы, место высечки в 10-15 метрах от туши лося и непосредственно на месте разделки лося, что доказывает, что произвели два выстрела, все было сфотографировано и изъято. По следам на месте было видно, как снегоход без нарт преследовал лося, а снегоход с нартами двигался по следу снегохода без нарт. Установкой аншлагов в <адрес> занимается Министерство природных ресурсов и экологии, определяются места установки аншлагов, на сайте Министерства природных ресурсов указаны границы заказников, описание границ, места установки аншлагов.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО31 следует, что 03 февраля 2018 года в дневное время суток ему поступило сообщение о том, что на территории заказника <данные изъяты><адрес> осуществлена незаконная охота – добыча одного лося. После получения сообщения о незаконной охоте он совместно с инспектором ФИО18 выехали на границу заказника <данные изъяты><адрес> и заказника <данные изъяты>» <адрес>, так как точного места убоя сообщено не было. Забрав по пути сотрудников полиции и понятых, выехали с <адрес><адрес>. По дороге на расстоянии 7 км. от <адрес><адрес> ими обнаружены следы снегоходов, которые пересекали грунтовую дорогу. Проехав около 10 км. по грунтовой дороге в северном направлении ими замечены следы снегоходов, ведущие на территорию заказника <данные изъяты>» <адрес>. Далее по следам на служебных снегоходах доехали до места остановки двух служебных снегоходов и снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами, возле которых находились инспекторы госохотуправления ФИО16 и ФИО17, а так же двое мужчин в белых маскировочных костюмах, это были ФИО32 и ФИО33, на маскировочных костюмах которых обнаружены темные бордовые пятна (кровь). С помощью GPS-навигатора ФИО18 установил GPS-координаты места нахождения снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами, которые являлись территорией заказника, где ведение охоты запрещено. Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: снегоход «YAMAHA VK 540 Е» с нартами, смывы бурого цвета с обуви и с подножки снегохода «YAMAHA VK 540 Е», два маскировочных костюма, два охотничьих ружья в чехлах «Вепрь» и «Тигр», магазины с патронами калибра 7,62х51 и 7,62х54, части мяса разделанного дикого животного. Место убоя и место разделки животного находилось северо-западнее в 160 метрах от места остановки снегоходов. Многочисленные следы снегоходов и обуви, оставленных возле места убоя и разделки дикого животного, аккуратное расположений частей мяса свидетельствуют о том, что разделка дикого животного проводилась не одним человеком, а несколькими. Характерные пятна бурого цвета (крови), обнаруженные на маскировочных костюмах, обуви и на подножке снегохода «YAMAHA VK 540 Е», свидетельствует о том, что ФИО32 и ФИО33 принимали непосредственное участие в разделывании дикого животного лося. Со слов ФИО17 и ФИО16 стало известно, что ФИО32 и ФИО33 устно признались, что отстрелили лося, разделали его, и просили данный факт рассмотреть административно. На следующий день он совместно с другими инспекторами и сотрудниками полиции направились на место убоя лося для проведения дополнительного осмотра участка местности. По дороге им замечены следы снегохода без нарт, которые уходили в сторону по старым следам лосей, затем возвращались обратно, что указывает на то что, снегоход без нарт занимался поиском животного. В ходе осмотра участка местности ими установлены следы преследования, убоя и разделывания лося, а именно, по ходу движения снегоход «YAMAHA VK 540 Е» с нартами двигался по следу снегохода вишневого цвета (который в дальнейшем скрылся с места преступления за лесополосой), а так же следы лося. Следы лося находились юго-западнее от следов снегоходов. Недалеко от места убоя и разделывания дикого животного, возле следов снегоходов обнаружены две гильзы, а чуть дальше обнаружена высечка костей, которые изъяты сотрудниками полиции. В лося стреляли 2 раза. В ходе осмотра места происшествия проводилась видеосъемка. На месте преследования, убоя и разделывания дикого животного имелись следы служебных снегоходов, следы снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами и снегохода, который скрылся с места преступления, иных других следов на данной местности не было. Предметов, с помощью которых осуществлена разделка животного, обнаружено и изъято не было. Далее они поехали по следам снегохода, который скрылся с места преступления. Следы снегохода сначала вели к месту остановки снегохода «YAMAHA VK 540 Е», затем резко он развернулся и далее были направлены в северо-западном направлении, остановился через 5-6 км, потом следы вели в сторону лесополосы, затем на трассу к <адрес>, где следы пересекли дорогу, затем снегоход двигался вдоль дороги, ведущей к <адрес><адрес><адрес> (том №, л.д. 163-169).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных суду, следует, что он работает государственным инспектором Сорокинского районного отдела Госохотуправления по Тюменской области. 03.02.2018 года в ходе рейдовых мероприятий около 11 часов ему на телефон, номер которого зарегистрирован на его мать ФИО2, поступило сообщение, что из д. <адрес> выехало два снегохода, на одном из которых были прицеплены нарты с оружием, двигаются они в сторону заказника. Для проверки данной информации, он с госинспектором ФИО17 на двух служебных снегоходах направились в сторону д. <адрес>, проехали по следам этих снегоходов около 20 километров, и часа через два, выехав на поле, они увидели метров за 200-ти 3-х человек и два снегохода, они стояли вместе. Заметив их, 3-е мужчин стали быстро собираться, два человека сели на один снегоход, третий на другой и по своим следам поехали в нашу сторону. ФИО17 остановил снегоход, на котором ехали, как он позже узнал, Евдокеевичи, а снегоход, на котором ехал, как он позже узнал, ФИО34, развернулся и поехал в обратную сторону в лесной массив, ему не удалось его догнать, он скрылся. Когда он вернулся обратно, инспектор ФИО17 беседовал с Евдокеевичами, у них с собой находилось оружие, лежало в нартах, в разряженном зачехленном состоянии, они проверили оружие и документы на него. Он сказал Евдокеевичам, что они находятся в закрытые сроки охоты, с оружием, начал составлять на них административный протокол по ст.8.37 КоАП РФ, Евдокеевичи были согласны, поясняли, что третьего человека, который скрылся, они не знают, что просто проезжали по полю и увидели разделанное мясо, решили посмотреть. В это время он почувствовал резкий запах разделанного мяса, заметил, что у старшего Евдокеевича на колене присутствует наледь крови, он попросил ФИО17 проверить место, где первоначально стояли 2 снегохода, тот съездил, посмотрел, обнаружил разделанную тушу лося, он её тоже видел, на одном месте лежали шкура, голова, внутренности лося, непосредственно на месте убоя, был утоптан снег, видны следы от ботинок и свежее мясо, от него еще исходил пар. О происшествии сообщили своему ФИО31 Их навигатор был в нерабочем состоянии, он не мог определить, что это заказник, при этом понимал, что они находятся либо в Викуловском заказнике, либо в заказнике <данные изъяты>» <адрес>. Когда приехали сотрудники Викуловского Госохотуправления, ФИО31 и ФИО18, только тогда определили координаты, навигатор был у ФИО18 Пока ждали оперативную группу, прошло около 4-х часов, ФИО32, как он понял, разговаривал по телефону с ФИО34 Мы ждали следственную группу около 4 часов. На подножке снегохода Евдокеевичей с левой стороны он заметил следы крови. На следующий день 04.02.2018 г. он вновь был на месте происшествия, там по следам 2-х снегоходов было видно, что они преследовали отстрелянного лося, при этом, снегоход с нартами ехал лосю на перерез, а 2-й снегоход ехал следом за лосем. На месте происшествия обнаружили и изъяли сотрудники полиции 2 гильзы в 20-ти см друг от друга, 2 высечки костей, одна на месте падения лося, 2-я в метрах 20-ти от него, по следу лося до его падения была видна кровь на снегу, получалось, что стреляли в лося 2 раза в левый бок, потому что 1-на высечка была справа от следа лося. На туше следы от огнестрельного оружия он визуально не видел. В тот день 04.02.2018 г. он ездил по следу 2-го вишневого снегохода без нарт, его не нашел, следы вывели к <адрес><адрес>.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 усматривается, что он работает государственным инспектором Госохотуправления по Тюменской области в Сорокинском районе. 03 февраля 2018 года в дневное время суток он совместно с госинспектором ФИО17 находились на рейдовом мероприятии и осуществляли выезд на снегоходах в общедоступные охотничьи угодья Ворсихинского сельского поселения. Около 11 часов 00 минут ему поступило сообщение, о том, что из <адрес> трое неизвестных лиц с охотничьими ружьями на двух снегоходах, один был с нартами, направились в лес в сторону урочища «<данные изъяты> С целью проверки он и ФИО17 на служебных снегоходах направились в сторону урочища <данные изъяты>». Примерно через час они выехали на грунтовую дорогу, которая шла к <адрес> Сорокинского <адрес> в урочище <данные изъяты> а примерно на 7 км. от <адрес><адрес> они обнаружили пересекающие дорогу свежие следы двух снегоходов, один был с нартами, направлялись они из <адрес> в сторону заказника «<данные изъяты><адрес><адрес>. Проехав по следу около 20 километров, что заняло около двух часов, где по ходу движения им попались следы дикого животного, которые находились вдоль следов техники, по которым они двигались. По следам снегоходов они доехали до поля, время было около 13 часов 50 минут, там заметили два снегохода черного и вишневого цвета, возле которых находились трое мужчин. Увидев их, трое мужчин сели на снегоходы, поехали в их сторону, затем снегоход черного цвета с нартами продолжил движение в их сторону, а второй снегоход вишневого цвета развернулся и направился в обратную сторону, увеличив скорость движения. Остановили черный снегоход с нартами, на котором находилось двое мужчин, позже установленные как ФИО32 и ФИО33 Он направился догонять второй снегоход вишневого цвета, при этом заметил, что с левой стороны на ступеньке снегохода лежал чехол от охотничьего ружья. Снегоходом вишневого цвета управлял мужчина одетый в черную куртку, на котором была черная вязанная шапка. Опознать молодого человека, скрывшегося на снегоходе, может по внешнему виду, телосложению, одежде, и чертам лица, (на лице на щеке у молодого человека имелось родимое пятно, либо родинка). Он несколько раз к нему (мужчине, позже установленный как ФИО34) приближался, но так как снегоход у него (ФИО34) был мощнее, и убедившись, что он ведет за ним преследование, ФИО34 увеличил скорость и скрылся. Он развернулся и подъехал к месту, где остановлен снегоход черного цвета с нартами, там он узнал, что Евдокеевичей есть с собой оружие с разрешениями РОХа, охотничьими билетами, а так как сезон охоты в данное время закрыт, то он намеревался составить административный протокол за нарушения правил охоты, за нахождение с охотничьим оружиями в охотничьих угодьях в закрытые сроки охоты. Когда он подошел к снегоходу «YAMAHA VK 540 Е» с нартами, то заметил, что на подножке снегохода и на маскировочном костюме белого цвета, одетом на ФИО3, имелись пятна бурого цвета (наледь), по виду похожие на свежие пятна крови, кроме того он почувствовал резкий характерный запах свежего разделанного мяса. При этом попросил ФИО17 проверить место, где ранее стояли два снегохода. Он спросил у Евдовеевичей «Что лося убили? Одного?», получил ответы от ФИО32 «Да убили, одного». После этого, ФИО17 сообщил, что на месте, где ранее стояли трое мужчин и снегоходы, обнаружил свежие разделанные части мяса лося, от которых исходил пар. Он съездил на место убоя и разделывания дикого животного, где увидел, что мясо животного разделано по частям, т.е. ноги, спина, ребра, голова, шкура, внутренности были аккуратно разложены на снегу, и были свеже-разделанными, о чем свидетельствовало наличие исходящего от них пара и специфического запаха, он понял, что разделка животного производилась недавно, не более получаса назад. О незаконной охоте он хотел доложить своему начальнику ФИО11, но дозвониться не смог, поэтому позвонил начальнику Госохотоуправления Викуловского района Тюменской области ФИО31 Кроме того, были сомнения о том, что место убоя и разделывания дикого животного лося, и место остановки Евдокеевичей является территорией заказника <данные изъяты>» <адрес><адрес>. Определить GPS-координаты он не мог, так как GPS-навигатор не работал. Пока ожидали сотрудников полиции, ФИО32 и ФИО33 активно разговаривали по телефонам. В ходе одного из разговоров ФИО32 интересовался у собеседника, сможет ли тот найти дорогу домой, а также сообщил, о том, что преследование за тем не ведется, а они остаются на месте ожидать сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. Примерно через 4-5 часов подъехали сотрудники полиции, начальник Госохотуправления Виколовского района ФИО31 и понятые. ФИО31 с помощью GPS-навигатора установлены GPS-координаты нахождения снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами. Участия в осмотре места происшествия он не принимал, но узнал, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: смывы бурого цвета с обуви, с подножки снегохода «YAMAHA VK 540 Е», два маскировочных костюма, на которых имелись пятна бурого цвета, два охотничьих ружья в чехлах, магазины с патронами калибра 7,62х51 и 7,62х54, части мяса разделанного животного, снегоход «YAMAHA VK 540 Е» с нартами. Им так же были замечены схожие следы обуви Евдокеевичей на месте убоя и разделывания лося и на месте их остановки. На месте остановки Евдокеевичей на снегоходе с нартами, на месте убоя и разделывания дикого животного лося, кроме следов снегохода с нартами и второго снегохода цвета иных следов техники не было. На следующий день по указанию ФИО31 он совместно с ФИО31, инспекторами ФИО17 и ФИО18 направились на место убоя лося для проведения дополнительного осмотра участка местности, в которого установлены следы преследования, убоя и разделывания лося, а именно, по ходу движения снегоход «YAMAHA VK 540 Е» с нартами двигался по следу снегохода вишеневого цвета (который в дальнейшем скрылся с места преступления за лесополосой), а также следы лося. Следы лося находились на снежном покрове правее от следов снегоходов. Примерно около 100-х метрх от места разделывания лося возле следов снегоходов обнаружены две гильзы калибра. 300 WINMAG, а примерно 70 метрах от этого места была обнаружена высечка костей, вторая высечка костей обнаружена на месте разделывания лося, все было изъято сотрудником полиции. По следам дикого животного было видно, что убой произведен двумя выстрелами. На месте разделывания дикого животного обнаружено множество следов от обуви, что свидетельствует о том, что разделывание производил не один человек (том № 2, л.д. 223-237).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных суду, следует, что он работает государственным инспектором Сорокинского районного отдела Госохотуправления по Тюменской области. 03.02.2018г. около 11 часов в ходе рейдовых мероприятий, находясь на территории <адрес><адрес>, от инспектора ФИО16 узнал, что трое граждан из <адрес><адрес> выехали на двух снегоходах в сторону заказника <данные изъяты><адрес><адрес>, имея при себе оружие. Выехав в сторону заказника <данные изъяты> они в 7 км от <адрес> обнаружили следы двух снегоходов Проехав около 20 км по этим следам, они обнаружили возле них следы лося, перед этими следами лося снегоходы останавливались, после чего на протяжении около 5 км они ехали по следам лося, все следы уходили, согласно табличке, на территорию заказника регионального значения <данные изъяты> Выехав на открытую местность, около 13 часов 50 минут, они увидели метров за 300 трёх мужчин, стоящих около двух снегоходов, один снегоход был черного цвета, второй вишневого цвета. Мужчины, увидев нас, сели на снегоходы, двое сели на один снегоход с нартами, один человек сел на второй снегоход и направились к нам на встречу, а подъехав ближе, вишневый снегоход поехал в правую сторону, за ним поехал инспектор ФИО16, но не догнал, у того снегохода был мощнее двигатель. Он остановил снегоход с нартами, назвал свою должность, остановленные мужчины тоже представились, это были ФИО32 и ФИО33, они предъявили свои охотничьи билеты, разрешение на оружие, которое лежало в нартах и было зачехлено, разряжено. В это время ФИО16 хотел составить на задержанных административный протокол, но после того, как он (ФИО17) нашел место убоя лося, его разделанную тушу, отдельно лежали голова, ноги, ребра, шея, шкура и другое, возле туши было много следов обуви, которые были похожи на следы обуви Евдокеевичей, протокол не составили. Инспектор ФИО16 стал звонить их начальнику ФИО11, но не дозвонился, поэтому позвонил ФИО31, все ему пояснил, остались ждать полицию. У них был сломан навигатор, поэтому сразу не определились, в каком заказнике, Сорокинском или Викуловском, они находятся. В ходе разговора с Евдокеевичами, последние не отрицали отстрел лося, но кто стрелял, не сказали. После задержания Евдокеевичи кому-то постоянно звонили по очереди по одному телефону, в том числе, как он понял, 3-му уехавшему с месте происшествия мужчине, поскольку они ему сказали, что его не преследуют. В нартах снегохода Евдокеевичей он видел в мешке топор со следами бурого цвета на его топорище, а были изъяты снегоход, 2 маскхалата со следами бурого цвета, смывы с рук, оружие, боеприпасы Евдокеевичей, мясо лося, смыв с левой подножки снегохода с пятном бурого цвета, топор не изымался. 04.02.2018 г. он участвовал по направлению начальника отдела ФИО11 в повторном осмотре места происшествия, их было при осмотре шестеро, он, ФИО16, ФИО31, ФИО18, у него был навигатор, и сотрудники полиции. На месте были обнаружены и изъяты на небольшом расстоянии 2 гильзы от ружья, 2 высечки костей, между ними было расстояние не более 100-та метров, шкура лося.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что он работает государственным инспектором Госохотуправления по Тюменской области в Сорокинском районе. 03.02.2018 года в дневное время суток он и инспектор ФИО16 находились на рабочем месте на рейдовых мероприятиях по выявлению фактов незаконной охоты на территории <адрес>. Около 11 часов 00 минут ФИО16 поступило сообщение, о том, что из <адрес><адрес> трое неизвестных лиц с охотничьими ружьями на двух снегоходах направились в лес в сторону заказника <данные изъяты>» <адрес><адрес>, с целью охоты, а к одному снегоходу прицеплены нарты. С целью проверки он и ФИО16 на служебных снегоходах направились в сторону заказника <данные изъяты>» <адрес><адрес>. Примерно через час они выехали на грунтовую дорогу, которая шла со стороны <адрес><адрес> в сторону заказника <данные изъяты><адрес>, от которой примерно в 7-ми км они обнаружили пересекающие дорогу свежие следы двух снегоходов, один был с нартами, следы снегоходов периодически разделялись и через некоторое время пересекались вновь. По следам этих снегоходов они проехали около 20 километров, там рядом со следами снегоходов он заметил следы дикого животного лося, которые вывели их на поле около 13 часов 50 минут, где они заметили два стоящих рядом снегохода черного и вишневого цвета, возле которых находилось трое мужчин. После того, как мужчины заметили, что они подъезжают, двое мужчин сели на снегоход черного цвета с нартами, а третий сел на снегоход вишневого цвета и направились по своим же следам в их сторону. Заметив, что они сотрудники Госхотуправления, снегоход черного цвета с нартами продолжил движение в их сторону, а второй снегоход вишневого цвета развернулся и направился в обратную сторону, то есть от них, при этом увеличил скорость движения. За вторым снегоходом вишневого цвета, не останавливаясь, поехал ФИО16, а он остановил снегоход черного цвета марки «YAMAHA VK 540 Е» с нартами, на нем находились двое мужчин, он им представился и предъявил удостоверение. Остановленные лица предъявили охотничьи билеты и разрешения на оружия, данные лица установлены как ФИО32 и ФИО33 На его вопрос, кто был третий, Евдокеевичи ничего не ответили, у них были с собой охотничьи ружья марки «Тигр» и «Вепрь» под пологом, под матрацем в чехлах, привязаны веревкой к нартам, а также разрешения РОХа. В это время подъехал ФИО16 и объяснил Евдокеевичам, что те находятся на территории в охотничьих угодьях в закрытые сроки с оружием и на снегоходе, что является административным правонарушением, при этом достал протокол административного правонарушения и начал его заполнять. Примерно в это же время ФИО16 попросил его съездить на место, где ранее стояли два снегохода, Евдокеевичи и третий мужчина. Он на служебном снегоходе по следам снегохода с нартами направился в сторону, где ранее замечены Евдокеевичи, где, проехав не более 100-150 метров, обнаружил разделанные части туши дикого животного лося, части туши лося были свежими, от них шел пар и специфический запах. На месте убоя и разделывания лося на снегу заметил следы обуви, как выяснилось позже, схожие с протекторами обуви ФИО32 и ФИО33, которые отличались размерами, а также следы мужских сапог, которые не совпадали с протекторами обуви Евдокеевичей. На поле, где остановлены Евдокеевичи, возле места убоя и разделывания дикого животного лося следов от техники кроме следов снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами и второго снегохода не было. После этого он вернулся и сообщил ФИО16 о том, что обнаружил место убоя и разделывания лося а тот ему сообщил, что заметил на маскировочных костюмах, одетых на Евдокеевичах, замёрзшие капли и пятна бурого цвета, похожие на кровь, поэтому и припросил съездить на место, откуда ранее отъехали Евдокеевичи. Также были замечены на подножке снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с левой стороны пятна и наледи бурого цвета. ФИО16 сел на снегоход и направился в сторону места убоя и разделывания дикого животного лося. Через некоторое время вернулся, и сообщил, что доложил о факте убоя лося начальнику Госохотоуправления Викуловского района Тюменской области ФИО31, и пояснил, что до начальника Госохотоуправления Сорокинского района ФИО11 дозвониться не смог. В связи с тем, что у него и ФИО16 возникли сомнения, что территория, где остановлены Евдокеевичи, место убоя и разделывания дикого животного лося является территорией заказника <данные изъяты>» <адрес><адрес>, ФИО16 созванивался с начальником Госохотоуправления Викуловского района ФИО31, и выяснял данный факт. Убедившись, что место убоя и разделывания дикого животного, место остановки Евдокеевичей является территорией заказника, получив от ФИО31 указания дожидаться сотрудников полиции, ФИО16 не стал дальше заполнять протокол административного правонарушения, при этом ФИО32 настаивал на том, чтобы ФИО16 все же оформили его, и сделали вид, что ничего не видели. Пока ожидали сотрудников полиции, ФИО33 открыл сиденье снегохода, и достал с багажного отсека государственный номер, при этом, он заметил, что в полимерном мешке находился топор (из мешка виднелась часть топора). Пока ожидали сотрудников полиции, ФИО32 и ФИО33 активно разговаривали по телефону, при этом, как он понял, у одного из их телефона плохо ловилась связь, в связи с чем, Евдокеевичи общались по одному телефону. В ходе одного из разговоров ФИО32 интересовался у собеседника, сможет ли тот найти дорогу домой, и сообщил, что преследование не ведется. По разговорам Евдокеевичей он понял, что убой и разделывание лося осуществлены их компанией из трех человек, но кто конкретно из них осуществил отстрел, Евдокеевичи не говорили. Позже подъехали сотрудники полиции, начальник Госохотуправления Виколовского района ФИО31 и понятые. Участие в осмотре места происшествия он не принимал, но узнал, что в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружено и изъято: смывы бурого цвета с обуви, с подножки снегохода «YAMAHA VK 540 Е», два маскировочных костюма, два охотничьих ружья в чехлах, магазины с патронами калибра 7,62х51 и 7,62х54, части мяса разделанного животного, снегоход «YAMAHA VK 540 Е» с нартами. ФИО31 с помощью GPS-навигатора установлены GPS-координаты нахождения места остановки снегохода с нартами. Но в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции не был изъят топор и сотовые телефоны. На следующий день по указанию начальника Госохотуправления Викуловского района Тюменской области ФИО31, он совместно с инспекторами ФИО16 и ФИО18 направились на место убоя лося для проведения дополнительного осмотра участка местности. В ходе осмотра участка местности ими установлены следы преследования, убоя и разделывания дикого животного лося, а именно, по следам установлено, что снегоход с нартами двигался по следу снегохода вишневого цвета, который скрылся с места преступления, следы лося. При этом, в пределах около 100 метров от места разделывания лося возле следов снегоходов обнаружены две гильзы калибра 300 WINMAG, а в метрах 70 от места обнаружения гильз обнаружена высечка костей, которые изъяты сотрудником полиции. Также на месте было установлено, что след снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами двигался прямо к месту разделывания и убоя дикого животного, а следы второго снегохода вишневого цвета приближались к следам лося. Гильзы обнаружены на месте, где следы снегохода «YAMAHA VK 540 Е» с нартами и следы снегохода вишневого цвета расходились. По следам дикого животного видно, что убой произведен двумя выстрелами. У места разделывания дикого животного обнаружено множество следов от обуви, что свидетельствует о том, что разделывание производил не один человек, а несколько, что подтверждает наличие третьего человека, участвовавшего в забое дикого животного. Кроме того, характерные пятна бурого цвета, обнаруженные на маскировочных костюмах ФИО32 и ФИО33, свидетельствует о том, что они принимали непосредственное участие в разделывании лося (том № 2, л.д. 247-251, том № 3, л.д. 1-5).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных суду, следует, что он работает государственным инспектором Викуловского отдела Госохотуправления по Тюменской области. 03.02.2018 г. около 15 часов 30 минут поступило сообщение о факте незаконной охоты на границе Викуловского и Сорокинского заказников, на место происшествия в 18 часу с ним выехали его начальник ФИО31, 2-е понятых, 2-е сотрудников полиции, доехали на автомобиле до <адрес><адрес><адрес>, дальше ехали на снегоходах, по следу снегохода, приехали в Викуловский заказник. На месте происшествия находились инспектора охотнадзора ФИО16, ФИО17, 2-е ему незнакомых мужчин, сейчас он знает, что это были ФИО32 и ФИО33 Он видел на месте пятна бурого цвета на подошве обуви одного из Евдокеевичей, на их верхней одежде, на подножке их снегохода с нартами, в которых лежали 2 охотничьих карабина, полиэтиленовые мешки. Со слов ФИО16 и ФИО17 он знал, что Евдокеевичи отстрелили лося, его разделанную тушу он видел, Евдокеевичи были согласны на административный протокол, говорили о втором снегоходе вишневого цвета, который с места происшествия от охотоведов скрылся. При осмотре места 03.02.2018 г. происшествия дознавателю ФИО36 по своему служебному навигатору, которым он пользуется 6-7 лет, он назвал координаты местности, где произошел отстрел лося, это место было на территории Викуловского заказника, от его границ до места остановки снегохода с нартами Евдокеевичей было около 2,9 км, от снегохода с нартами до места отстрела и разделки лося было около 169 м., все это было определено пим по служебному навигатору, отражено сотрудниками полиции в протоколе осмотра места происшествия, озвучено понятым. 04.02.2018 г. он участвовал по поручению начальника ФИО31 в повторном осмотре места происшествия, там на месте производилась видеосъемка на камеру, примерно в 93 м. от места разделки лося обнаружили 2 гильзы, примерно в 70 метрах от туши лося обнаружили высечку костей, координаты обнаружения которых на местности определял он по служебному навигатору. По следам было видно, что в лося стреляли со снегохода без нарт. Проехали по следу скрывшегося снегохода, было видно, что он ехал ночью, прижимался ближе к лесу, след снегохода вывел их в <адрес>, сначала в <адрес>, потом в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных суду, следует, что он проживает в <адрес><адрес>, а в начале февраля 2018 г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, где охотоведами были задержаны лица, произведшие отстрел лося. Выехали на место около 19-20 часов, проехали около 25 км, на месте были около 21-22 часов, приехали на место по следам снегохода в Викуловский заказник с сотрудниками полиции, вторым понятым из с<адрес>, На месте происшествия он видел разделанную тушу лося, отдельно лежали его голова, шкура, до туши от находившихся на месте снегохода черного цвета с нартами, в котором лежали 2 зачехленные карабина, рюкзаки, метров 500, также там был снегоход охотоведов. Двое задержанных мужчин были одеты в маскхалаты белого цвета, крови на их одежде он не заметил, мужчины утверждали, что ничего не совершили, проезжали мимо, были остановлены охотоведами. О том месте происшествия он знает, что там находятся два заказника, на месте охотоведы говорили, что они сейчас находятся в одном из заказников. На месте был составлен протокол осмотра места происшествия, производились замеры рулеткой, как он помнит, охотоведом ФИО17 использовался навигатор для определения координат на местности, координаты он не помнит, дознаватель ФИО36 все фотографировала, снимала на сотовый телефон, с протоколом он был ознакомлен под роспись, с места происшествия были изъяты маскхалаты, карабины, снегоход с нартами, туша лося. Двух задержанных мужчин доставили в отдел полиции, время было 01 час 05 минут ночи.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных суду, следует, что в феврале-марте 2018 года на месте отстрела лося были задержаны граждане, он был приглашен в качестве понятого на осмотр места происшествия, выехали из <адрес> около 20 часов, проехали не менее 40 км, что заняло около 2-х часов. Когда с сотрудниками полиции, охотоведами и вторым понятым они приехали на место происшествия, время было около 21-23 часов там возле костра стояли охотовед с задержанными 2-мя мужчинами, одетыми в зимнюю одежду, маскхалаты, зимние сапоги, у был снегоход с нартами, в которых лежали 2 карабина в чехлах, на одном из карабинов отсутствовала пленка, используемая при транспортировке оружия, а боеприпасы хранились отдельно, все это было изъято, в том числе маскхалаты у задержанных лиц. У одного из задержанных мужчин на нижней части маскхалата он видел помарку крови, они пояснили, что приехали охотиться на волков, отстрел лося отрицали. В метрах 150-200 от костра находилась разделанная по частям еще не замершая туша лося, к ней вели следы снегохода задержанных мужчин. На месте осмотра были сделаны смывы со снегохода задержанных лиц, упакованы, составлен протокол осмотра, применялись фотоаппарат, телефон, навигатор одним их охотоведов, по нему определили координаты на местности, которые он не помнит, было установлено, что находятся в <адрес>, из снегохода задержанных лиц были изъяты нож, топор и рация, в протоколе осмотра места происшествия все расписались.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных суду, следует, что он проживает в д<адрес><адрес>. 03.01.2018 г. у него сломался снегоход, стал искать, кто его может отремонтировать, узнал, что снегоход имеется у знакомых ему Евдокеевичей, с ними договорился о ремонте его снегохода в конце января 2018 г., а Евдокеевичи приехали в начале февраля 2018 года на вечер встречи выпускников школы. 03.02.2018 года к около 12 часов Евдокеевичи, одетые в маскхалаты пятнистого и белого цвета, приехали к нему на своем снегоходе «Ямаха» черного цвета с нартами, в которых лежала белая материя, оружия у них он не видел, поменяли на его снегоходе бабину, но завести его не смогли, и около 14 часов Евдокеевичи уехали от него на своем снегоходе с нартами за реку <данные изъяты> хотели покататься, больше их в тот день он не видел. ФИО34 он знает, у него тоже в указанный период был снегоход, с ним созванивался по телефону, о чем говорили, уже не помнит. О заказниках в <адрес> области он знает, так как сам охотник. Для разделки туши лося ему нужно минут 40 с помощниками, можно разделать тушу лося и одному, но это будет сделать сложнее.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных суду, следует, что она работает заведующим судебно-билогическим отделением, у них имеется лицензия, в том числе по исследованию следов животных, в рамках должностных обязанностей ею было изучено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на вещественных доказательствах выявлены характерные пятна крови в виде помарок от соприкосновения, описанные в заключении, брызг не было, при этом, экспертом при исследовании для определения принадлежности крови человеку или животному вводились сыворотки лося, человека, свиньи, крови человека на вещественных доказательствах выявлено не было, была кровь лося. По заключению эксперта, где исследовался топор, пояснила, что на нем были обнаружен волос схожий с волосом лося, а на топорище была кровь лося.

Из показаний свидетеля ФИО29, данных суду, следует, что в конце января 2018 года, когда он находился на работе в <адрес>, примерно с 10 до 12 часов ему звонил на сотовый телефон знакомый ФИО32 и сообщил, что нашел в лесу убитого лося, а так он ФИО29 знает охотоведа ФИО31, ФИО32 попросил ему позвонить и сообщить о случившемся. Он сразу позвонил охотоведу ФИО31, было занято, он ему перезвонил через 1 час, потом еще минут через 30-ть, так и не дозвонился. После этого, на следующий день ему вновь позвонил ФИО32, сообщил, что он находится в полиции <адрес>, просил увезти в <адрес>, но потом сам уехал на такси.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 следует, что он занимает должность начальника ОП № 5 (дислокация с. Б.Сорокино) МО МВД России «Ишимский». 03 февраля 2018 года около 16 часов он получил сообщение от начальника Сорокинского отдела госохотуправления ФИО11, о том, что охотоведами в ходе патрулирования лесных массивов, на территории Сорокинского и <адрес>ов, в лесном массиве, расположенном в 30 километрах в северном направлении от <адрес>, обнаружено место незаконной добычи дикого животного лося, в количестве 1 особи. Информации он передал в дежурную часть ОП № 5, сообщение было зарегистрировано, а на место происшествия была направлена следственно-оперативная группа. В ходе проведения проверки было установлено, что место забоя дикого животного лося осуществлено в северо-восточном направлении в 20 км. от <адрес> на территории <адрес>, а именно на территории заказника, на месте осмотра обнаружено место отстрела лося, его шкура, голова, ноги, пятна бурого цвета похожие на кровь, а также там находился 1 снегоход и двое мужчин, а именно ФИО33 и ФИО32 После проведения следственных действий, данный материал направлен по территориальности в ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский» (том № 2, л.д. 220-222).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 следует, что он является стажером по должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП № 2 (дислокация с. Викулово) МО МВД России «Ишимский». 04.02.2018 года он находился на службе и по распоряжению непосредственного руководителя был направлен совместно со старшим УУП ФИО4 на его служебном автомобиле на территорию <адрес> с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на получение информации о возможной причастности из проживающих на указанных территориях граждан к совершению незаконной охоты, совершенной на участке местности, расположенном в урочище <данные изъяты> относящийся к территории <адрес>. Их задачей было установить третье лицо, которое скрылось с места убоя дикого животного на снегоходе неустановленной модели, по словесному описанию в облицовке темно-красного цвета, которое причастно к незаконной охоте, а так же установить у кого из местных жителей <адрес> могли останавливаться граждане ФИО32 и ФИО33, которые были задержаны на месте незаконной охоты сотрудниками госохотнадзора. Так в ходе проведенных мероприятий им удалось выяснить, что граждане Евдокеевичи накануне задержания на месте преступления приезжали в <адрес><адрес> к своему родственнику ФИО5, при визуальном осмотре ни со стороны проезжей части ни со стороны приусадебного участка к его дому следов снегохода не обнаружили и приехали в д<адрес><адрес>, где на въезде в деревню встретили сотрудников госохотнадзора Викуловского района с которыми находился оперуполномоченный ОП № 2 (с. Викулово). С их слов он понял, что от места незаконной охоты в урочище «<данные изъяты> они выехали по следам от снегохода к автодороге, проходящей возле <адрес><адрес>, где далее следы терялись. Решили проверить в <адрес> местного жителя ФИО27, который фигурировал по материалам предварительной проверки по факту незаконной охоты. Подъехав к домовладению ФИО27, они обратились с просьбой о проведении осмотра находящегося у того в ограде снегохода и проведении беседы, однако ФИО27 всячески препятствовал, что бы они заходили в ограду домовладения и отказался разговаривать. После этого, они решили отработать ФИО6 на причастность к незаконной охоте и выехали в д<адрес><адрес>, где находившийся дома ФИО6 подтвердил своё знакомство с ФИО27, его (ФИО6) причастность к незаконной охоте не была установлена (том № 3, л.д. 12-15).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что до мая 2018 года он проживал в <адрес><адрес><адрес>, работал вахтовым методом на севере. Он является охотником-любителем, имеет в собственности зарегистрированное охотничье гладкоствольное ружье марки «ИЖ 27М», а также снегоход марки «Тайга Атака». В <адрес> проживает ФИО21, а у её дочери ФИО12 есть муж ФИО34, который приезжает с супругой в село в гости к теще. Года два назад он видел ФИО34 на снегоходе «Ямаха Профейшен» темного цвета, он ездит на автомобиле марки «Тойота Прадо Ландкрузер», с прицепом к нему. Про охоту в начале февраля 2018 года узнал от своего знакомого ФИО15, который проживает в <адрес>, тот позвонил ему (ФИО20) и хотел узнать, кого задержали сотрудники полиции при отстреле лося. Со слов знакомых знает, что на месте преступления были задержаны ФИО33 и его отец ФИО32 (том № 3, л.д. 16-19).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что она проживает в <адрес><адрес><адрес>, её дочь проживает с детьми и мужем ФИО34 <адрес>, к ней они приезжают примерно раза два-три в год. В начале февраля 2018 года ФИО34 приезжал к ней на своем автомобиле в гости один, привез ей лекарства. Заезжал к ней ФИО34 проездом, ехал в командировку, остался переночевать, а потом уехал. Она знает, что у ФИО34 есть охотничий билет, снегоход у него никогда не видела. ФИО32 и ФИО33 знает, раньше проживали в <адрес>, переехали в <адрес>, в <адрес> проживает теща ФИО32 ФИО33 и ФИО34 знакомы, жена ФИО33 и ее (ФИО21) дочь подруги детства, учились в одной школе (том № 3, л.д. 49-53).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что он охотой не увлекается, зарегистрированных оружий не имеет. 14.06.2018 года с 08 часов 00 минут в его присутствии был производен обыск в квартире его отца ФИО32 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ходе которого был обнаружен ПТС на снегоход «YAMAHA VK 540 Е», который принадлежит ему (ФИО35) и фотография, которые изъяли. В шкафу обнаружили металлический сейф, в нем обнаружили ружья и боеприпасы. В этом же шкафу находился второй сейф, там обнаружили деревянное ложе от ружья и патроны, которые изъяли. Далее в этом шкафу на верхней наружной боковой полке обнаружили пять патронов, которые изъяли, также были обнаружены 8 фотографий, которые были сделаны 10 лет назад, когда были на охоте в лесу, их тоже изъяли Принадлежащий ему снегоход «YAMAHA VK 540 Е» он отвез в <адрес><адрес> к бабушке ФИО8 осенью 2017 года, для того чтобы кататься на нем с семьей. Данным снегоходом пользуются все его родственники, в том числе, отец и брат (том № 3, л.д. 77-80).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 следует, что 23.07.2018 года в дневное время суток он с супругой ФИО24 участвовали в качестве понятых в ходе обыска <адрес> в <адрес>, в ходе которого в жилой комнате обнаружен сейф, в котором находились ружья, на которые ФИО34 предоставил разрешения РОХа, боеприпасы и охотничий нож. Охотничье нарезное оружие калибра 300 WinMag, 8 патронов калибра 300 WinMag изъяли и упаковали в оружейный чехол (том № 3, л.д. 103-106).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 следует, что 23.07.2018 года около 09 часов 40 минут она с мужем ФИО23 участвовали в качестве понятых в ходе обыска <адрес> в <адрес>, в ходе которого в металлическом сейфе обнаружены ружья и боеприпасы. Ружье марки «BROWNING» и 8 патронов калибра. 300 WinMag изъяли и упаковали в оружейный чехол (том № 3, л.д. 107-110).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 следует, что у него есть родная сестра, которая замужем за ФИО33, который пользуется абонентским номером «№ с семьей сестры общается периодически. Также ему известно, что ФИО33 03 февраля 2018 года ездил к родственникам в <адрес> Аромашевского <адрес>, где виделся со своим отцом ФИО32, сколько времени они там находились, не знает, он на охоте в тот день не был и к отстрелу лося отношения не имеет (том № 4, л.д. 90-92).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 следует, что он является охотником и общественным охотинспектором <данные изъяты> охотничьего хозяйства <адрес> и <данные изъяты><адрес>. У него имеется зарегистрированные охотничьи нарезное огнестрельное оружие: три карабина и гладкоствольное ружье, а также имеет в собственности два снегохода. ФИО34 работает у него в компании <данные изъяты> с января 2017 года, с 2005 года вместе работали в <данные изъяты> он тоже увлекается охотой, и у него имеются зарегистрированные ружья, какие именно не знает. Десять лет назад он продал ФИО34 охотничье нарезное оружие «BROWNING», калибра. 300 Win Mag. У ФИО34 имеется квадроцикл, имеется ли у последнего снегоход, не знает. 02.02.2018 года ФИО34 был направлен в командировку в <данные изъяты>. ФИО34 попросил дать один день, для решения каких-то проблем, пояснил, что нужно съездить к теще в <адрес> помочь по хозяйству, и он разрешил. 03.02.2018 г. в дневное время суток он и ФИО34 созвонились, последний сказал, что у него возникли проблемы, когда находился в лесу, как он понял из разговора, у ФИО34 возник инцидент с охотоведами, позже ему стало известно, что в лесу задержали двоих мужчин (том № 4, л.д. 208-217).

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 следует, что он знает ФИО33 около 4-х лет. 29.12.2017 г. он со своими знакомыми добыли путем охоты по лицензии, выданной ФИО9, особь лося в <адрес>. Приехав с охоты в <адрес>, он кусок мяса лося, весом около 5 кг, упакованный полиэтиленовый пакет и мешок из-под сахара, передал ФИО33, тот положил мясо в багажник своей машины «Вольво», в котром он также видел охотничьи вещи, бушлат, маскировочные халаты, светлого цвета, возможно это и было 29.12.2017 г. На перевозку мяся ему (ФИО28) был выдан талон № серии № № от 29.12.2017 г., указанный талон приложен к протоколу допроса (том № 10, л.д. 203-206).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО31, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, непосредственно задержавших ФИО32, ФИО33 на месте совершенного преступления, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, которые не противоречат и подтверждаются показаниям свидетеля ФИО29, а также с показаниями самих подсудимых ФИО32, ФИО33 и ФИО34 о их нахождении на месте незаконной охоте, совершенной 03 февраля 2018 года в период времени до 13 часов 50 минут, у суда не имеется, указанные показания согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, при этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО27 в части нахождения ФИО32, ФИО33 03 февраля 2018 года в период времени с 12 часов до 14 часов в д<адрес>, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, задержавших ФИО32, ФИО33 03 февраля 2018 года в период времени до 13 часов 50 минут на месте совершенного преступления, а также к показаниям свидетеля ФИО28 о передаче им мяса лося в конце декабря 2017 года ФИО33, поскольку они также противоречат другим доказательствам, представленным стороной обвинения.

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» капитана полиции ФИО10 следует, что 03.02.2018 года в 16 часов 00 минут в дежурную часть ОП № 5 поступило сообщение от начальника ОП № майора полиции ФИО15 о том, что ему сообщил начальник Сорокинского районного отдела Госохотуправления Тюменской области ФИО11 о том, что в лесном массиве в 30 километрах в северном направлении от <адрес><адрес> произведена незаконная добыча дикого животного лося, рапорт зарегистрирован в КУСП за № ДД.ММ.ГГГГ (том № 1, л.д. 41).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № о причиненном ущербе в результате незаконной добычи одной особи лося (самца) на территории заказника регионального значения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма экологического вреда и экономического (имущественного) ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду в результате незаконной добычи одной особи лося составляет 200 000 (двести тысяч) рублей, а незаконная охота с последующей добычей даже одной особи лося на территории юга Тюменской области является крупным экологическим ущербом, причиненным ценному виду охотничьей фауны Викуловского района Тюменской области (том № 1, л.д. 45-46).

Из справки Департамента недропользования и экологии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по информации, отраженной на публичной кадастровой карте, точка с координатами № расположена на территории заказника регионального значения <данные изъяты>» в 50 метрах к востоку от линии прохождения западной границы заказника <данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес>, что также усматривается ответа из Департамента недропользования и экологии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № и описания границ и Положения о государственном комплексном зоологическом заказнике областного значения <данные изъяты> в <адрес>», на территории которого запрещается охота на все виды диких животных, пребывание на территории заказника с оружием, орудиями лова и собаками (том № 1, л.д. 48-52, 64-65).

Согласно протокола осмотра мест происшествия от 03.02.2018 г. произведен осмотр участка местности, расположенного в 20,640 км от <адрес><адрес><адрес> в северо-восточном направлении, с установленными с помощью навигатора точками с координатами №, представляющий собой заснеженную болотистую местность, граничащую с лесополосой, на которой имеются многочисленные следы снегоходов, в ходе которого обнаружены и изъяты: снегоход «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион, с нартами (волокушами), с подножки которого с правой стороны изъят марлевым тампоном фрагмент наледи бордового цвета. При осмотре нарт (волокуш) обнаружены и изъяты: рюкзак черного цвета, в боковом кармане которого обнаружен один магазин к карабину с пятью патронами калибра 7,62х51мм; оружейный чехол черного цвета, привязанный к нартам за ручки чехла, в котором обнаружен охотничий карабин модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационным заводским серией и номером «ТН 6626», калибра 7,62х51; в боковом кармане оружейного чехла обнаружен один магазин с пятью патронами калибра 7,62х51мм; оружейный чехол, привязанный к нартам за ручки чехла, в котором обнаружен охотничий карабин модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером «01500843», калибра 7,62х54R; в боковом кармане оружейного чехла обнаружены два магазина с 20-ю патронами калибра 7,62х54. В ходе осмотра фотоспособом зафиксирован: рисунок протектора гусеницы снегохода «YAMAHA VK 540 Е», шириной 50 см, рисунок нарт, который имеет рисунок в виде продолговатых полос в количестве 7 штук, шириной около 70 см, а также рисунок протектора обуви присутствующих ФИО32 и ФИО33, с протектора подошвы правого и левого сапога ФИО33 марлевыми тампонами произведены смывы вещества бурого цвета. Присутствующими при осмотре ФИО32 и ФИО33 добровольно выданы и изъяты с места осмотра маскировочные костюмы (брюки и куртка) белого цвета, на штанах которых обнаружены пятна бурого цвета. Далее в ходе осмотра установлено, что имеется дорожка следов от снегохода с рисунком визуально идентичным зафиксированному рисунку у снегохода «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион с нартами (волокушами), а в 169 метрах в северо-восточном направлении от снегохода обнаружено место убоя и разделки животного – лося (самца), по центру обнаружены: шкура с головой с одним рогом; второй рог, находившийся рядом; четыре ноги; кишки, внутренности, а в радиусе около 2 метров от места убоя и разделки на снегу разложены части туши животного, а именно четыре лопатки, 2 реберные части, грудинка, позвоночник, которые изъятые и упакованные соответствующим образом, со шкуры лося изъяты волосы животного, с места убоя и разделки марлевым тампоном произведен смыв вещества бурого цвета. В месте убоя и разделки животного обнаружены следы обуви, произведено фотографирование места и следа обуви. Вокруг места разделки животного имеется след протектора снегохода визуально идентичный обнаруженному и изъятому снегоходу. Также, при осмотре в бардачке снегохода обнаружена и изъята рация «VECTOR», при включении которой загорается лампочка красного цвета. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксировано место происшествия (том № 1, л.д. 66-100).

Согласно протокола досмотра ФИО32 от 04.02.2018 года, у него обнаружен патрон калибра 7,62х51 мм (том № 1, л.д. 101), который изъят протоколом изъятия вещей и документов 04.02.2018 г. (том № 1, л.д.102), а при досмотре ФИО33 04.02.2018 года ничего не изымалось (том № 1, л.д.103).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 04.02.2018 года произведен дополнительный осмотр участка местности, расположенного в 20,640 км от <адрес><адрес> в северо-восточном направлении, в ходе которого установлено, что снежный покров на данном участке местности изрезан следами от снегоходов, а при осмотре на месте происшествия обнаружена и изъята шкура дикого животного «лося», а в радиусе 200 метров, на расстоянии 92 метров юго-западнее от обнаруженной шкуры, установлено место разделывания туши дикого животного лося в снежном покрове в метре от следа снегохода с волокушами, ведущего к месту разделывания дикого животного обнаружены и изъяты две стрелянные гильзы от нарезного оружия с маркировкой «300 WinMag РМР». На расстоянии 70 метров от места обнаружения гильз, обнаружена высечка костей и дорожка кровавых пятен бурого цвета, ведущих вдоль следа дикого животного до места его разделывания, высечка костей (два фрагмента) изъята. Входе осмотра производилась видеосъемка, диск с видеозаписью прилагается (том № 1, л.д.107-108 оборот).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего биологическую экспертизу вещественных доказательств, установлено, что на маскировочном костюме (куртка и брюки), принадлежащим и изъятым у ФИО33, на маскировочном костюме (куртка и брюки), принадлежащим и изъятым у ФИО32, во всех срезах мышечной ткани с фрагментов мяса, изъятых при осмотре туши дикого животного, на марлевом тампоне с туши животного, смывах с протектора ботинок ФИО33, а также смыве с подножки снегохода найдена кровь лося. Волосы со шкуры убитого животного являются волосами животного отряда парнокопытных, подотряда жвачных, семейства оленевых и по морфологическому строению могут принадлежать лосю (том № 1, л.д. 130-133).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшим биологическую экспертизу вещественных доказательств, установлено, что на фрагменте костной ткани, изъятой с осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь, при определении видовой принадлежности которой выявлен белок лося (том № 1, л.д. 226-227).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего биологическую экспертизу вещественных доказательств, усматривается, что на полимерном мешке, топорище обнаружена кровь, при определении видовой принадлежности которой выявлен белок лося, а с внутренней поверхности мешка изъят один объект, являющийся волосом животного, который оказался сходным с волосами лося (из архива отделения) (том № 2, л.д. 9-10 оборот).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего баллистическую судебную экспертизу, установлено, что представленный на исследование карабин № №, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20,640 км северо-восточнее от <адрес><адрес>, по факту незаконной охоты 03 февраля 2018 года на указанном участке местности, является длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием – самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62 х 51 (.308 Winchester в зарубежном варианте), модели «ВЕПРЬ-308», изготовленным заводским способом в 2007 году на предприятии АО «Вятско-Полянский машиностроительный завод «МОЛОТ»», под идентификационными заводскими серией и номером №», и предназначенным для стрельбы патронами калибра 7,62 мм (7,62 х 51-.308 Winchester в зарубежном варианте), и к производству выстрелов пригоден; представленный карабин №, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20,640 км северо-восточнее от <адрес><адрес>, по факту незаконной охоты 03 февраля 2018 года на указанном участке местности, является длинноствольным нарезным охотничьим огнестрельным оружием - самозарядным охотничьим карабином калибра 7,62мм (7,62 х 54R), модели «ТИГР», изготовленным заводским способом в 2001 году на предприятии «Ижевский машиностроительный завод» (г. Ижевск, Россия), под идентификационным номером № и предназначен для стрельбы охотничьими патронами калибра 7,62мм (7,62х54R), то есть является нарезным охотничьим огнестрельным оружием калибра 7,62мм, и к производству выстрелов пригоден. Для проведения физико-химической экспертизы в ходе исследования из указанных карабинов при помощи марлевых тампонов, смоченных антисептическим раствором «Эдель» (65,4 % изопропилового спирта), извлечена копоть, содержащая продукты выстрела (том № 2, л.д. 42-61 оборот).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего дополнительную баллистическую судебную экспертизу, усматривается, что следы оружия, имеющиеся на двух представленных гильзах от охотничьих патронов калибра. 300 Win. Mag., изъятых в ходе дополнительного осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20,640 км. северо-восточнее от <адрес><адрес><адрес>, по факту незаконной охоты 03 февраля 2018 года на указанном участке местности, обозначенных в ходе исследования цифрами 1 и 2, а именно: следы бойка по групповым и индивидуальным признакам, следы скольжения правого края отражателя, следы краев отверстия в затворе под отражатель и следы зацепа выбрасывателя по групповым признакам, в своей совокупности пригодны для идентификации конкретного экземпляра огнестрельного оружия. Две представленные гильзы от охотничьих патронов калибра. 300 Win. Mag., обозначенные в ходе исследования цифрами 1 и 2, стреляны не в представленном охотничьем карабине модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими серией и номером «ТН 6626», калибра 7,62х51, и не в представленном охотничьем карабине модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером «01500843», калибра 7,62мм (7,62 х 54R), а могли быть стреляны в охотничьем карабине зарубежного производства калибра. 300 Win. Mag. вероятных моделей «Browning European», «Browning Eurobolt», «Browning Acera R», «Browning Bar», «Browning Bar II» (том № 2, л.д. 73-80 оборот).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего судебную физико-химическую экспертизу, установлено, что выстрел (ы) из карабина «Вепрь-308» и из карабина «Тигр», содержимое каналов стволов которых представлено на экспертизу, производился (лись) после последней чистки (том № 2, л.д. 126- 128 оборот).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего судебно-баллистическую экспертизу, установлено, что карабин, представленный на исследование, изготовлен заводским способом (страна производитель Бельгия), является нарезным, гражданским, многозарядным, самозарядным, огнестрельным оружием – охотничьим карабином «BROWNING BAR II» №, калибра «.300 WinMag» (7,62х67мм). Данный карабин исправен и для стрельбы патронами калибра «.300 WinMag» (7,62х67мм) пригоден. Восемь патронов, представленные на исследование, заводского изготовления, являются боеприпасами гражданского нарезного огнестрельного оружия – патронами калибра «.300 WinMag» (7,62х67мм) и предназначены для стрельбы в огнестрельном оружии соответствующего калибра, в том числе из карабина «BROWNING BAR II» № калибра «.300 WinMag» (7,62х67мм). Данные патроны исправны. Вопрос о пригодности для патронов стрельбы из представленного на исследование оружия был решен в отношении четырех патронов из восьми представленных. Четыре из восьми представленных патронов пригодны для стрельбы и уничтожены при производстве экспериментального отстрела (том № 8, л.д. 17-19 оборот).

По заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проведших баллистическую судебную экспертизу, установлено, что две гильзы, представленные на исследование, являются частями боеприпасов к гражданскому нарезному огнестрельному оружию, промышленного изготовления – двумя гильзами охотничьих (винтовочных) патронов калибра. 300 Winchester Magnum (патрон высокой мощности), производства компании NORMA (Швеция) и Denel Pretoria Metal Pressings (Южная Африка), использованных при стрельбе, стрелянными в охотничьем карабине модели «BROWNING BAR II» №. В процессе производства экспертизы, в ходе сравнительного исследования, установлено, что поверхность бойка ударника охотничьего карабина «BROWNING BAR 2», №, калибра. 300 WinMag №, вероятно подвергалась механическому воздействию с использованием металлообрабатывающего инструмента, о чем свидетельствует ярко выраженные трассы (бороздки), отобразившееся в следах от бойка ударника на поверхностях капсюлей экспериментальных гильз, так же различие следов по микрорельефу на экспериментальных гильзах со следами на исследуемых и контрольных гильзах (том № 8, л.д. 45-49 оборот).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего физико-химическую судебную экспертизу, усматривается, что выстрел (ы) из канала ствола оружия, содержимое которого представлено на марлевых тампонах, извлеченных из упаковки с надписью «Три марлевых тампона, пропущенных через канал ствола исследуемого охотничьего карабина «Blaser» модели «R8» калибра. 300 WinMag №R/014980…» производился (лись) после последней чистки, а выстрел (ы) из канала ствола оружия, содержимое которого представлено на марлевых тампонах, извлеченных из упаковки с надписью «Три марлевых тампона, пропущенных через канал ствола исследуемого охотничьего карабина «BROWNING BAR II» № калибра. 300 WINMAG (7,62х67 мм)» производился (лись) после последней чистки (том № 8, л.д. 62-63 оборот).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведшего экспертизу ножа в чехле, установлено, что на охотничьем ноже и на внутренней поверхности чехла обнаружена кровь, вид которой установить не удалось в связи с малым количеством крови, а волосы на ноже и чехле не найдены (том № 8, л.д. 80-81).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был проведен обыск в квартире ФИО32 по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты паспорт снегоходной машины «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион, № №, а так же 9-ть фотографий лиц мужского пола в камуфляжной одежде, находящихся в лесном массиве, на 4-х фотографиях изображена разделка дикого животного лося, на одной изображен мужчина и добытое дикое животное- косуля, и на одной изображен мужчина с добытым диким животным-кабаном. Присутствующий при обыске ФИО22 пояснил, что на данных фотографиях изображен его отец ФИО32 (том № 6, л.д. 16-21).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в квартире ФИО34 по адресу: <адрес>, в ходе которого в металлическом сейфе обнаружено охотничье нарезное огнестрельное оружие «BROWNING» № №, калибра 300 WinMag (30-06SPR), 8 патронов калибра 300 WinMag, которые изъяты и упакованы в оружейный чехол (том № 8, л.д. 5-10).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 04.02.2018 года были осмотрены части туши животного, находящиеся во внутреннем дворе ОП № 2 МО МВД России «Ишимский», изъятые при осмотре места происшествия 03.02.2018 г., в ходе которого были осмотрены 9 полимерных пакета черного цвета с находящимися в них частями туши дикого животного, общая масса которых составила 119,734 кг: четыре лопатки, две реберные части, грудная часть, четыре позвоночные части, четыре конечности, голова с вырезанной губой, вырезанным правым рогом, и рогом; получены и упакованы фрагменты мышечной ткани, а также осмотрена шкура дикого животного. Раневых каналов и пуль от огнестрельного оружия при помощи использованного металлодетектора не обнаружено. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные части туши животного (том № 1, л.д.109-114 оборот).

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств части туши животного-лося, общей массой 119,734 кг (том № 1, л.д.115), их которых ДД.ММ.ГГГГ четыре лопатки, две реберные части, грудная часть, четыре позвоночные части дикого животного без ущерба для доказывания переданы для уничтожения (потребления в пищу) без цели реализации в отделение <данные изъяты> (том № 1, л.д.116-120), а голова с вырезанной губой, вырезанным правым рогом, и рогом, а также шкура дикого животного уничтожены путем утилизации в специализированной яме (скотомогильнике) на свалке ТБО на окраине <адрес> 11.05.2018 года (том № 1, л.д. 138-140).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен: CD-R диск с файлами видеозаписи (видеофиксации) проведения осмотра места происшествия (места убоя дикого животного – лося). На видеозаписях зафиксированы множественные следы крови на снегу, вокруг которых имеются следы техники, в том числе снегоходов; местонахождение внутренних частей животного, вокруг которых имеются множественные следы крови и следов обуви; шкура животного на внутренней части которой имеется разрез; следы техники (снегоходов); возле следа животного зафиксированы высечки костей; местонахождение гильзы калибра «300 WinMag»; в углублении в снегу обнаружено местонахождение второй гильзы калибра «300 WinMag»; следы техники (снегохода с волокушами и второго снегохода); следы техники (снегохода) ведущие в сторону лесополосы (том № 1, л.д.142-160), указанный CD-R диск с файлами видеозаписи (видеофиксации) проведения осмотра места происшествия (места убоя дикого животного – лося) постановлением следователя от 12.05.2018 г. признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 161).

Из протокола осмотра предметов и документов от 10.06.2018г. усматривается, что были осмотрены: маскировочный костюм, состоящий из брюк и куртки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.02. 2018 года, у ФИО32, а также маскировочный костюм, изъятый в ходе осмотра места происшествия изъятый от 03 февраля 2018 года у ФИО33, состоящий из брюк и куртки. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные вещи (том № 1, л.д.162-169), указанные маскировочные костюмы постановлением следователя от 10.06.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 170).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, обнаруженный на ступеньках (подножки) снегохода «YAMAHA VK 540 Е»; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, изъятыми с протектора левого и правого ботинок ФИО33; марлевый тампон с контрольным образцом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, проведенного 03 февраля 2018 года на участке местности, расположенном в 20,640 км. в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные марлевый тампон (том № 1, л.д.172-178), указанные марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, марлевый тампон (контрольный образец) 12.06.2018 г. постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 179-180).

Из протокола осмотра предметов и документов от 12 июня 2018 года усматривается, что были осмотрены: марлевый тампон – смыв вещества бурого цвета с туши убитого животного, волосы со шкуры убитого животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.02.2018 года в 20,640 км. в северо-восточном направлении от с.Калиновка Сорокинского района Тюменской области; 8 срезов мышечной ткани с фрагментов мяса убитого животного, изъятые 04.02.2018 года в ходе осмотра вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные марлевый тампон, срезы и волосы убитого животного (том № 1, л.д.182-209), указанные марлевый тампон - смыв вещества бурого цвета с туши убитого животного; 8 срезов мышечной ткани с фрагментов мяса убитого животного; волосы со шкуры убитого животного, постановлением следователя от 12.06.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 209-210).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена рация «VEKTOR VT-44LPD TRANSCEIVER № TURBO», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 20,640 км. в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксирована осмотренная рация (том № 1, л.д. 212-214), указанная рация 22.06.2018 г. постановлением следователя признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 215).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 21 июня 2018 года была осмотрена высечка костей, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия 04.02.018 года на участке местности, расположенном в 20,640 км. от <адрес><адрес> у следа лося. К протоколу прилагается фототаблица, на которой фотографическим способом зафиксирована осмотренная высечка костей (том № 1, л.д. 232-234), указанная высечка костей 21.06.2018 г. постановлением следователя признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № 1, л.д. 235).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены снегоход «YAMAHA VK 540 Е», г/н №, черного цвета, и сани-волокуши, размером 1,8 х 2,3 м., с прицепным устройством, находящиеся в гараже ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», изъятые при осмотре места происшествия 03.02.2018 г., в ходе осмотра снегохода в его задней части установлен полимерный ящик-багажник, в котором обнаружена тряпка, буксировочный трос, перчатка, а под сиденьем снегохода в ящике для хранения предметов обнаружены пустой тканевый пакет, полимерный мешок белого цвета, тряпичные перчатки без следов загрязнений, топор, тряпка, государственный регистрационный знак «1533 ОХ 55», свечной ключ. С места осмотра изъят топор в полимерном мешке. К протоколу прилагается фото-таблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные снегоход с нартами (волокушами) (том № 1, л.д. 239-244), указанные снегоход «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион, с нартами (волокушами) постановлением следователя от 12.04.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 1, л.д. 246).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 25.06.2018 года, были осмотрены полимерный мешок, топор и волос, изъятые 09 апреля 2018 года в ходе осмотра снегохода «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион. К протоколу прилагается фото-таблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные предметы (том № 2, л.д. 27-30), указанные полимерный мешок, топор и волос 12.04.2018 г. постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 2, л.д. 31).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 08.05.2018 года, были осмотрены: оружейный матерчатый чехол черного цвета; охотничий карабин модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими серией и номером № калибра 7,62х51; магазин с двумя охотничьими патронами, калибра 7,62х51; магазин с пятью охотничьими патронами, калибра 7,62х51; оружейный матерчатый чехол черного цвета; охотничий карабин модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером № калибра 7,62х54R; магазин с 10 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; магазин с 7 охотничьими патронами, калибра 7,62х54R; 1 охотничий патрон калибра 7,62х51; 3 гильзы и 3 пули от охотничьих патронов калибра 7,62х54R, экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером «0150083» калибра 7,62х54R; 3 гильзы и 3 пули от охотничьих патронов калибра 7,62х51, экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими номером и серией «ТН 6626», калибра 7,62х51 (том № 2, л.д. 88- 93), указанные выше оружейный матерчатый чехол; охотничий карабин модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими серией и номером «ТН 6662» калибра 7,62х51; магазин с двумя охотничьими патронами калибра 7,62х51; магазин с пятью патронами калибра 7,62х51; оружейный матерчатый чехол; охотничий карабин модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером «01500843», калибра 7,62х54R; магазин с 10 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; магазин с 7 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; 1 охотничий патрон калибра 7,62х51; три гильзы и три пули от охотничьих патронов калибра 7,62х54R, экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ТИГР»; три гильзы и три пули от охотничьих патронов калибра 7,62х51, экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ВЕПРЬ-308», постановлением следователя от 10.05.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, а указанные шесть гильз и шесть пуль направлены в ЭКЦ УМВД России по Тюменской области на проверку стрелянных гильз по Региональной и Федеральной «Пулегильзотеке», (том № 2, л.д. 94-96).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 31.05.2018 года установлено, что были осмотрены две стреляные гильзы калибра. 300 Win. Mag., изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 февраля 2018 года (том № 2, л.д. 97-98), которые постановлением следователя от 31.05.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, направлены в ЭКЦ УМВД России по Тюменской области на проверку стрелянных гильз по Региональной и Федеральной «Пулегильзотеке» (том № 2, л.д. 99).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от 21.06.2018 года были осмотрены паспорт самоходной машины и других видов техники ТС № на снегоход «YAMAHA VK540E», 2011 года выпуска, заводской № машины №, двигатель № г/н № регион, который зарегистрирован на ФИО7,; 1 фотография 10х15, на которой изображено 12 мужчин в камуфляжной одежде на фоне лесного массива в зимнее время года, по центру находится ФИО32; 4 фотографии, на которых изображен ФИО32 с лицами мужского пола в камуфляжной одежде, которые разделывают лося; 1 фотография, на которой изображен ФИО32 с добытым животным – косулей; 1 фотография, на которой изображен ФИО32 с лицами мужского пола в камуфляжной одежде, и добытым животным – кабаном; 2 фотографии, на которой изображен ФИО32 с мужчина и собакой в камуфляжной одежде на фоне автомобиля с прицепом и с другими лицами. К протоколу прилагается фото-таблица, на которой фотографическим способом зафиксированы осмотренные паспорт самоходной машины и фотографии (том № 6, л.д. 22-32), указанные паспорт самоходной машины ТС № на снегоход «YAMAHA VK 540 E», 9 фотографий, на которых изображен ФИО32, постановлением следователя от 21.06.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 6, л.д. 33).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 30.08.2018 года были осмотрены оружейный чехол зеленого цвета; карабин «BROWNING BAR II», №, калибра. 300 WinMag (30-06 SPR); 4 патрона калибра «.300 WinMag» (том № 8, л.д. 24-26), которые постановлением следователя от 06.09.2018 г. признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № 8, л.д. 27).

По данным филиала ПАО «МТС» в <адрес> от 29.05.2018 г. ФИО32 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» с номерами № и № (том № 3, л.д. 171).

Согласно ответа филиала ПАО «МТС» в <адрес> от 10.07.2018 г. ФИО32 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» с номером №, с 21.04.2016 г. по настоящее время, по которому представлена детализация соединений за период с 01.01.2018 г. по 01.03.2018 г. (том № 5, л.д. 190).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО32, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой IMEI (серийный номер) аппарата, которым пользовался абонентский №, имеет №, а местонахождение базовой станции в момент соединения абонентского номера № в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ является – 7235-3548, что соответствует расположению по адресу: <адрес> (том №, л.д. 191-228), указанный СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 229).

Согласно ответа филиала ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» с номером №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по которому представлена детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 234).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО32, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в районе <адрес> Аромашевского <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут абонентский №, которым пользуется ФИО32, принял входящий звонок с абонентского номера №, которым пользуется ФИО27, длительностью 46 секунд (том №, л.д. 235-251 оборот), указанный СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру № постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том №, л.д. 252).

По данным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО32 абонентские номера в <адрес> не зарегистрированы, а на ФИО33 зарегистрирован номер «№» Теле2 (том №, л.д. 168).

Согласно ответа Тюменского регионального отделения Уральского филиала ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ была представлена детализация соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру № (том №, л.д. 164).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен СD-R диск - магнитный носитель данных об использовании абонентского номера №, принадлежащего ФИО33, согласно которой IMEI (серийного номера) сотового телефона, которым пользовался абонентский №, №; а указанный абонентский № в период времени с 23 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минуты 04.02.2018г. находился в <адрес><адрес>, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение базовой станции в момент соединения абонентского номера № является - №, расположенная по адресу: <адрес>, а также установлено, что с абонентского номера №, которым пользуется ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были неоднократные соединения с абонентским номером №, которым пользуется ФИО27, и абонентским номером №, которым пользуется ФИО32 (том № 6, л.д. 165-251).

Из протокола дополнительного осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен СD-R диск - магнитный носитель данных об использовании абонентского номера №, принадлежащего ФИО33, согласно которой установлены соединения абонентского номера №, которым пользуется ФИО33 с абонентским номером №, которым пользуется ФИО34: входящие звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 49 минут, в 13 часов 13 минут, в 17 часов 25 минут, 21 час 30 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 18 минут, в 10 часов 15 минут; исходящие звонки: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 41 минуту, в 10 часов 25 минут, в 16 часов 41 минуту, в 19 часов 54 минуты, в 22 часа 22 минуты, в 23 часа 00 минут, в 23 часа 28 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, в 09 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут; попытки вызова: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту, в 10 часов 07 минут, в 15 часов 53 минуты, в 15 часов 24 минуты, 16 часов 36 минут, 17 часов 02 минуты; входящие СМС: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в 10 часов 27 минут, в 10 часов 59 минут; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут; исходящие СМС: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в 11 часов 07 минут, приложена фототаблица (том № 7, л.д. 1-3), а указанный СD-R диск с информацией использования абонентского номера № постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № 7, л.д. 4).

Согласно ответа УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 принадлежат абонентские номера: № с ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ и № с ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 159).

Согласно ответа ТЕLE2 от ДД.ММ.ГГГГ была представлена детализация соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ (том № 7, л.д. 166).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что был осмотрен СD-R с детализацией абонентского номера №, принадлежащего ФИО34, согласно которой IMEI аппарата, которым пользовался абонентский №: №; абонентский № в период времени с 00 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, <адрес><адрес>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ местонахождение базовой станции в момент соединения абонентского номера № является – 49808-5241, расположенная по адресу: <адрес>/ <данные изъяты> а также установлено, что с абонентского номера №, которым пользуется ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были неоднократные соединения с абонентскими номерами: №, которым пользуется ФИО33; №, которым пользуется ФИО27, №, которым пользуется ФИО25, прилагается фототаблица (том №, л.д. 167-187), а указанный СD-R диск с детализацией абонентского номера № постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том № 7, л.д. 188).

Согласно детализации звонков, являющейся приложением к допросу свидетеля ФИО16, на номер сотового телефона №, зарегистрированного на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие звонки с номере № в 11 ч.15 мин. 56 сек., в 11 ч.16 мин.46 сек., в 11 ч.14 мин. 44 сек., в 11 ч. 54 мин. 46 сек., последнее соединение длилось 01 мин.57 сек. (том № 2, л.д. 238-240).

На плане схеме, являющейся приложением к протоколу допроса представителя потерпевшего ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, указаны места остановки снегоходы, отстрела и разделки лося (том № 2, л.д. 165), что также подтверждается распечаткой с навигатора, представленной им в материалы дела (том № 12, л.д. 68-69).

На карте - схеме с навигатора, являющейся приложением к протоколу допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, указаны места остановки нарушителей, обнаружения 2-х гильз, обнаружения высечки, следы движения 2-х снегоходов на месте происшествия (том № 3, л.д. 10).

Согласно осмотренного в ходе судебного заседания навигационного приемника Garmin eTrex 20 он имеет серийный № № и инвентаризационный № №, находится в исправном состоянии.

Согласно представленного защитником Ларионовым А.А. ответа на адвокатский запрос Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ, навигационный приемник Garmin eTrex 20 s/n 2 DU144099 CAN 310 в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений не зарегистрирован, сведениями о нем Росстандарт не располагает (том № 12, л.д. 158-160).

Согласно справки Управления Росгвардии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 является владельцем оружия марки «Вепрь-308» калибра 7,62х51мм, серии ТН №, 2007 года выпуска, разрешение на право хранения и ношения оружия серия РОХа №, выдано ЦЛЗЗ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также владельцем иного гражданского оружия: КО-44, ТОЗ-78, ТОЗ-16, ОП СКС, ИЖ-81Ф, ИЖ -79 (том №, л.д. 235-336).

Согласно информации Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 по данным СЦУО «Оружие-МВД» ИСОД МВД России как владелец гражданского оружия на территории <адрес> зарегистрированным не числится (том № 3, л.д. 129).

Из информации Госохотуправления Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО33 были оформлены разрешения на добычу охотничьих ресурсов на период осенне-зимней охоты 2017-2018 г.г. в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на добычу медведя бурого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ на добычу зайца-беляка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО32 в указанный период разрешения на охоту не оформлялись (том № 3, л.д. 186).

Согласно информации Управления Росгвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 является владельцем охотничьего оружия с нарезным стволом марки BROWNING №, калибра 30-06 SPR, разрешение на право хранения и ношения оружия серия РОХа №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также владельцем иного гражданского оружия: ИЖ -27, ИЖ -27, ТОЗ-78-01 (том № 9, л.д. 108).

Из информации Госохотуправления Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО34 было оформлено разрешение на добычу охотничьих ресурсов на период осенне-зимней охоты 2017-2018 г.г. в общедоступных охотничьих угодьях <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на добычу зайца-беляка и лисицы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № 9, л.д. 106).

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из Управления Гостехнадзора Омской области, ФИО32 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировал (том № 1, л.д. 250), а согласно копии карточки учета транспортного средства, ФИО32 является владельцем транспортного средства ВАЗ 2121, г/н № регион (том № 8, л.д. 239).

Из информации от 22.05.2018 г., полученной из Управления Гостехнадзора Тюменской области, усматривается, за ФИО33 снегоходы не регистрированы (том № 3, л.д. 153), а согласно копий карточек учета транспортных средств ФИО33 является владельцем транспортных средств ВАЗ 21041-30, г/н № регион, ТОЙОТА PROBOX, г/н № регион, ТОЙОТА МАRK II, г/н № регион, ХЕНДЭ I 130 1.6 GL AT, г/н № регион (том № 3, л.д. 175, том № 9, л.д. 50-52).

Из информации от 02.10.2018 г., полученной из Управления Гостехнадзора Тюменской области, усматривается, за ФИО34 снегоходы не числятся (том № 9, л.д. 110), а согласно копий карточек учета транспортных средств ФИО34 является владельцем транспортных средств Тойота HIGHLANDER, г/н № регион, Тойота LAND CRUISER 120, г/н № регион, прицепа к легковому автомобилю марки 829450, г/н № регион, прицепа МЗСА 817730, г/н № регион, прицепа к легковому автомобилю КРД Кремень +050110, г/н № регион (том № 9, л.д. 114-115).

Из приложенного к протоколу допроса свидетеля ФИО28 талона № на продукцию охоты усматривается, что талон выдан к разрешению серии № №, вид копытного животного - лось, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (том № 10, л.д. 206).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании постановлений следователя СЧ СУ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной физико-химической экспертизы, установлено, что проведение экспертизы по марлевым тампонам со смывами с кистей рук ФИО32 и ФИО33, контрольных марлевых тампонов, было поручено сначала экспертам ЭКЦ УМВД России по Тюменской области, затем экспертам ЭКЦ ГУМВД России по Свердловской области, однако экспертиза в указанных экспертных учреждения проведена не была, а марлевые тампонам со смывами и контрольные марлевые тампоны были исключены из числа вещественных доказательств по делу и уничтожены по акту (том № 2, л.д. 135, 141-142, 147- 154).

Согласно ответа Минприроды России от 29.08.2017 г., транспортировка охотничьего огнестрельного оружия в зачехленном и разряженном виде через охотничьи угодья не противоречит требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 209 ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и постановлению Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 184 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (том № 12, л.д. 161).

Оценивая представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает установленным, что 03 февраля 2018 года не позднее 13 часов 50 минут с применение механических транспортных средств снегоходов и огнестрельного оружия в лесном массиве, расположенном в 20 км. северо-восточнее от <адрес><адрес>, в 160 метрах от точки GPS-координат №, на территории особо охраняемого природного объекта Государственного комплексного зоологического заказника регионального значения <данные изъяты> в <адрес>, расположенном в 50 метрах к востоку от линии прохождения западной границы от заказника регионального значения «<данные изъяты><адрес>, где охота на все виды диких животных запрещена, был произведен незаконный отстрел (добыча) одной особи дикого копытного животного – лося, с последующей первичной переработкой его туши, в результате чего, государству в лице Управления по охране, контролю и регулирования использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области (Госохотоуправлению Тюменской области), причинен крупный ущерб, в виде экологического вреда, в размере 200 000 рублей, после чего на месте совершенного преступления сотрудниками Госохотоуправления <адрес><адрес> ФИО16 и ФИО17 на указанном участке местности были задержаны подсудимые ФИО32 и ФИО33, а подсудимый ФИО34 с места совершенного преступления скрылся.

Доказательствами того, что подсудимые ФИО32, ФИО33 и ФИО34 действовали умышленно, согласованно, группой лиц, предварительно договорившись между собой о совершении незаконной охоты, и 03 февраля 2018 года не позднее 13 часов 50 минут произвели незаконный отстрел (добыча) одной особи дикого копытного животного – лося, с последующей первичной переработкой его туши, на территории особо охраняемого природного объекта Государственного комплексного зоологического заказника регионального значения <данные изъяты> в <адрес>, где охота на все виды диких животных запрещена, с использованием механических транспортных средств- снегоходов, огнестрельного оружия, причинив государству крупный ущерб в размере 200 000 рублей, суд считает показания подсудимых ФИО32, ФИО33, которые не отрицают свое нахождение ДД.ММ.ГГГГ на месте совершенного преступления, показания ФИО34, согласно которых, он 03.02.2018 г., приехав на своем снегоходе «Ямаха», произвел отстрел лося из принадлежащего ему карабина «BROWNING BAR II», произведя два выстрела, после чего с места происшествия скрылся, а изъятый у него карабин, по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, является нарезным, гражданским, многозарядным, самозарядным, огнестрельным оружием – охотничьим карабином «BROWNING BAR II» № калибра «.300 WinMag» (7,62х67мм). исправен и для стрельбы патронами калибра «.300 WinMag» (7,62х67мм) пригоден; показания представителя потерпевшего ФИО31, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17, непосредственно задержавших ФИО32, ФИО33 на месте совершенного преступления, свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО21, ФИО7, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, которые не противоречат и подтверждаются показаниям свидетеля ФИО29, и опровергают показания свидетелей ФИО27, ФИО28; протоколы осмотров места происшествия, в ходе которых были обнаружены следы, схожие со следами обуви ФИО32, ФИО33 на месте разделывания туши лося, следы, схожие со следами, оставляемыми снегоходом «Ямаха» с нартами (волокушами), и следу другого снегохода, на котром скрылся ФИО34, и изъяты: разделанная туша лося, рация, снегоход «Ямаха» с нартами (волокуши), рюкзак, оружейные чехлы, охотничьи карабины «ВЕПРЬ-308» «ТИГР» с магазинами и патронами, признанные по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими огнестрельными ружьями, пригодными к производству выстрелов, маскировочные костюмы ФИО32, ФИО33, смывы с протектора ботинок ФИО33, смыв с подножки снегохода, на которых, по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, найдена кровь лося, шкура лося, две стрелянные гильзы от нарезного оружия с маркировкой «300 WinMag РМР», высечки костей; изъятые в ходе осмотра снегохода «Ямаха» с нартами (волокушами) мешок и топор, на которых по заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ обнаружена кровь, при определении видовой принадлежности которой выявлен белок лося, а изъятый с внутренней поверхности мешка волос животного оказался сходным с волосами лося; справку от ДД.ММ.ГГГГ о сумме экологического вреда и экономического (имущественного) ущерба в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, который является крупным экологическим ущербом; ответ от ДД.ММ.ГГГГ и справку Департамента недропользования и экологии Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по информации, отраженной на публичной кадастровой карте, точка с координатами № расположена на территории заказника регионального значения <данные изъяты> в 50 метрах к востоку от линии прохождения западной границы заказника <данные изъяты> расположенного в <адрес><адрес>; информацию на CD-R дисках с детализацией соединений по абонентским номерам подсудимых, свидетельствующую о непосредственном общении подсудимых между собой до и после совершения преступления, о чем также свидетельствуют иные исследованные в судебном заседании представленные стороной обвинения указанные выше доказательства.

О совместном характере таких действий подсудимых свидетельствуют их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию единого умысла при проведении незаконной охоты, поэтому суд считает, что входе рассмотрения настоящего дела свое подтверждение также нашел квалифицирующий признак совершенного преступления, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают, поэтому доводы подсудимых и их защитников о том, что неустановленно место и время, способ совершения преступления, при осмотре места происшествия использовался навигационный прибор ненадлежащего качества, экспертиза которого не была проведена, не установлено, чем производились замеры расстояний при осмотре места происшествия, видеозапись имеет перерывы, не установлено, при каких обстоятельствах в материалах дела появился топор в мешке, поэтому показания прибора, видеозапись с места происшествия, вещественные доказательства топор, мешок, а также протоколы осмотров места происшествия являются недопустимыми доказательствами по делу, как и последующие представленные заключения экспертов по проведенным на основании изъятых с места происшествия вещественным доказательствам, как и доводы о том, преступление совершено одним подсудимым ФИО34, суд считает необоснованными, поскольку в ходе проведенных осмотров места происшествия замечаний от лиц, в нем участвующих, не поступило, а указанные доказательства полностью согласуются с другими представленными и исследованными судом доказательствами по делу.

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания подсудимых, представителя потерпевшего, показания свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО32, ФИО33 и ФИО34 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, установленной и доказанной.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при рассмотрении уголовных дел о незаконной охоте (статья 258 УК РФ) судам следует учитывать, что согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» под охотой понимается поиск, выслеживание, преследование охотничьих ресурсов, их добыча, первичная переработка и транспортировка. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства или воздушного судна, только в случае, если с их помощью велся поиск животных, их выслеживание или преследование в целях добычи либо они использовались непосредственно в процессе их добычи (например, отстрел птиц и зверей производился из транспортного средства во время его движения), а также осуществлялась транспортировка незаконно добытых животных.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» при совершении незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ) исполнителями преступления признаются лица, осуществлявшие поиск, выслеживание, преследование и добычу охотничьих ресурсов, производившие их первичную переработку и (или) транспортировку.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО32, ФИО33 и ФИО34, суд квалифицирует их преступные действия по ч. 2 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) как незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное подсудимыми, согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, является преступлением небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимых ФИО32, ФИО33 и ФИО34, состояние их здоровья, их материальное положение, возможность получения доходов, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку принимает во внимание способ совершения умышленного преступления, доведение преступных намерений до конца, указанные фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» (том № 8, л.д. 211) ФИО32 ранее не судим. Из характеристики УУП ОП № 7 УМВД России по г. Омску следует, что ФИО32 по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался (том № 8, л.д. 219 оборот), состоит в зарегистрированном браке (том № 8, л.д. 208-210). Согласно сведений <данные изъяты>», ФИО32 за медицинской помощью к врачу-психиатру не обращался, в стационарном отделении курс лечения не проходил и не проходит, под наблюдением врача-психиатра не состоит, в наркологическом диспансере не наблюдался, на стационарном лечении не находится (том № 8, л.д. 221, 223), а согласно представленных выписок из истории болезни, из медицинской карты стационарного больного, ФИО32 находился на лечении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с диагнозом <данные изъяты>, был на приеме у врача <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведена операция <данные изъяты> (том № 12, л.д. 154- 157 оборот).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» (том № 9, л.д. 9) ФИО33 ранее не судим. Из характеристик старшего УУП ОП № 8 УМВД России по г. Тюмени, старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по г. Тюмени, <данные изъяты> следует, что ФИО33 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в органах внутренних дел не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался (том № 9, л.д. 11, 64), состоит в зарегистрированном браке, имеет двух несовершеннолетних детей (том № 9, л.д. 61-63), имеет постоянный доход (том №, л.д. 65). Согласно сведений <данные изъяты> ФИО33 за медицинской помощью не обращался, под диспансерным наблюдением не состоит, в наркологическом диспансере на учете не состоит (том № 9, л.д. 12-13).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Тюменской области, ФКУ «ГИАЦ МВД России» (том № 9, л.д. 70) ФИО34 ранее не судим. Из характеристики УУП ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, <данные изъяты>» следует, что ФИО34 по месту жительства и работы характеризуется положительно, в нарушении правопорядка замечен не был, жалоб от соседей не поступало, трудолюбивый, ответственный работник, дисциплинарных взысканий не имеет (том № 9, л.д. 72, 131), состоит в зарегистрированном браке, имеет совершеннолетнего сына и несовершеннолетнюю дочь (том № 9, л.д. 68-69 оборот, 128-130), имеет постоянный доход (том № 9, л.д. 132). Согласно сведений <данные изъяты> ФИО34 за медицинской помощью не обращался, под диспансерным наблюдением не состоит, в наркологическом диспансере на учете не состоит (том № 9, л.д. 73-74).

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО32 на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает его состояние здоровья.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого ФИО33 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО34 на основании п. «к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том № 9, л.д. 133), наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание на основании ст. 63 УК РФ в отношении ФИО32, ФИО33 и ФИО34, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против экологии, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, их материальное положение, в связи с чем, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде штрафа, а оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в отношении подсудимых, суд не усматривает.

Решая вопрос в части арестованного имущества согласно постановлениям Центрального районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2018 года в соответствии с требованиям п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым наложенные аресты на: автомобиль «ВАЗ 2121», 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО32 (том № 8, л.д. 242-245); автомобиль «Тойота Марк II», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «Хендэ I30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль ВАЗ 21041-30, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащие ФИО33 (том № 9, л.д. 55-58); автомобиль Тойота HIGHLANDER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, автомобиль Тойота LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, прицеп к легковому автомобилю марки №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, прицепа №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, прицепа к легковому автомобилю КРД Кремень №, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащие ФИО34 (том № 9, л.д. 120-123), с установлением запрета собственникам распоряжаться и пользоваться данными транспортными средствами, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для наложения ареста на транспортные средства, не изменились и не отпали, сохранить до исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде штрафа, а указанное имущество оставить по месту его нахождения.

Поскольку представителем гражданского истца ФИО31 в ходе судебного разбирательства заявлен отказ от гражданского иска (том № 2, л.д. 170-174) о солидарном взыскании с подсудимых в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 200 000 рублей, учитывая позицию государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, не возражавших против принятия отказа от гражданского иска, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года (в редакции от 30 ноября 2017 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и исходит из установленных обстоятельств, что карабин «BROWNING BAR II», №, калибра. 300 WinMag (30-06 SPR), принадлежащий ФИО34, хранящийся в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, использовался им при совершении незаконной охоты для отстрела дикого животного- лося, поэтому указанный карабин являлся орудием совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что снегоход «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион, с нартами (волокушами), использованный при совершении подсудимыми ФИО32, ФИО33 и ФИО34 преступления 03.02.2018 года, принадлежит ФИО35, 28.09.2018 г. возвращен по доверенности ФИО33, суд считает, что оснований для применения конфискации снегохода с нартами на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ не имеется.

Также, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что оружейный матерчатый чехол, охотничий карабин модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими серией и номером № калибра 7,62х51, магазин с двумя охотничьими патронами калибра 7,62х51; магазин с пятью патронами калибра 7,62х51, принадлежат на законных основаниях ФИО32, а оружейный матерчатый чехол, охотничий карабин модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером № калибра 7,62х54R, магазин с 10 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; магазин с 7 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; принадлежат на законных основаниях ФИО33, и непосредственно не использовались подсудимыми ФИО32, ФИО33 и ФИО34 при совершении незаконной охоты для отстрела дикого животного- лося, следовательно, оснований для их конфискации на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ у суда не имеется.

Решая в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу остальных вещественных доказательств, хранящихся при уголовном деле, в комнате вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, в оружейной комнате ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», а также в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по Тюменской области, суд считает возможным: CD-R диск с файлами видеозаписи (видеофиксации) проведения осмотра места происшествия; 4 СD-R диска с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, №, №, - хранить при уголовном деле; маскировочный костюм (брюки и куртка), оружейный матерчатый чехол, охотничий карабин модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими серией и номером №» калибра 7,62х51; магазин с двумя охотничьими патронами калибра 7,62х51; магазин с пятью патронами калибра 7,62х51, 9 фотографий, - вернуть по принадлежности ФИО32; маскировочный костюм (брюки и куртка), рацию «VEKTOR VT-44LPD TRANSCEIVER № Т14102731 TURBO», оружейный матерчатый чехол; охотничий карабин модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером №», калибра 7,62х54R; магазин с 10 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; магазин с 7 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; - вернуть по принадлежности ФИО33; снегоход «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион, с нартами (волокуши); паспорт самоходной машины ТС № на снегоход «YAMAHA VK 540 E»- оставить по принадлежности ФИО35; чехол зеленого цвета - вернуть по принадлежности ФИО34; один охотничий патрон калибра 7,62х51, три гильзы и три пули от охотничьих патронов калибра 7,62х54R, экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ТИГР», три гильзы и три пули, от охотничьих патронов калибра 7,62х51 экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ВЕПРЬ-308»; две стреляные гильзы калибра. 300 Win. Mag.; 4 патрона калибра «.300 WinMag», - передать в специализированный орган Управления Росгвардии по Тюменской области для уничтожения; 5 марлевых тампонов; 8 срезов мышечной ткани; волосы; высечку костей; полимерный мешок; топор; волос, - уничтожить как не представляющие ценности и невостребованные сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО33 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК РФ по Тюменской области (ИФНС по г. Тюмени № 3), р/с <***>, ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени, БИК 047102001, ИНН <***>, КБК 18211690010016000140, КПП 72030101, ОКАТО 71401000000.

Меру пресечения в отношении ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в отношении ФИО33 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в отношении ФИО34 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест на принадлежащий ФИО32 автомобиль «ВАЗ 2121», 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, оставить указанный автомобиль по месту его нахождения.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест на принадлежащие ФИО33: автомобиль «Тойота Марк II», 2002 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион; автомобиль «Хендэ I30», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер №; автомобиль ВАЗ 21041-30, 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, оставить указанные автомобили по месту их нахождения.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа сохранить арест на принадлежащие ФИО34: автомобиль Тойота HIGHLANDER, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, автомобиль Тойота LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, прицеп к легковому автомобилю марки №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, прицепа №, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, прицепа к легковому автомобилю КРД Кремень +050110, 2015 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион, оставить указанные транспортные средства по месту их нахождения.

Принадлежащий осужденному ФИО34 карабин «BROWNING BAR II», №, калибра. 300 WinMag (30-06 SPR), хранящийся в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по мере вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле, в комнате вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Тюменской области, в оружейной комнате ОП № 2 (с. Викулово) МО МВД России «Ишимский», а также в оружейной комнате ОП № 1 УМВД России по Тюменской области: CD-R диск с файлами видеозаписи (видеофиксации) проведения осмотра места происшествия; 4 СD-R диска с детализацией соединений по абонентским номерам №, №, №, №, - хранить при уголовном деле; маскировочный костюм (брюки и куртка), оружейный матерчатый чехол, охотничий карабин модели «ВЕПРЬ-308», с идентификационными заводскими серией и номером № калибра 7,62х51; магазин с двумя охотничьими патронами калибра 7,62х51; магазин с пятью патронами калибра 7,62х51, 9 фотографий, - вернуть по принадлежности ФИО32; маскировочный костюм (брюки и куртка), рацию «VEKTOR VT-44LPD TRANSCEIVER №», оружейный матерчатый чехол; охотничий карабин модели «ТИГР», с идентификационным заводским номером № калибра 7,62х54R; магазин с 10 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; магазин с 7 охотничьими патронами калибра 7,62х54R; - вернуть по принадлежности ФИО33; снегоход «YAMAHA VK 540 Е», г/н № регион, с нартами (волокуши); паспорт самоходной машины ТС № на снегоход «YAMAHA VK 540 E»- оставить по принадлежности ФИО35; чехол зеленого цвета - вернуть по принадлежности ФИО34; один охотничий патрон калибра 7,62х51, три гильзы и три пули от охотничьих патронов калибра 7,62х54R, экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ТИГР», три гильзы и три пули, от охотничьих патронов калибра 7,62х51 экспериментально отстреленные в ходе проведения экспертизы в охотничьем карабине модели «ВЕПРЬ-308»; две стреляные гильзы калибра. 300 Win. Mag.; 4 патрона калибра «.300 WinMag», - передать в специализированный орган Управления Росгвардии по Тюменской области для уничтожения; 5 марлевых тампонов; 8 срезов мышечной ткани; волосы; высечку костей; полимерный мешок; топор; волос, - уничтожить как не представляющие ценности.

Принять отказ от гражданского иска представителя гражданского истца ФИО31 и производство по гражданскому иску прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области, а осужденными -в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденными, а так же в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин