Постановление № 10-14/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 10-14/2019

Мировой судья Третьяков Р.В. №10-14/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кострома 06 мая 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы под председательством судьи Загарова Н.И., с участием прокурора Жигулина Е.М., защитника Калинникова М.А., представившего удостоверение №72 и ордер № 205277, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 28.02.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 28.02.2019 года ФИО1, ...

...

...

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что приговор является чрезмерно суровым, суд не учел, что у него на иждивении находится больная мать, являющаяся пенсионеркой, он является ..., в содеянном раскаивается, вину признал, ущерба не имеет, просит смягчить, назначенное ему наказание.

В судебном заседании осужденный ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, дополнительно пояснил, что у него на иждивении также находится малолетний ребенок, просил снизить назначенное наказание. Данную позицию поддержал его защитник.

Государственный обвинитель считает, что размер и вид наказания, для исправления осужденного, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений является справедливым.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ доказана. Судебное разбирательство проведено по ходатайству подсудимого в особом порядке. Судом проверена добровольность заявления данного ходатайства, соблюдение при этом процессуальных прав подсудимого. После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимый заявил о том, что вину признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в особом порядке. Все судебные действия проведены в присутствии защитника, который поддерживал позицию ФИО1 Прокурор, участвующий в деле, выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие, особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, мировой судья обоснованно пришел к заключению о виновности осужденного. Правовая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, является правильной.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обязанность суда учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По настоящему делу указанные выше требования закона выполнены не в полной мере, поскольку мировым судьей при назначении наказания ФИО1 не было учтено наличие у него тяжелого заболевания, больной матери и малолетнего ребенка на иждивении.

При таких обстоятельствах жалоба осужденного подлежит удовлетворению, а приговор изменению по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 389.15 УПК РФ, в связи несправедливостью приговора, а назначенное ФИО1 наказание снижению.

Кроме того, во вводной части приговора судом неверно указана дата рождения ФИО1, вместо <дата>, указано <дата>, что суд признает технической ошибкой, а поэтому в данной части приговор подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 изменить, во вводной части приговора дату рождения ФИО1 читать как <дата> года рождения и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Загаров Н.И.

Копия верна: