Приговор № 1-355/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-355/2020

Дело № 1-355/2020

59RS0001-01-2020-006325-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Поповой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Шардаковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., несудимого,

по настоящему делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Дата в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе Адрес, расположенного в Адрес, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры решил умышленно причинить Потерпевший №1 телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь непосредственно перед Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов руками по лицу и телу, а так же удар ногой в паховую область, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. После этого ФИО1 свои преступные действия прекратил.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения механического происхождения:

..., и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа;

- ..., как вред здоровью не квалифицируется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал фактически полностью, показал, что Дата он, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у них дома по адресу: Адрес. Он в ходе распития спиртного поругался с Потерпевший №1, приревновал к Свидетель №1, вернее сказал Потерпевший №1 уходить, так как тот долго находился у них дома, ночевал, тот не хотел уходить, словесный конфликт перешел в драку. В ходе возникшего конфликта они подрались. Когда дрались, то получилось, что он ударил Потерпевший №1, в какой момент не помнит. Когда они упали на землю, Потерпевший №1 оказался на нем и когда он перекидывал того через себя, произошел удар. Потом конфликт прекратился. Конфликт продолжался минуты 2-3. Как начинался конфликт, видела Свидетель №1. Потерпевший №1 держался за низ живота, сказал, что пойдет, полежит. Затем боль не проходила, он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, тот сначала отказывался, но потом он вызвал Потерпевший №1 скорую помощь. Потерпевший №1 предложил ему сказать сотрудникам скорой помощи, что причина его боли была игра в футбол. Потерпевший №1 показал ему, где болит, он увидел .... В больницу дал ему свою футболку, так как у Потерпевший №1 была грязная. Не отрицает, что эта травма возникла, может быть от его удара. Умышленно ударять Потерпевший №1 в низ живота не хотел. Так получилось. Травму потерпевшему нанес, когда лежал на земле, перекидывая через себя, ударил ногой коленом. Он находился в средней степени алкогольного опьянения, происходящее понимал, в обстановке ориентировался. Потерпевший №1 также находился в средней степени опьянения. Он зафиксировал побои, ходил в Адрес. В содеянном раскаивается. В настоящее время алкоголь не употребляет, у него ....

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что проживает по адресу: Адрес, .... ... Дата в вечернее время Свидетель №1 пришла домой, ..., вместе с ней к ним пришел малознакомый мужчина по имени А., с которым он знаком ранее не был, но его несколько раз видел, в настоящее время знает его фамилию Потерпевший №1. У Потерпевший №1 с собой была водка, Свидетель №1 сказала, что она хочет выпить спиртное вместе с Потерпевший №1, они все вместе стали пить водку, когда заканчивалось спиртное, то Потерпевший №1 ходил в магазин и снова покупал водку и возвращался обратно, он остался у них ночевать. На следующий день, Дата они все проснулись и снова стали употреблять алкоголь, находились во дворе их дома, так как на улице была теплая погода. В ходе распития спиртного, он Потерпевший №1 приревновал к Свидетель №1, из-за этого у него с Потерпевший №1 возник конфликт, который перешел в обоюдную драку, время было около 11-12 час., они с Потерпевший №1 друг другу наносили удары по лицу и телу, в ходе нанесения ударов он Потерпевший №1 нанес один удар коленом или ногой, точно сказать не может в область паха, после чего еще немного поборолись. Свидетель №1 их пыталась успокоить, они успокоились, после драки они с Потерпевший №1 помирились, еще выпили водки, Потерпевший №1 пошел к ним в дом и лег на диван и лежал, больше не вставал. Через некоторое время он так же прилег к нему на диван и попросил подвинуться, Потерпевший №1 сказал, что у него болит низ живота, что ему очень больно. Он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую помощь, но тот отказался, сказал, что отлежится и все пройдет, но через некоторое время Потерпевший №1 сказал, что у него сильно болит ... и встать не может. Он сказал, что вызывает скорую помощь, Потерпевший №1 согласился, он вызвал со своего телефона скорую помощь, после чего он помог Потерпевший №1 встать на ноги, и они с Потерпевший №1 пошли во двор, чтобы ждать приезда медиков. Он попросил Потерпевший №1 показать, то место, где у него болит, .... Он еще раз принес свои извинения Потерпевший №1, пояснив, что он не хотел ему причинять такую боль, Потерпевший №1 сказал, что на него зла не держит и его извинил и сказал, что если будут сотрудники полиции его спрашивать, где получил травму, то он скажет, что при игре в футбол. В это время приехали сотрудники скорой помощи и забрали Потерпевший №1 в больницу, через некоторое время от Потерпевший №1 он узнал, что .... В момент драки он был одет в футболку, в спортивные штаны, на ногах были сланцы, так же он c Потерпевший №1 позже встречались, Потерпевший №1 ему сказал, что на него зла не держит и его извинил и привлекать к уголовной ответственности не желает. В содеянном очень раскаивается, вину признает полностью (л.д.41-43).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него не было, обстоятельства, указанные им в ходе допроса в качестве подозреваемого он подтверждает (л.д.98-101).

Подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, показал, что удары также наносил Потерпевший №1 по телу.

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата в утреннее время он пришел к своей знакомой Свидетель №1 к ней домой в Адрес. Вместе с Свидетель №1 у нее дома находился ... ФИО1 и .... Он с ФИО1 и Свидетель №1 стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного у него с ФИО1 возник конфликт, причину он не помнит. Конфликт перешел в обоюдную драку, в ходе которой он и ФИО1 стали наносить друг другу удары кулаками и ногами. Конфликт произошел на участке возле дома. В ходе конфликта ФИО1 ударил его в область паха, что он почувствовал при этом, уже не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В заявлении он указывал, что после удара испытал болевой шок, вероятно, так оно и было, просто в настоящее время не помнит. После удара его в пах, их конфликт прекратился, после чего он пошел отдохнуть, лег спать. Через некоторое время он проснулся, почувствовал боль в области паха, увидел, что ..., через некоторое время ему вызвали скорую помощь. Когда он обнаружил ..., он говорил с ФИО1, который извинился перед ним, они с ФИО1 помирились и договорились, что когда приедут сотрудники скорой помощи, то он скажет, что травму получил на футболе. После чего приехали сотрудники скорой помощи, которым он сообщил, что травмировался на футболе, и его увезли больницу, где оказали медицинскую помощь и провели операцию ... В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет. Уточняет, что у него произошел конфликт только с ФИО1. Именно ФИО1 нанес ему удар в пах. Какие удары и чем он наносил ФИО1, он не помнит, скорее, оборонялся от ФИО1 (л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что проживает с ФИО1 Адрес Дата к ним в гости пришел Потерпевший №1, которого она знала ранее. Стали употреблять спиртные напитки, пили водку. Потерпевший №1 ночевал у них. На следующий день Дата вернулся, стали все употреблять спиртное. Потом Потерпевший №1 уснул на диване, она разбудила его и стала говорить, чтобы шел домой, потом ФИО1 тоже стал отправлять домой, он не уходил, начался конфликт, ФИО1 начал выталкивать руками Потерпевший №1 из дома, затем ФИО1 и Потерпевший №1 подрались. Потерпевший №1 ударил ФИО1 по лицу, ФИО1 ударил того также кулаком по лицу, нанесли 2-3 удара. Все происходило на улице во дворе дома, также упали на лавку. Потом они успокоились. Потерпевший №1 поменял футболку, которую ему дал ФИО1, последний вызвал скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1. Где болело у потерпевшего, она не знает. ФИО1 сказал ей, что Потерпевший №1 жаловался на боль внизу живота. Когда пришел в гости, то на здоровье не жаловался, был здоров. После произошедшего на следующий день они звонили в больницу, врач сказал, что Потерпевший №1 сделали операцию. ФИО1 звонил потерпевшему и извинился перед ним. До произошедшего ФИО1 Потерпевший №1 не знал. ФИО1 спиртное употребляет редко.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу: Адрес своем доме, который расположен в Адрес ... Дата в дневное время она пошла прогуляться с ... и сходить в магазин. Возвращаясь из магазина домой, они встретили знакомого Потерпевший №1, который был выпивший и увязался за ними, хотел пойти в гости, чтобы выпить. Придя домой, на улицу вышел ФИО1, Потерпевший №1 предложил ему выпить спиртное, так как у него с собой была водка, на что ФИО1 согласился, она тоже выпила с ними, находились они на улице во дворе дома. ФИО1 с Потерпевший №1 решили пожарить мясо, и Потерпевший №1 пошел в магазин, а когда вернулся, принес мясо и бутылку водки. Сколько раз Потерпевший №1 ходил в магазин за спиртным, ей не известно, так как она не всегда находилась с ними, а была в доме. Они все вместе распивали спиртное. В итоге Потерпевший №1 остался ночевать у них дома, так как был пьяный. Никаких конфликтов между ней, ФИО1 и Потерпевший №1 не было. На следующий день Дата они проснулись, ФИО1 и Потерпевший №1 снова начали употреблять спиртное, она тоже выпивала с ними, была в легкой степени алкогольного опьянения. Так как присутствие Потерпевший №1 ей уже надоело, то она стала просить Потерпевший №1 уйти домой, но Потерпевший №1 никак не хотел уходить. Тогда она стала настаивать и просить ФИО1, чтобы тот выпроводил Потерпевший №1 домой. Через некоторое время ФИО1 начал говорить, чтобы Потерпевший №1 ушел, но Потерпевший №1 хотел остаться и не хотел уходить, из-за этого между ними начался словесный конфликт. ФИО1 и Потерпевший №1 были в средней степени алкогольного опьянения. Затем ФИО1 начал выталкивать Потерпевший №1 из дома, Потерпевший №1 начал замахиваться руками на ФИО1. Она попросила выйти их на улицу и разбираться на улице, так как в доме находились дети. ФИО1 и Потерпевший №1 вышли на улицу и продолжили там ссориться, она вышла на улицу и увидела как ФИО1 и Потерпевший №1 наносят друг другу обоюдные удары руками по лицу и телу, потом они упали на землю и продолжили драться. Она зашла в дома и не видела продолжение драки. В ее присутствии ФИО1 не пинал в пах Потерпевший №1, когда он это сделал, она не знает, не видела. Она решила выйти ... на улицу прогуляться и сходить в магазин. Когда она ... уходила, то ФИО1 и Потерпевший №1 уже успокоились, не дрались и не ругались. Ее с ... не было около часа, когда она возвращались домой, навстречу ей шли ФИО1 с Потерпевший №1. ФИО1 ей сказал, что вызвал скорую помощь Потерпевший №1, так как у него заболело в паху, и они пошли встречать врачей к воротам Адрес. Через некоторое время ФИО1 вернулся и сказал, что отправил Потерпевший №1 в больницу, так как у него .... От чего у Потерпевший №1 ..., ФИО1 не говорил. О том, что ФИО1 ударил ногой Потерпевший №1 в пах, она узнала от сотрудников полиции. На следующий день Дата н. она позвонила в больницу, чтобы узнать в каком состоянии находится Потерпевший №1, врачи ей ответили, что Потерпевший №1 была проведена операция .... Она позвонила Потерпевший №1, спросила, как он себя чувствует, Потерпевший №1 ответил, что все нормально и что он уже хочет уйти из больницы. Ей известно, что ФИО1 принес свои извинения Потерпевший №1 и они помирились. Дополняет, что когда ФИО1 и Потерпевший №1 подрались, и падали на землю, то футболка Потерпевший №1 была в грязи, и до приезда скорой помощи ФИО1 отдал свою чистую футболку Потерпевший №1, ревновал ФИО1 ее или нет к Потерпевший №1, ей не известно, они оба были пьяные, и что показалось ФИО1, ей не известно. Их разговоров она не слышала, так как не всегда находилась рядом с ними, а уходила к .... Никаких знаков внимания от Потерпевший №1 она не видела, и сама никаких поводов ревновать не давала. Ей показалось, что ссора началась из-за того, что Потерпевший №1 не хотел уходить от них (л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно сообщению из медицинского учреждения, Дата в 21:25 час. в Адрес поступил Потерпевший №1 с травмой: ..., полученной Дата (л.д.2).

Согласно протоколу устного заявления, был зарегистрирован КУСП № 16145 от 15.05.2020 года, в котором Потерпевший №1 сообщил о том, что Дата он вместе со своей знакомой Свидетель №1 пришли к ней домой в Адрес. У дома находился ... ФИО1. Они выпили спиртное, а после уснули. Дата они проснулись и опять начали пить спиртное, в дневное время между ним и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры они стали драться, ФИО1 ударил его в область паха, а так же по разным частям тела, сколько ударов нанес по телу, не знает, так как был пьян и перенес болевой шок. Что происходило дальше, не помнит. Когда ФИО1 стал его будить, то он почувствовал боль в .... После чего вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. В травмпункте он сказал, что травму получал во время игры в футбол, так как не хотел, что бы полиция об этом знала (л.д.22-23).

Справкой из ... отделения ГБУЗ о том, что Потерпевший №1 с Дата по Дата находился на ... (л.д.26).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи, Дата в 20:32 час. поступил вызов с адреса: Адрес, пострадавший Потерпевший №1, ... (л.д.69-71).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, и фототаблице к протоколу Дата осмотрен участок местности возле Адрес одноэтажный, деревянный, имеются деревянные доски в виде настила на землю для прохода к дому. Территория покрыта землей, на которой в большей площади растет трава, есть участки, где просто земля, следов борьбы и крови не обнаружено. Изъята футболка мужская, 48 размера, тускло-желтого цвета, обнаружена на деревянном столе (л.д.6-12).

Согласно протоколу осмотра предметов, и фототаблицей к нему, осмотрена футболка, мужская, 48 размера, с короткими рукавами, тускло-желтого цвета, без карманов, фирмы: «Ч», мятая, имеются следы грязи (л.д.88-89).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Потерпевший №1, по данным медицинских документов имелись повреждения механического происхождения: ..., которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа; ..., не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется (л.д.35-36).

Заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения механического происхождения: - ..., которая, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа; - ..., которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, не влечет кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируется. Получение травмы ..., с учетом характера и локализации, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается (л.д.85-86).

Приведенными доказательствами установлены обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения.

Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, не отрицавшего факт получения травмы потерпевшим от его действий, заключениями судебно-медицинского эксперта, иными материалами дела, и устанавливают причастность подсудимого к совершенному им преступлению.

Об умысле подсудимого на причинение именно вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, а именно на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес последнему несколько ударов руками по лицу и телу, и удар ногой в паховую область, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Доводы подсудимого о том, что он не хотел ударять Потерпевший №1 в паховую область и возможно он пнул потерпевшего когда лежащий перекидывал того через себя, не указывают об обратном, а именно что удар был неумышленным, и не свидетельствуют о невиновности подсудимого.

Напротив, ФИО1, нанося удары потерпевшему Потерпевший №1 руками по лицу и телу, и удар ногой в паховую область, должен был осознавать характер и общественную опасность своих действий, предвидеть наступление вредных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Характер и локализация причиненных потерпевшему телесных повреждений свидетельствуют об осознанности и целеноправленности действий ФИО1, направленных на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1 Подтверждается и заключением судебно-медицинского эксперта о том, что получение Потерпевший №1 ..., с учетом характера и локализации, при падении потерпевшего на плоскости из положения стоя исключается.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта в результате противоправных действий подсудимого ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 была причинена тупая травма ..., расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа.

Тяжкий вред здоровью потерпевшему был причинен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления подсудимым в состоянии сильного душевного волнения по делу не установлено.

В связи с установленными обстоятельствами по делу на основании исследованных доказательств, доводы защиты о квалификации действий подсудимого как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, следует признать несостоятельными.

Совокупность исследованных судом доказательств, достоверно свидетельствует о том, что ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с Понерпевшим №1 умышленно нанес последнему удары руками по лицу и телу, а также ногой в паховую область, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления тяжких последствий и желал их наступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности. ФИО1, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется также положительно, по сообщению военного комиссариата военную службу не проходил по состоянию здоровья, ..., принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам ФИО1 показал, что алкогольное опьянение повлияло на совершение им преступления, а характер и обстоятельства совершенного преступления являются прямым следствием алкогольного опьянения, что в данном случае, достоверно установлено.

В судебном заседании установлено, что после произошедшего ФИО1 предпринял меры к оказанию помощи потерпевшему, вызвал скорую помощь, что подтверждается копией карты вызова, где указано, что вызов был произведен с номера телефона подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие ... малолетних детей, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в силу части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснение подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 13), состояние здоровья подсудимого, ..., оказание ей помощи, является единственным кормильцем семьи.

В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, иного вида наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 111 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности содеянному, достижения цели наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, и установлением длительного испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Представителем ГБУЗ ФИО14 на основании доверенности заявлен гражданский иск в порядке регресса о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 расходов на стационарное лечение Потерпевший №1 в ... с Дата по Дата в размере 31 692, 55 рублей, поскольку затраты на лечение из ТФОМС не возместил, так как полис ОМС Потерпевший №1 закрыт Дата, затраты отнесены к медицинской организации.

В судебном заседании прокурором иск не поддержан, полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, не представлены расчеты в обоснование суммы иска, кроме того такой иск должен быть предъявлен в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 12 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 13.10.2020 года «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски (о возмещении страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд оставляет гражданский иск представителя ГБУЗ без рассмотрения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Горшковой Т.Г. в ходе предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, футболка подлежит возврату потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной указанным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты, в ходе предварительного следствия по назначению адвокатом ФИО10 в размере 4 312 рублей 50 коп.

Гражданский иск представителя ГБУЗ к ФИО1 о возмещении затрат на оказание медицинской помощи в размере 31 692 рублей 55 коп. оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г. Перми, футболку вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – С.Г. Треногина