Решение № 2-619/2021 2-619/2021~М-442/2021 М-442/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-619/2021

Копия

Дело № 2-619/2021


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 19 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быстровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №43009/18/69038-СД от 09.11.2018 на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 92 673 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Дарище, участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 1/2.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №43009/18/69038-СД от 09.11.2018 о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 89932194,87 рублей.

В рамках исполнительного производства №10991/17/69038-ИП от 24.04.2017, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №010201113, вступившего в законную силу 24.09.2016, в размере 30214989,16 рублей в пользу Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областей судебным приставом-исполнителем были установлены следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности:

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 92673 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Дарище, участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>», доля в праве 1/2.

Общая предварительная стоимость указанного объекта недвижимого имущества согласно акту ареста составляет 500000 рублей.

На данный объект недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен арест от 28.12.2018.

Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеуказанному исполнительному документу не предпринимается. По состоянию на 12.01.2021 остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №43009/18/69038-СД от 09.11.2018 составляет 89932194,87 рублей.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом или клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оброта, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В ходе судебного разбирательства к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ФИО3 (сособственник земельного участка).

Лица, участвующие в деле (истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям, Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области администрация Вышневолоцкого района Тверской области, НАО «Первое коллекторское бюро», Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ФИО3) при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие имеются от истца; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям, в котором указано, что заявленные требования поддерживает; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области.

Как следует из письменного отзыва Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на исковое заявление, представленного в адрес суда, Министерство не имеет преимущественного права покупки на спорный земельный участок, в удовлетворении иска не возражает.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

Информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещались надлежащим образом, надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав данных лиц, предусмотренных статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2:

- ИП №21735/17/69038-ИП, возбуждено 18 августа 2017 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №012567984 от 17.07.2017, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-5241/2017, вступившему в законную силу 30.06.2017, на сумму 164085,45 рублей, взыскатель – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максахитинского района;

- ИП №13340/18/69038-ИП, возбуждено 05 мая 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-504-2/2017 от 13.06.2017, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2а-504-2/2017 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 3 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени – в размере 5458,56 рублей;

- ИП №12747/21/69038-ИП, возбуждено 16 февраля 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 023015658 от 25 января 2021 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-2814/2020 в пользу взыскателя МО Тверской области городской округ г.Тверь, предмет исполнения – государственная пошлина 6000 рублей;

- ИП №105119/21/69038-ИП, возбуждено 12 февраля 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 023015619 от 19 января 2021 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-2813/2020 в пользу взыскателя МО Тверской области городской округ г.Тверь, предмет исполнения – государственная пошлина 6000 рублей;

- ИП №10991/17/69038-ИП, возбуждено 24 апреля 2017 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 010201113 от 04 апреля 2017 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-3029/2016 в пользу взыскателя Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям, предмет исполнения – задолженность в размере 30214989,16 рублей;

- ИП №39233/18/69038-ИП, возбуждено 06 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-896-2/2018 от 21 мая 2018 года, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2а-896-2/2018 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налога, штрафа в размере 15891,96 рублей;

ИП №39236/18/69038-ИП, возбуждено 06 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-380-2/2016 от 08 июля 2016 года, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2а-380-2/2016 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налога, штрафа в размере 5812,46 рублей;

ИП №45152/20/69038-ИП, возбуждено 17 июля 2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2766-71/2019 от 20 декабря 2019 года, выданного судебным участком №71 Тверской области по делу №2-2766-71/2019 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10200 рублей;

ИП №66729/18/69038-ИП, возбуждено 10 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-630-2/2018 от 17 апреля 2018 года, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2-630-2/2018 в пользу взыскателя администрации Вышневолоцкого района Тверской области, предмет исполнения – иные взыскания не в бюджеты РФ в размере 34891,97 рублей;

Указанные выше исполнительные производства объединены в одно сводное производство, которому присвоен номер №43009/18/69038-СД.

Как следует из представленных материалов по сводному исполнительному производству Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, в ходе исполнения исполнительных документов направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.

По данным, полученным из Управления Росреестра по Тверской области, в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером № вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 92 673 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, доля в праве 1/2. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2021 года, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации по постановлению Московского районного отдела г.Твери УФССП России по Тверской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12 октября 2017 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № 43009/18/69038-СД.

Так, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №43009/18/69038-СД по состоянию на 29 июня 2021 года взыскано с должника 27601,12 рублей, тогда как общая сумма задолженности составляет 89932194,87 рублей.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по сводному исполнительному производству, а также о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неисполнением должником исполнительных документов, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

На земельном участке какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют. Он не входит в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №43009/18/69038-СД от 09.11.2018, в пределах задолженности на общую сумму в размере 89932194,87 рублей, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 69:33:0000011:937, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 92 673 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Дарище, участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (доля в праве 1/2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е. Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-619/2021 (УИД69RS0032-01-2021-001433-25) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е. Ю. Арсеньева

Копия

Дело № 2-619/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торжок 19 июля 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Быстровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №43009/18/69038-СД от 09.11.2018 на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 92 673 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Дарище, участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, доля в праве 1/2.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство №43009/18/69038-СД от 09.11.2018 о взыскании задолженности с ФИО2 на общую сумму 89932194,87 рублей.

В рамках исполнительного производства №10991/17/69038-ИП от 24.04.2017, возбужденного на основании исполнительного документа серии ФС №010201113, вступившего в законную силу 24.09.2016, в размере 30214989,16 рублей в пользу Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областей судебным приставом-исполнителем были установлены следующие объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику на праве собственности:

- земельный участок для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый №, площадью 92673 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Дарище, участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>», доля в праве 1/2.

Общая предварительная стоимость указанного объекта недвижимого имущества согласно акту ареста составляет 500000 рублей.

На данный объект недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен арест от 28.12.2018.

Со стороны ответчика никаких действий и усилий для своевременного исполнения требований по вышеуказанному исполнительному документу не предпринимается. По состоянию на 12.01.2021 остаток задолженности ФИО2 по исполнительному производству №43009/18/69038-СД от 09.11.2018 составляет 89932194,87 рублей.

Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и(или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом или клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и(или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оброта, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении или пользовании оно находится.

Из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав истца, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

В ходе судебного разбирательства к участи в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ФИО3 (сособственник земельного участка).

Лица, участвующие в деле (истец судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям, Межрайонная ИФНС России №8 по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №3 по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №10 по Тверской области администрация Вышневолоцкого района Тверской области, НАО «Первое коллекторское бюро», Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, ФИО3) при надлежащем извещении участия в судебном разбирательстве не приняли, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие имеются от истца; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям, в котором указано, что заявленные требования поддерживает; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области; третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области.

Как следует из письменного отзыва Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области на исковое заявление, представленного в адрес суда, Министерство не имеет преимущественного права покупки на спорный земельный участок, в удовлетворении иска не возражает.

Также участвующие в деле лица извещались путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Торжокского межрайонного суда в сети «Интернет»: torzhoksky.twr.sudrf.ru.

Информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с разъяснениями пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанные лица, надлежащим образом и заблаговременно извещаемые судом, несут риск неполучения поступившей корреспонденции и считаются извещенными надлежащим образом.

С учетом того, что лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещались надлежащим образом, надлежит признать, что судом в полном объеме обеспечена возможность реализации прав данных лиц, предусмотренных статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237, статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее – Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ) является одной из мер принудительного исполнения.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2:

- ИП №21735/17/69038-ИП, возбуждено 18 августа 2017 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №012567984 от 17.07.2017, выданного Арбитражным судом Тверской области по делу № А66-5241/2017, вступившему в законную силу 30.06.2017, на сумму 164085,45 рублей, взыскатель – Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Максахитинского района;

- ИП №13340/18/69038-ИП, возбуждено 05 мая 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-504-2/2017 от 13.06.2017, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2а-504-2/2017 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС № 3 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени – в размере 5458,56 рублей;

- ИП №12747/21/69038-ИП, возбуждено 16 февраля 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 023015658 от 25 января 2021 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-2814/2020 в пользу взыскателя МО Тверской области городской округ г.Тверь, предмет исполнения – государственная пошлина 6000 рублей;

- ИП №105119/21/69038-ИП, возбуждено 12 февраля 2021 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 023015619 от 19 января 2021 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-2813/2020 в пользу взыскателя МО Тверской области городской округ г.Тверь, предмет исполнения – государственная пошлина 6000 рублей;

- ИП №10991/17/69038-ИП, возбуждено 24 апреля 2017 года на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 010201113 от 04 апреля 2017 года, выданного Московским районным судом г.Твери по делу №2-3029/2016 в пользу взыскателя Управление Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям, предмет исполнения – задолженность в размере 30214989,16 рублей;

- ИП №39233/18/69038-ИП, возбуждено 06 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-896-2/2018 от 21 мая 2018 года, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2а-896-2/2018 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №8 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налога, штрафа в размере 15891,96 рублей;

ИП №39236/18/69038-ИП, возбуждено 06 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2а-380-2/2016 от 08 июля 2016 года, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2а-380-2/2016 в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России №3 по Тверской области, предмет исполнения – взыскание налога, штрафа в размере 5812,46 рублей;

ИП №45152/20/69038-ИП, возбуждено 17 июля 2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2766-71/2019 от 20 декабря 2019 года, выданного судебным участком №71 Тверской области по делу №2-2766-71/2019 в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 10200 рублей;

ИП №66729/18/69038-ИП, возбуждено 10 декабря 2018 года на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-630-2/2018 от 17 апреля 2018 года, выданного судебным участком №2 Московского района г.Твери по делу №2-630-2/2018 в пользу взыскателя администрации Вышневолоцкого района Тверской области, предмет исполнения – иные взыскания не в бюджеты РФ в размере 34891,97 рублей;

Указанные выше исполнительные производства объединены в одно сводное производство, которому присвоен номер №43009/18/69038-СД.

Как следует из представленных материалов по сводному исполнительному производству Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области, в ходе исполнения исполнительных документов направлялись запросы в ГИБДД, Росреестр, ФНС, банки об обнаружении сведений об имуществе должника.

По данным, полученным из Управления Росреестра по Тверской области, в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером № вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 92 673 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, <адрес>, доля в праве 1/2. Приведённые обстоятельства объективно подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 июня 2021 года, в которой также отражено о наличии обременения права собственности в виде запрещения регистрации по постановлению Московского районного отдела г.Твери УФССП России по Тверской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 12 октября 2017 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству № 43009/18/69038-СД.

Так, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №43009/18/69038-СД по состоянию на 29 июня 2021 года взыскано с должника 27601,12 рублей, тогда как общая сумма задолженности составляет 89932194,87 рублей.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения образовавшейся задолженности не оспорен последним.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12 и 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по сводному исполнительному производству, а также о наличии у него денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем.

В связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах в банках, и неисполнением должником исполнительных документов, взыскание на основании частей 3, 4 Федерального закона № 229-ФЗ, подлежит обращению на имущество должника.

На земельном участке какие-либо объекты капитального строительства отсутствуют. Он не входит в предусмотренный статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

Оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Московского районного отделения судебных приставов г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №43009/18/69038-СД от 09.11.2018, в пределах задолженности на общую сумму в размере 89932194,87 рублей, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 69:33:0000011:937, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 92 673 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д.Дарище, участок находится примерно в 6 м по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2 (доля в праве 1/2).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е. Ю. Арсеньева

Решение в окончательной форме принято 26 июля 2021 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-619/2021 (УИД69RS0032-01-2021-001433-25) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е. Ю. Арсеньева

1версия для печати