Решение № 2-1302/2018 2-1302/2018~М-1320/2018 М-1320/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1302/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 27.11.2018

гражданское дело № 2-1302/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключён договор кредитования №. В соответствии с заключённым договором кредитования заемщику предоставлены денежные средства в размере 575 000 руб. сроком на 30 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате задолженности по договору не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 891,73 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 490 701,48 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 131 190,25 руб. Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере 9 418,92 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное по месту регистрации ответчика извещение о дате судебного заседания возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом и руководствуясь ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс Банк» с анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). В анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал параметры кредита: сумма кредита – 575 000 руб. на срок 60 месяцев, вид кредита – второй кредит, годовая ставка – 22,5 %. В анкете заявителя ответчик указал, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита.

Также между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №/Р1 (л.д.13-17). Согласно условиям договора кредитования ФИО1 был предоставлен кредит в размере 575 000 руб. на срок 60 месяцев, с годовой ставкой – 22,5 %, полной стоимостью кредита 33,48 %. Условиями договора также была предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,40 % в месяц от суммы кредита, ежемесячный платёж в размере 18 349 руб. 12 числа каждого месяца, штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 4000 руб.

Приложением к договору кредитования № «График погашения кредита» была установлена сумма кредита в размере 575 000 руб., срок оплаты – 60 м., годовая ставка – 22,5%, ежемесячный взнос – 18 349 руб., сумма ежемесячной платы за страхование – 2 300 руб. (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подписано заявление за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», с указанием на оплату услуг в размере 0,40 % от суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, что в рамках заключённого договора истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в размере 575 000 руб. Ответчик систематически нарушал принятые на себя обязательства, платежи согласно «Графика погашения кредита» своевременно и в полном объёме не вносил, как следует из «Выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» последний платёж внесён ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Как следует из расчета задолженности за период пользование кредитом (л.д. 5-6) у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 621 891,73 руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 490 701,48 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 131 190,25 руб.

Суд проверив расчёт задолженности, представленный истцом, приходит к выводу о том, что расчет задолженности, произведённый истцом, осуществлён верно. В этой связи суд принимает расчет истца за основу.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчика ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 891,73 руб., в том числе: 490 701,48 руб. задолженности по основному долгу, 131 190,25 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами

Представителем истца также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в сумме 9 418,92 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Размер государственной пошлины определен истцом верно и в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 9 418,92 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 418,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 891,73 руб., в том числе: 490701,48 руб. задолженности по основному долгу, 131 190,25 руб. задолженности по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму государственной пошлины в размере 9 418,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев