Решение № 2-73/2017 2-73/2017~М-9/2017 М-9/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

Дело №2-73/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску прокурора города Еманжелинска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

УСТАНОВИЛ

Прокурор г. Еманжелинска по правилам ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.

В обоснование иска помощник прокурора г.Еманжелинска Кондратьева О.В. пояснила суду, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, по результатам проверки было установлено, что ответчик состоит на учете в больнице с наркотической зависимостью, но у него имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

ФИО1 с иском не согласен, пояснил что он не употребляет наркотические средства.

Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Представитель ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска» врач-нарколог П.А.И. в судебном заседании подтвердил, что экспресс тесты мочи ФИО1 24.02.2016г. и 01.03.2016г. показали положительный результат, ответчик вновь поставлен на учет. ФИО1 было предложено сдать анализы для отправления на экспертизу, но ответчик не явился к врачу-наркологу.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Пункт 1 ст. 1065 ГК РФ предоставляет заинтересованному лицу возможность обращения в суд с иском о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.

Как следует из материалов дела, ответчик имеет водительское удостоверение 7410977813 на право управления транспортными средствами категории «ВС», выданное ДАТА

ФИО1 состоял на учете с диагнозом «Опийная наркомания» с 2000 г., в связи с длительной ремиссией в 2015г. был снят с диспансерного учета.

С ДАТА состоит на учете врача-нарколога ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Еманжелинска» с диагнозом: Канабиоидная наркомания.

Судом были исследованы медицинские документы ФИО1 с диагнозом: Канабиоидная наркомания.

В соответствии с приказом № 1034н от 30 декабря 2015 г. и приказом № 344 от 15 июня 2015 г. МЗ РФ управление транспортными средствами ему противопоказано.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Частью 3 ст. 8 "Конвенции о дорожном движении", заключенной в г. Вена 08.11.1968 г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г., установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 5 ФЗ "О безопасности дорожного движения", обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 названного Федерального закона).

Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами (ч. 1 ст. 28 указанного Федерального закона).

В силу ст. 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным вышеуказанным Постановлением, установлено, что противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелым стойким или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выражение формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По ходатайству ответчика 08.02.2017г. судом была назначена судебно-медицинская экспертиза.

ФИО1 дважды (14 февраля и 06 марта) не явился на экспертизу в назначенное время, что подтверждено материалами дела. Суд считает, что таким образом, ФИО1 злоупотребляет своим правом, затягивая рассмотрение дела.

ФИО1 не представил суду доказательств, подтверждающих, что он не страдает наркоманией.

Так как не доверять представленным прокурором доказательствам оснований у суда не имеется, суд считает возможным иск удовлетворить.

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., что установлено ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДАТА рождения, уроженца АДРЕС, предоставленного ему на основании водительского удостоверения НОМЕР на право управления транспортными средствами категории «ВС», выданное ДАТА

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: