Приговор № 1-81/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

С. Петропавловка 13 ноября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чимбеевой М.А. единолично, с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО2, ФИО9, ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ЮК <адрес> Республики Бурятия ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.161 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений п. «г» ч.1 ст.71, ст.88,89 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 2 лет 15 дней лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.131 УК РФ с применением ч.6, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания (судимость погашена);

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Условное осуждение снято ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Джидинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 7 месяцев с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном в ходе дознания месте по <адрес> Республики Бурятия, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте по <адрес> Республики Бурятия, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее - Правил), не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, предвидя возможность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, сел за управление мопеда марки «Racer» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по <адрес> Республики Бурятия, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут возле <адрес> Республики Бурятия, на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, мопед марки «Racer» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ФИО12 МВД России по <адрес>.

После чего сотрудники ФИО12 МВД России по <адрес>, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, а именно мопедом марки «Racer» без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем в соответствии с примечанием к ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, однако, не согласился с тем, что мопед «Racer» принадлежит ему, поскольку он принадлежит его отцу ФИО6 При этом ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он управлял данным мопедом, однако, на <адрес> был задержан. Он подтверждает, что перед тем, как сесть за управление транспортным средством, он выпил полтора литра пива с другом. При этом он отказался от прохождения освидетельствования. Мопед принадлежит на праве собственности его отцу ФИО6, транспортное средство постоянно находилось дома, данным мопедом он часто пользовался. Приобретен был в 2020 году для младшего брата, но ему было тогда 11 лет и он не катался на нем. Он вину полностью признает и в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО1 в судебном заседании, и показаниями, данными им в ходе дознания, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у него в собственности имеется мопед марки Racer без государственного регистрационного знака в кузове белого цвета, который он приобрел на собственные средства в 2020 году. Он никому не передал данный мопед в пользование. Данный мопед всегда был в гараже у его друга Гриши, который проживает по <адрес>.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, однако, пояснил, что дал их с той целью, чтобы в ходе дознания не вызывали его отца, сейчас изменил показания, потому что не хочет, чтобы мопед конфисковали в доход государства.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что <адрес> был остановлен мопед под управлением ФИО1, данный водитель имел признаки опьянения. Было установлено, что ранее он привлекался к ответственности. Он отказался пройти медицинское освидетельствование. Был составлен протокол и материалы переданы в отдел дознания. При этом о том, что мопед принадлежит его отцу, ФИО1 не говорил. Транспортное средство в виде мопеда было изъято и помещено на стоянку ИП ФИО8.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 20 минут на <адрес> № <адрес> было остановлено транспортное средство мопед «Racer» без государственного регистрационного знака. За управлением находился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согалсно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

из рапорта инспектора ДПС ФИО12 МВД России по <адрес> Свидетель №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут на <адрес> № <адрес> было остановлено транспортное средство мопед Racer без государственного регистрационного знака. За управлением находился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: РБ, <адрес>. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДЦ-М) гр. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 7 месяцев с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного в действиях гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д.4);

согласно рапорту СП ОП ОВО ВНР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, оказали содействие наряду ДПС по адресу: <адрес> в остановке транспортного средства мопед «Racer» без государственного регистрационного знака. За управлением мопеда находился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У гражданина ФИО1 имеются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. Гражданин ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки совершения преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.5);

согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ОЗВМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мопеда марки «Racer» без государственного регистрационного знака (л.д. 6);

согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8);

согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство мопед марки «Racer» без государственного регистрационного знака (л.д. 9);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр мопеда марки «Racer» без государственного регистрационного знака (л. д. 12-14);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей произведен осмотр DVD-R диска с видеозаписями (л.д.16-19);

согласно приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (л.д.108-113).

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был опрошен ФИО6, являющийся отцом подсудимого ФИО1, который суду показал, что мопед Racer принадлежит ему на праве собственности, который он приобрел для младшего сына, которому тогда было 11 лет. Но в силу возраста мопедом младший сын не пользовался, он постоянно стоял в гараже дома. При этом у него самого водительского удостоверения с соответствующей категорией на право управления таким мопедом нет. В тот день ДД.ММ.ГГГГ его сын ФИО1 впервые сел за управление данным мопедом, но был остановлен сотрудниками полиции. Может ФИО1 охарактеризовать положительно.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.43), судим (л.д.46, л.д. 47-53, л.д. 61-75, л.д. 76-80, л.д. 85-102, л.д.108-113, л.д. 118-125), начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению повторных преступлений и правонарушений, на проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д. 126), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.127), МО СП «Петропавловское» сведений о заявлениях и жалобах на нарушение общественного порядка не имеет (л.д.128), зарегистрирован по адресу: <адрес>, с родителями, братьями и сестрой (л.д.129), УУП ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, состоящее под административным надзором, во время которого неоднократно нарушал ограничения и обязанности поднадзорного лица. На меры профилактического характера не реагирует, имеет приводы в полицию, ранее судим (л.д. 130), имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 131).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает показания ФИО1, данные им в судебном заседании, в которых он вину признал, поскольку они являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия данных об его заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать подсудимого, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом задержания транспортного средства, протоколом осмотра транспортного средства, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Нарушений требований закона при расследовании уголовного дела, влекущих признание доказательств недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной, и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, сведения, содержащиеся в справке МО СП «Петропавловское», об отсутствии жалоб на нарушение общественного порядка по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не установил. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку особый порядок рассмотрения уголовного дела был прекращен по ходатайству государственного обвинителя и уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Также для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок в пределах санкции статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде основного наказания лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, за которые ФИО1 осужден приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, в связи с совершением ФИО1 умышленного преступления в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризующегося со стороны уголовно-исполнительной инспекции, суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал, и считает необходимым в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также для исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и в связи с совершением ФИО1 данного преступления в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения ФИО1 суд определяет, руководствуясь п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО7 от 30.05.2023г. о вознаграждении адвоката ФИО10 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе дознания в сумме 7878 рублей, а также заявления адвоката ФИО10 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 10 рабочих дней в размере 24045 рублей, являющихся судебными издержками, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, принимая во внимание материальное положение осужденного, отсутствие у него доходов, наличие на иждивении малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, суд освобождает ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении его малолетнего ребенка. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает установленным, что мопед марки Racer без государственного регистрационного знака принадлежит самому подсудимому ФИО1, поскольку указанное следует из оглашенных в ходе судебного следствия показаний, данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, где он указал, что у него в собственности имеется мопед Racer в кузове белого цвета, который он приобрел на собственные средства в 2020 году. Показания допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО6, являющегося отцом подсудимого, о том, что данный мопед принадлежит ему на праве собственности, суд оценивает критически как данные с целью сокрытия данного имущества от конфискации в доход государства, поскольку они полностью опровергаются данными ранее и приведенными в приговоре показаниями самого ФИО1 о том, что мопед принадлежит ему на праве собственности. Указанные показания суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в части определения принадлежности транспортного средства, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными и стабильными. Кроме того, суд усматривает противоречия в показаниях свидетеля ФИО6, который показал, что приобрел транспортное средство для своего младшего сына, которому на тот момент с его слов было только 11 лет, то есть в силу своего возраста и физического развития он не мог управлять им. Кроме того, данный свидетель подтвердил, что у него самого отсутствует водительское удостоверение соответствующей категории, которое бы давало ему право на управление таким мопедом. Указанные противоречия в показаниях свидетеля ФИО6 дают основания суду сомневаться в их достоверности.

По тем же причинам суд не может принять во внимание гарантийный талон на транспортное средство Racer с указанием в нем на ФИО6 как его покупателя как доказательство, опровергающее приведенные выше показания ФИО1 о принадлежности ему мопеда, поскольку такой гарантийный талон не является правоустанавливающим документом, а приобретение мопеда в 2020 году именно ФИО1 на его собственные средства полностью подтверждается, как было указано выше, его же показаниями.

В связи с чем, суд считает установленным, что транспортное средство мопед марки Racer принадлежит подсудимому ФИО1

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым вещественное доказательство мопед марки Racer без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 10 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 10 дней в соответствии с требованиями ч.4 ст.47 УК РФ распространить на время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок отбывания дополнительного наказания исчислять с даты отбытия лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мопед марки «Racer» без государственного регистрационного знака конфисковать и обратить в собственность государства, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: М.А. Чимбеева