Приговор № 1-61/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-61/2024

Уголовное дело № 1-61/2024

УИД 28 RS 0012-01-2024-000336-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года пгт. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – помощника прокурора Ковалевой М.О.;

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Плахотиной Т.В., представившей удостоверение №509 от 14.03.2011 и ордер №59 от 10.06.2024;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1; не судимого, имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 02 марта 2021 года в обеденное время, ФИО1, находясь в кладовой <адрес> пгт. <адрес>, нашел в дальнем правом углу на полу под личными вещами, пригодный для стрельбы, нарезной огнестрельный карабин модели СКС №ОМ4187, а также боеприпасы являющимися пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм. в количестве 155 штук, после чего у ФИО1 возник преступлений умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение найденного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. С этой целью, 02 марта 2021 года в обеденное время, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, путем присвоения найденного, ФИО1 незаконно приобрел в кладовой <адрес> пгт. <адрес> пригодный для стрельбы нарезной огнестрельный карабин модели СКС №ОМ 4187, а также боеприпасы к нему являющиеся пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм в количестве 155 штук. Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота гражданского оружия на территории Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 и желая наступления этих последствий, действуя умышленно, в период времени с 02 марта 2021 года до 09 часов 45 минут 11 марта 2024 года, хранил незаконно приобретенный им и пригодный для стрельбы нарезной огнестрельный карабин модели СКС №ОМ 4187 и боеприпасы к нему в количестве 155 штук являющиеся пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39 мм, под личными вещами в дальнем правом углу кладовой, а также на верхней стенке шкафа под одеждой, находящегося в 1,5 метрах от входной двери <адрес> пгт. <адрес>. Таким образом, ФИО1, 02 марта 2021г., незаконно приобрел в кладовой <адрес> пгт. <адрес>, пригодный для стрельбы нарезной огнестрельный карабин модели СКС №ОМ 4187 и боеприпасы к нему являющиеся пригодными для стрельбы патронами калибра 7,62x39мм. в количестве 155 штук, которые после приобретения, в период со 02 марта 2021 года до 09 часов 45 минут 11 марта 2024 года, хранил на месте обнаружения.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал полностью и раскаялся в содеянном, подтвердил заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства им подано добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Плахотина Т.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, согласен.

В силу ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст.314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, в его (защитника) присутствии. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании вышеизложенного суд, деяние ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.176), его поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у виновного;

- активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, давал правдивые показания, указал место, где и когда им были обнаружены оружие и боеприпасы, каким образом и когда он их приобрел и где хранил, что не было известно правоохранительным органам и легло в основу обвинения.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на фактическом иждивении у подсудимого двух малолетних детей супруги, состояние здоровья подсудимого (заболевание позвоночника (л.д.126)).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил: ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, по месту регистрации не проживает; по месту жительства характеризуется следующим образом: трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОМВД России по Магдагачинскому району не состоит, жалобы со стороны жителей пгт. Сиваки на ФИО1 на его поведение не поступали. По характеру: добрый, отзывчивый человек, жителями поселка характеризуется как вежливый, бесконфликтный, коммуникабельный, принимает участие во многих общественных делах и мероприятиях поселка. За время работы в <данные изъяты> (с 2022г. по н/вр.) проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Стремится к повышению профессиональных навыков. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся денежными премиями, обладает высокой трудоспособностью, неконфликтен. С коллегами находится в дружеских отношениях, проявляет деликатность и терпение, корректен, отличается пунктуальностью. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях, и нести ответственность за результат своей деятельности. (Л.д.123-139). Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом подсудимый характеризуется положительно.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления (раскаялся в содеянном), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, за совершенное им преступление наказания в виде ограничения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния, суд считает, что совершенное преступление не утратило степень своей общественной опасности и не находит оснований, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовного преследования с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, стороны о применении такой меры не ходатайствуют, каких либо действий направленных на заглаживание вреда не предпринимали.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК Российской Федерации принимая решение о мере процессуального принуждения, суд не находит оснований для изменения и отмены меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении подсудимого до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, для ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не изменять постоянное место жительства (пребывания): <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования пгт. <адрес>, за исключением проезда к месту исполнения трудовых обязанностей (месту работы), без согласия специализированного государственного органа осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «а,г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- огнестрельный карабин модели СКС с №ОМ 4187 на затворной раме и крышке ствольной коробки, боеприпасы калибра 7,62x39 мм в количестве 143 штук, изъятые 11.03.2024 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району, - конфисковать в доход государства и передать в Управление Росгвардии по Амурской области для принятия решения об их уничтожении или реализации, либо использования в ином надлежащем порядке;

- 12 отстрелянных гильз и пуль, представлявших ранее боеприпасы калибра 7,62х39 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить. Обязанность по уничтожению данных гильз возложить на ОМВД России по Магдагачинскому району, как на орган где в настоящее время указанные предметы хранятся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов