Приговор № 1-184/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-184/2023

дело № 1-184/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 13 ноября 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием государственных обвинителей Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Баширова В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 по 20.00 часов ФИО1, находясь около <адрес>, обнаружила на поверхности земли банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 после чего, предположив, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, а также достоверно зная, что данная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу похищенного, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, с целью собственного обогащения, решила при помощи вышеуказанной банковской карты совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь на территории г. Сибай Республики Башкортостан, в период с 00.39 по 21.22 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, бесконтактным способом, используя вышеуказанную банковскую карту Потерпевший №1 путем проведения операций по бесконтактному расчету за товарно-материальные ценности в торговых организациях, расположенных на территории г. Сибай Республики Башкортостан, тайно похитила денежные средства в сумме 6 136,70 рублей, а именно:

– в 00.39, 00.41, 00.42, 07.17, 15.08 и 15.09 часов в магазине <адрес>, на суммы 720, 515, 179, 1 282, 460 и 100 рублей соответственно;

– в 11.35 часов в магазине <адрес>, на сумму 208,47 рублей;

– в 11.56 часов в <адрес>, на сумму 212,45 рублей;

– в 13.02, 13.03, 13.53, 16.40, 16.41, 21.19 и 21.22 часов в магазине <адрес>, на суммы 1 265, 65, 459, 449, 75,90, 39,90 и 105,98 рублей соответственно;

Своими умышленными действиями ФИО1 похитила указанным способом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, после чего с места совершения преступления с незаконно приобретенными продуктами питания и товарами скрылась и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 136,70 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника также полностью признала свою вину и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 она встретила свою знакомую Потерпевший №1 около магазина <адрес>, они разговорились, Потерпевший №1 предложила выпить, на что она согласилась, Потерпевший №1 зашла в <адрес> и вышла с пакетом, предложила пойти в соседний двор и выпить там, она согласилась, и они вдвоем пошли двор возле <адрес>, где сели на скамейку и начали распивать водку. Около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 купила пиво, мороженое и закуску в <адрес> после чего они вернулись на ту же скамейку и продолжили выпивать. Когда пиво кончилось, Потерпевший №1 сказала, что ей нужно идти домой, встала и ушла, а она еще осталась на скамейке. Когда она тоже собралась уходить, заметила на земле банковскую карту, и поняла, что её обронила Потерпевший №1 Она решила посмотреть, есть на ней деньги, пошла в магазин <адрес> и купила бутылку водки по банковской карте. Согласно представленной ей на обозрение банковской выписке подтверждает, что ею были совершены операции в период с 00.39 по 21.22 часов ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 136,70 рублей путём оплаты товаров в торговых точках г. Сибай, а именно в <адрес> где она покупала сигареты, водку и продукты питания. Когда деньги на счету карты кончились, выбросила её. (т. 1 л.д. 35-37, 90-92)

При проверке показаний подозреваемой ФИО1 на месте она указала, где именно она нашла банковскую карту потерпевшей и в каких именно магазинах ею воспользовалась, тем самым подтвердила правдивость своих показаний. (т. 1 л.д. 38-51)

Содержание и правдивость оглашенных показаний и протокола проверке показаний на месте подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой, событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению и её вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов во время прогулки по <адрес>, она встретила свою знакомую ФИО1, с которой ранее они несколько раз совместно распивали алкогольные напитки. Она предложила ФИО1 выпить, на что та согласилась, тогда она зашла в ближайший <адрес> купила бутылку водки и соки, какую именно сумму потратила, не помнит. Они с ФИО1 пошли в соседний двор <адрес>, где сели на скамейку и начали распивать водку. Около 14.30 часов они вместе ходили в <адрес>, где она покупала пиво и закуску, а также мороженное для ФИО1 по ее просьбе, после чего они вернулись в тот же двор на ту же скамейку, где сидели и распивали пиво. В последний раз свою карту она видела именно в этом дворе, после чего они разошлись по домам. Сама она свою банковскую карту никому добровольно не давала, и пользоваться ею никому не разрешала, полагает, что могла утерять её, когда распивала алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она увидела сообщения от номера 900, согласно которым в период с 00.39 по 21.22 часов ДД.ММ.ГГГГ по её банковской карте были совершены операции на общую сумму 6 136,70 рублей, которые она не совершала. (т. 1 л.д. 14-16)

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 6 136,70 рублей. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколам осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ следователем с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности у <адрес>, где, по её словам, она утеряла свою банковскую карту. (т. 1 л.д. 6-9)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены помещения вышеназванных магазинов, где подсудимой были совершены операции по безналичной оплате по банковской карте потерпевшей, при этом на кассах магазинов установлено наличие терминалов для безналичной оплаты. В помещении <адрес> получена запись с камер видеонаблюдения на компакт-диске. (т. 1 л.д. 52-55, 56-59, 60-63, 64-67)По запросу органов следствия ПАО «Сбербанк» представлена выписка по банковскому счету потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 19-23)

Указанные выписка по банковскому счету потерпевшей и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в материалы дела. (т. 1 л.д. 67-78, 79-82, 83)

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд находит вину подсудимой в тайном хищении денежных средств потерпевшей доказанной.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотров мест происшествий, предметов и документов, органом предварительного расследования не допущено.

Суд признает достоверными исследованные показания подсудимой и потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, значимых противоречий не содержат и подтверждаются материалами дела, проведенными следственными действиями.

Судом не установлено оснований для самооговора ФИО1, либо её оговора со стороны потерпевшей, о наличии таковых фактов суду стороны не заявили.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что ФИО1 совершала хищение тайно, поскольку желала и предполагала именно такую оценку своих действий, кто-либо из участников событий ей реально помешать не пытался, её действия не пресекал.

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершила хищение чужого имущества, которое совершалось в отсутствие внимания потерпевшей и третьих лиц, а потому является тайным, оно также окончено, так как подсудимая успела распорядиться похищенным.

При этом также судом установлено, что ФИО1 похитила денежные средства с банковского счета, что подтверждается соответствующей выпиской по банковскому счету, воспользовавшись платежным инструментом – банковской картой, оборудованной чипом ближнего радиуса действия для бесконтактной оплаты (NFC).

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает:

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что охватывает собой её показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе, при проверке показаний на месте;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; подтверждение подсудимой в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10) своей причастности к совершению преступления.

Оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной не имеется, поскольку причастность подсудимой к совершению преступления была установлена не из содержания данного документа, а из иных доказательств, послуживших основанием для вызова в полицию и дачи там данных объяснений.

Из пояснений ФИО1 следует, что её несовершеннолетние и малолетние дети с ней не проживают, она лишена родительских прав, их воспитанием она не занимается, материально поддержку она им не оказывает и не видится с ними.

При таких обстоятельствах оснований для признания наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Сторона обвинения не представила суду доказательств о наличии отягчающего наказание обстоятельства – совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При указанных обстоятельствах само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Из фактических обстоятельств дела следует, что побудительным мотивом совершения ФИО1 преступления послужило не состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, а её корыстные побуждения.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой вид умысла, корыстные мотивы и цели совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, нежели установленной законодателем.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности её исправления и перевоспитания, восстановления социальной справедливости в условиях без её изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимой, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, как и не усматривается оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Законных оснований для применения положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым полностью освободить её от назначенного наказания в соответствии с положениями ч.5 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, ч. 5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО1 полностью от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счету и компакт-диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев