Приговор № 1-122/2019 1-7/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-122/2019

44RS0026-01-2019-001653-82

Дело № 1-7/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «12» октября 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Грязновой С.Б., Богомолова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сахарова А.Н., представившего удостоверение № 42 и ордер № 203900,

потерпевшего И.Р.

при секретаре Смирновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1.Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 02.12.2009 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока 15.07.2014 года;

2. Приговором <данные изъяты> районного суда г. <адрес> от 04.09.2015 по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 15.08.2017 года по отбытии срока;

Зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 12 июня 2019 г. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь по адресу: <адрес> получил от И.Р.. кредитную банковскую карту №, принадлежащую И.Р.., имеющую банковский счет № на имя И.Р., материальной ценности для него не представляющую, после чего, ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, с целью материального обогащения воспользовавшись тем, что в его распоряжении, оказалась банковская карта №, а также ПИН-код к карте и фактически получив доступ к управлению банковским счетом №, 12 июня 2019 г. около 12 часов 45 минут, находясь в ТЦ <адрес>, вставив вышеуказанную карту в картоприемник банковского терминала и введеня ПИН-код, путем обналичивания денежных средств, тайно похитил денежные средства в размере 56 000 рублей, принадлежащих И.Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив И.Р.. значительный материальный ущерб на общую сумму 56 00 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, подтвердив установленные в судебном заседании фактические обстоятельства совершенного деяния. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от показаний отказался, в связи с чем, его показания были оглашены в судебном заседании, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно показал, что 12.06.2019 года в <адрес> около 11 часов встретил потерпевшего И.Р. которого зал визуально, и который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе беседы с ним, И.Р. дал ему свою банковскую карту, попросив купить пива в магазине <данные изъяты>», сообщив пин-код для оплаты картой. Он купил спиртного и после его распития, оставив потерпевшего у магазина, поехал по своим делам, банковскую карту забыл отдать потерпевшему, а когда ее обнаружил, у него возник умысел воспользоваться указанной картой потерпевшего и похитить с нее денежные средства. Он дошел до ТЦ «<данные изъяты>», где воспользовавшись банкоматом «<данные изъяты>», зная пин-код, снял с банковской карты И.Р. денежные средства в размере около 60 тысяч рублей, после этого поехал в <адрес>, там стал тратить указанные деньга на покупку спиртных напитков и их употребление, далее сильно опьянел и ничего не помнил. 13.06.2019 года очнувшись, денежных средств не обнаружил, пояснив. что их либо потерял. Либо кто-то похитил (т.1 л.д.35-38; 101-104, 216-217).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте с участием защитника (т.1 л.д.76-73).

Кроме того, в судебном заседании добровольно частично возместил причиненный хищением ущерб потерпевшему в сумме 47250 рублей.

Выслушав подсудимого, свидетелей, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Потерпевший И.Р. в судебном заседании показал, что проживает в <адрес>. 12.06.2019 года решил отпраздновать государственный праздник, с утра стал употреблять спиртные напитки. Около 11 часов утра, находясь недалеко от магазина <адрес>, к нему подошел незнакомый мужчина, в ходе знакомства назвал свое имя как А., после разговора с ним, он (И.Р. предложил А. выпить, чтобы подержать беседу, они стали распивать спиртное, после того, как спиртное закончилось он дал подсудимому ФИО1 свою банковскую карту и назвал ему «пин код», для оплаты покупки бутылки водки, после чего ФИО1 ушел в магазин и после этого он его не видел. Около 14 часов дня узнал от гражданской жены М.К. что на его мобильный телефон приходят СМС сообщения о списании денежных средств с банковской карты. В результате хищения денежных средств с банковской карты ему был причинен ущерб на сумму 62630 рублей, из них начислена комиссия банком за снятие денег на сумму 6630 рублей. В настоящее время в судебном заседании подсудимый возместил ему ущерб в сумме 47250 рублей, о чем им была написана расписка. Не возмещенный ущерб от хищения составил 15380 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля М.К. суду показала, что с потерпевшим И.Р. проживают в гражданском браке. 12.06.2019 года И.Р. пошел в магазин <адрес> Он долго отсутствовал, и она пошла его искать, увидела стоящим у магазина в состоянии алкогольного опьянения, вернувшись в квартиру, она услышала оповещения СМС сообщений в телефоне И.Р. о снятии с его банковской карты денежных средств. По данному факту о хищении И.Р. обратился с заявлением в полицию.

Свидетель Ф.Е. в судебном заседании показал, что в 2019 году работал в ТЦ <данные изъяты>» администратором, в его обязанность входил просмотр камер видеонаблюдения. В июне 2019 года, просматривая записи с камер видеонаблюдения, в зале, где были установлены 3 банкомата, он увидел мужчину, который вел себя неестественно, переходил от одного банкомата к другому около 5 раз, в его руках он видел денежные купюры. В дальнейшем узнал от сотрудников полиции о совершенном преступлении подсудимым ФИО1 о хищении денежных средств с банковской карты которая ему не принадлежит.

Из представленных письменных материалов в судебном заседании были исследованы:

-Рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Костроме сообщения о преступлении из которого следует, что 12.06.2019 года в 16 часов в дежурную часть обратился И.Р. о том. что около 13 часов 12.06.2020 года неизвестный с карты «<данные изъяты>» совершил хищение 70000 рублей в <адрес> (т.1 л.д.3)

-Заявление потерпевшего И.Р., в котором он сообщает, что 12.06.2019 года дал сою банковскую карту «<данные изъяты>» незнакомому мужчине, сказав ему свой пароль для покупки спиртного, после чего мужчина снял с банковской карту 70 000 рублей без его разрешения (т.1 л.д.4).

-Протокол выемки от 14.06.2019 года, согласно которого была изъята выписка по реквизитам банковского счета ПАО «<данные изъяты>» потерпевшего И.Р. в <адрес> (т.1 л.д.26-28).

-Протокол осмотра от 02.07.2019 года согласно которого при осмотре выписки со счета на имя И.Р. 12.06.2019 года в 13 часов 52 минуты до 14 часов 18 минут было списано денежных средств по операциям в различных суммах с терминала № на сумму 56000 рублей, с комиссией 6630 рублей, всего на сумму 62630 рублей (т.1 л.д.84-92);

-Постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.93-94);

-Справка о снятии денежных средств с лицевого счета, принадлежащего И.Р. (тт.1 л.д.46-49).

-Протокол проверки показаний на месте совершения преступления с участием подозреваемого ФИО1, подтвердившего о снятии им денежных средств через банкомат по адресу: <адрес> банковской карты, принадлежащей И.Р. денежных средств (т.1 л.д.76-83).

Давая анализ приведенных доказательств в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается как показаниями самого подсудимого ФИО1, так и показаниями потерпевшего И.Р., Ф.Е.. письменным доказательствами подробно изложенным в описательной части приговора и достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из обвинения подсудимому суммы ущерба в размере 6630 рублей, начисленной банком за снятие денежных средств, поскольку умыслом виновного причинение указанного ущерба не охватывалось.

С учетом материального положения потерпевшего И.Р., его дохода и кредитных обязательств суд считает, что потерпевшему был причинен значительный ущерб.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1., который совершил преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие наказание обстоятельства суд признает: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого при совершении инкриминируемого деяния.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление и ст.73 УК РФ словное осуждения, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимым не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает применять к подсудимому не целесообразно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И.Р. к подсудимому ФИО1 в сумме 62630 рублей с учетом частичного возмещения подсудимым в судебном заседании причиненного ущерба в сумме 47250 рублей, подлежит удовлетворению в сумме 15380 рублей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 12 октября 2020 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего И.Р. к ФИО1 удовлетворить частично в сумме 15380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу И.Р. материальный ущерб в размере 15380 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей (6630 рублей снятую комиссию банком и 6750 рублей сумму не возмещенного ущерба).

Вещественные доказательства:

Пакет № с выпиской о движении денежных средств по банковской карте № на имя И.Р. за период времени с 10.06.2019 по 17.06.2019, полученной 01.07.2019 в ходе запроса от 17.06.2019 в ПАО «<данные изъяты>»; с выпиской по реквизитам банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей И.Р., полученной в ходе выемки от 14.06.2019 у потерпевшего И.Р. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет подсудимого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.