Приговор № 1-446/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-446/2021

Дело №1-446/21

(№12101940003070413

№18RS0009-01-2021-002362-23)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Лопатиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Малых Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Ившина А.В., представившего удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <*****>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <дата>, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с <дата> до <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности расположенном напротив гаража №*** в гаражном кооперативе №*** УР <*****>, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, сорвал верхушечные части растения конопля, а в последующем, находясь в гараже №***, расположенном в гаражном кооперативе №*** УР <*****>, путем измельчения и последующего высушивания верхушечных частей растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - вещество растительного происхождения, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 7,31 грамм, что составляет значительный размер, так как его масса превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Вышеуказанное незаконно приобретенное вещество растительного происхождения общей массой 7,31 грамм, ФИО1 незаконно хранил в помещении вышеуказанного гаража в четырех прозрачных полимерных пакетах с контактной застежкой и полосой красного цвета, в полимерном пакете с типографическими рисунками и текстом «Jardin...», при себе в левом внутреннем кармане куртки, до 16 часов 40 минут <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками 5 отдела УНК МВД по УР совместно с сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном напротив гаража №***, расположенном в гаражном кооперативе №*** УР <*****>. При проведении личного досмотра в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут <дата> у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки был изъят полимерный пакет с типографическими рисунками и текстом «<***> в котором находилось четыре прозрачных полимерных пакета с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри каждого из которых имелось вещество - растительного происхождения являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы: №***,85 грамм, №***,24 грамма, №***,75 грамм, №***,47 грамм, общей массой 7,31 грамм, что составляет значительный размер. Из правого внутреннего кармана куртки ФИО1 также была изъята картонная коробка, внутри которой находились электронные весы «DIGITAL SCALE PROFESSIONAL-MINI», на поверхности которых, согласно заключению эксперта №*** от <дата>, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного потребления, вещество растительного происхождения, являющееся смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, общей массой 7,31 грамм, что составляет значительный размер, так как его масса превышает6 грамм, но не превышает 100 грамм, с момента его незаконного приобретения периода времени с <дата> и до момента изъятия наркотического вещества сотрудниками отдела 5 отдела УНК МВД по УР совместно с сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», то есть, до 16 часов 40 минут <дата>.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленные на исследование вещества (объекты 1-4) содержат в своем составе тетрагидроканнабинол и с учётом морфологических признаков являются смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенная до постоянной массы, составила 1,85 грамм, 2,24 грамма, 1,75 грамм, 1,47 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,04 грамма веществ (объекты 1-4) в пересчете на сухую массу.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленные вещества (объекты 1-4) растительного происхождения являются смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство, каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила 1,81 грамм (объект 1), 2,20 грамм (объект 2), 1,71 грамм (объект 3), 1,43 грамма (объект 4), в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамм представленных веществ. На поверхности представленных электронных весов (объект 5) обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Представленные вещества (объекты 1-4) содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный - тетрагидроканнабинол и, с учетом морфологических признаков, является смесью содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана) и частицы растений неопределенного вида.

Согласно Списку №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, оборот смеси, в состав которой входит тетрагидроканнабинол, каннабис (марихуана), включенных в качестве самостоятельных позиций, запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №*** от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,31 грамм, является значительным размером, поскольку его масса превышает 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, при этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, сделал для себя соответствующие выводы, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Ившин А.В., государственный обвинитель Малых Д.С. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий ФИО1, сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеризующие данные о его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

ФИО1 судимостей не имеет, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, ФИО1 в интересующий следствие период времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, в том числе наркомании, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании.

С учетом указанного экспертного заключения, адекватного, последовательного поведения ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления и в настоящее время сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства, проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче им признательных пояснений о наличии при нем наркотического средства до начала проведения его личного досмотра, в даче им признательных объяснений до возбуждения о нем уголовного дела, а также в его участии в проверке показаний на месте и предоставлении следственному органу информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и близких ему лиц; наличие у него несовершеннолетнего ребенка; исключительно положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, чего, по мнению суда, не будет достигнуто при назначении подсудимому более мягкого наказания, в частности, штрафа. При этом суд также учитывает имущественное положение ФИО1, который не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет.

Учитывая, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не применяются.

При этом, с учетом обстоятельств дела, совокупности имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи обвинения.

К лицам, которым в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО1 не относится.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 не назначается наказание в виде лишения свободы, больным наркоманией он не признан, возможность применения к нему положений ст. 82.1 УК РФ, судом не обсуждается.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщены вещественные доказательства: наркотическое вещество в защитно пломбировочном сейф-пакете №***, опечатанном печатью №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В соответствии с положениями п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Ившина А.В. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»: наркотическое вещество в защитно пломбировочном сейф-пакете №***, опечатанном печатью №*** ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР; электронные весы – уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатской палаты Удмуртской Республики Ившина А.В. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: О.А. Караневич