Решение № 2-1206/2024 2-1206/2024(2-8843/2023;)~М-6512/2023 2-8843/2023 М-6512/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1206/2024Дело № 2- 1206/2024 74RS0002-01-2023-008188-75 Именем Российской Федерации 26 февраля 2024 г. г. Челябинск Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи А.В. Ус при секретаре Э.Д. Мерхановой с участием истца ФИО1 представителя истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 154000 рублей, неустойки 154000 рублей, штрафа 77000 рублей. В обоснование иска указал, что между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор подряда от 06.03.2023 года, согласно которому ответчик обязался выполнить строительство и монтаж забора. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул. Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил. Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 708 и 709 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена работы.Какие-либо доказательства тому, что обязательства принятые ответчиком ИП ФИО6 были выполнены в материалах дела отсутствуют. Статьей 739 ГК РФ предусмотрена ответственность подрядчика случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда, согласно которой заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.03.2023 года между ФИО5 и ФИО4 заключен договор подряда №, согласно которому ФИО4 принял на себя обязательства выполнить работы по адресу: <адрес>. Сроки выполнения работ 20 дней со дня подписания настоящего договора. Цена договора составила 154000 рублей. Во исполнение условий договора на счет ФИО4 06.03.2023 года переведены денежные средства в размере 100000 рублей. Ответчик доказательств тому, что работы по договору от 06.03.2023 года выполнены суду не представил. Доводы истца о том, что денежные средства по договору он переводил за мать ФИО5 не являются основанием для взыскания денежных средств в пользу ФИО1 Поскольку истец ФИО1 стороной договора подряда от 06.03.2023 года не является, у ответчика обязанностей по исполнению договора подряда перед ним не возникло, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца не имеется. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы истца также удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа - отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: п/п А.В. Ус Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья: А.В. Ус Секретарь Э.Д. Мерханова Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2024 г. Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Ус Анна Вильямовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 12 июня 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Решение от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1206/2024 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
|