Решение № 2-1923/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-1923/2018

Дело № 2-1923/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«04» июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к ФИО2 о взыскании ущерба, возврате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Владимирпассажиртранс» обратилось в Октябрьский районный суд г.Владимира с уточненным иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 226667 руб. 41 коп., возврате госпошлины в размере 5467 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, являясь сотрудником АО «Владимирпассажиртранс», управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный номер ###, инвентарный номер ###, совершил ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер ###, и выехал на полосу встречного движения. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ст. 12.14 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также п.п. 8.1, 8.4 требований Правил дорожного движения РФ, обязывающим водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Данные факты подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизора АО «Владимирпассажиртранс» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу «<данные изъяты>», государственный номер ###, были причинены значительные повреждения, что подтверждается отчетом оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 256 667 руб. 41 коп.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

Согласно статье 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Владимирпассажиртранс» было заключено соглашение, согласно которому ФИО2 обязался добровольно возмещать причиненный ущерб путем удержания из своей заработной платы по 10 000 руб. до 14 числа каждого месяца. Впоследствии ФИО2 уволился по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, прекратил производить выплаты по соглашению. На момент подачи иска сумма задолженности составила 226667 руб. 41 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, однако судебная повестка возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО «Стройтранссервис», третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Случаи полной материальной ответственности предусмотрены положениями ст. ст. 242, 243 ТК РФ.

Одним из таких случаев, согласно п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, является причинение ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно ст. 248 Трудового кодекса Российской Федерации, работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь сотрудником АО «Владимирпассажиртранс», управляя автобусом марки «<данные изъяты>», государственный номер ###, инвентарный номер ###, совершил ДТП с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный номер ###, и выехал на полосу встречного движения. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО2 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а также п.п. 8.1, 8.4 требований Правил дорожного движения РФ, обязывающим водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Данные факты подтверждаются справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом ревизора АО «Владимирпассажиртранс» от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в ДТП, в связи с чем, был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Указанное постановление в установленном законом порядке не оспорил.

В результате дорожно-транспортного происшествия автобусу «<данные изъяты>», государственный номер ###, были причинены значительные повреждения, что подтверждается отчетом оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету оценщика ### от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного материального ущерба, полученного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 256 667 руб. 41 коп.

На момент ДТП автобус <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ### принадлежал ИП ФИО4

Между ИП ФИО4 и АО «Владимирпассажиртранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажей № б/н от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительным соглашением ### срок действия договора продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору ИП ФИО4 передал, а АО «Владимирпассажиртранс» принял в аренду транспортное средство (без экипажа) <данные изъяты>, гос. рег. знак ###.

Пунктом 1.4. договора предусмотрено, что АО «Владимирпассажиртранс» несет все расходы по содержанию и эксплуатации ТС.

Согласно п. 3.4. Договора, АО «Владимирпассажиртранс» несёт все риски по случайной утрате (повреждении, порче) ТС.

В соответствии с п. 2.2.1. Договора, АО «Владимирпассажиртранс» обязано по истечению срока действия Договора, вернуть ТС в надлежащем состоянии с учётом нормального износа.

В соответствии с договором АО «Владимирпассажиртранс» понесло все расходы, связанные с восстановлением повреждённого имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для полной материальной ответственности ответчика по п. 6 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации и удовлетворении иска, т.к. вред причинен вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ответчик за нарушение ПДД, приведшее к ДТП, привлечен в административной ответственности по ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Доказательств, влияющих на снижение размера причиненного работодателю ущерба, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в пользу АО «Владимирпассажиртранс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика 5467 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Владимирпассажиртранс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Владимирпассажиртранс» сумму ущерба в размере 226667 руб. 41 коп., возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5467 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 года.

Судья Н.Б. Хижняк