Приговор № 1-826/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-826/2018

Дело № 1-826/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 18 октября 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Гончаровой О. А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Семенченковой А. М.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гранченко Е. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «ФИО1, в период времени с 22 часа 00 минут 26.08.2018 года до 01 часов 20 минут 27.08.2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дачном доме № по ул. Поселковая на территории СОНТ «МЕГА-84» г. Нижневартовска ХМАО-Югры, в качестве гостя, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенном в указанном доме, где тайно из корыстных побуждений похитил мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на Потерпевший №1, зная от данной карты пин-код, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, со счета № оформленного на имя Потерпевший №1, пришел в магазин «Славтек» расположенный по адресу: ХМАО-Югра <...> где со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленного на имя Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитил:

27.08.2018 года в 18 часов 04 минуты 34 секунды, через банкомат №, расположенный в магазине «Сибирь», по адресу: ХМАО-Югра <...> денежные средства в сумме 5000 рублей;

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей».

ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, кото-рое он заявил добровольно после консультации с защитником, поддерживает и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, яв-ляется обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификац-ии по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совёршенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, суд не нашёл оснований для изменения его категории.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также осно-ваний для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

Совершение кражи в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего обстоятельства является необоснованным, поскольку доказат-ельств того, что такое состояние способствовало совершению преступления и повышало степень его общественной опасности нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, отнесённого к категории тяжких, личность виновного – характеризуемого по-ложительно, несудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания и назначения дополнительного наказания.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде под-писки о невыезде необходимо сохранить до его вступления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует решить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на два года, обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инс-пекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство оставить в прежнем месте.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного пред-ставления осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо за-явить в своей жалобе или в течение десяти дней со дня получения копии апе-лляционного представления. При этом осужденный вправе поручать осущес-твление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий