Приговор № 1-838/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-838/2018

№ 1-838/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Шахты 23октября 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.

при секретаре Ватаевой Ю.С.

с участием гос. обвинителя пом. Прокурора г. Шахты Ткаченко М.Е.

адвоката Накузиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

подсудимаяФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в середине августа 2018 года в дневное время на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от <адрес>, нашла два куста <данные изъяты>, от которых оборвала верхушки и листья, после чего принесла их к себе по адресу своего проживания: <адрес>, где на газетном листена подоконнике в кухне высушила. После того, как верхушки и листья «конопли» высохли (через 3 дня после сбора), она руками измельчила их, тем самым незаконно приобрела растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 06.09.2018 содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК)и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), которое входит в список наркотических веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 6,040г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № является значительным размером, которую поместила в газетный сверток и незаконно хранила в своей квартире под тумбочкой в кухне, а затем 23.08.2018 около 12 часов 00 минут положила в свою женскую сумку черного цвета и продолжила незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 15 часов 25 минут 23.08.2018.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранилапри себе указанное наркотическое средство, когда 23.08.2018 около14 часов 30 минут была задержан сотрудниками полиции возлемагазина <данные изъяты> по <адрес> за совершение административного правонарушения и доставлена в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где 23.08.2018 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, в находящейся при ней женской сумке черного цвета был обнаружен газетный сверток, внутри которого содержалась растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от 06.09.2018 содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотически средством, именуемый – каннабис (марихуана) постоянной массой 6,040 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012 является значительным размером.

ПодсудимаяФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме.

Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ей разъяснены защитником и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая добровольно указала место и способ незаконного приобретения ею наркотического средства, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимая совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного суд назначает наказание с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание в виде условного осуждения, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9,308-309, 316-317УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядкеФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу зелено-коричневого цвета, являющуюся наркотическим средством – каннабис (марихуана) остаточной массой 5,640 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д. 32),– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько