Приговор № 1-154/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-154/2019

04RS0022-01-2019-000494-18

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Ботоева С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотического средства для личного употребления ФИО1 прошел на участок поля <адрес>, где <данные изъяты>, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 65,36 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции которыми указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время для получения наркотического средства прошел на поле, которое находится между <адрес> и <адрес>, где <данные изъяты>, после чего пакет положил во внутренний карман куртки и пошел домой в <адрес>. Когда он вышел на автомобильную дорогу к нему на машине подъехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. Там в присутствии понятых был произведен его досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей. Он сам сказал сотрудникам полиции, что у него при себе имеется пакет с коноплей. Потом ватным тампоном с его ладоней были произведены смывы. Все изъятое было упаковано, заверено подписями его и понятых.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он весной 2019 года принимал участие в качестве понятого при досмотре в ОМВД по Тарбагатайскому району ФИО1 Когда он прошел в кабинет, в котором проходил досмотр, там находились два сотрудника полиции и ФИО1. На столе лежал пакет, в котором находилась растительная масса. Им показали содержимое пакета, поле чего пакет опечатали, он расписался на бирке, далее он расписался в протоколе.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания ( л.д. 36-37) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тарбагатайскому району в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1. Кроме него, был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, задержанного, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт проведения досмотра. Задержанному ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права. Затем сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. На что задержанный пояснил, что во внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Далее в ходе личного досмотра данный пакет сотрудником был изъят и содержимое показано им. Далее данный пакет сотрудник полиции перевязал горловину нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с оттиском печати №, на которую предварительно нанес пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск. Ватный диск со смывами рук также был упакован в бумажный пакет, на котором сделана пояснительную надпись, заверил оттиском печати, после чего участвующие лица расписались. Затем ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю насобирал на поле, для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось.

По оглашении указанных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 33) следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по Тарбагатайскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он проезжал вблизи автодороги Р 258 «Байкал» около <адрес>, на поле он увидел ФИО1 Решил подойди к ФИО1 и спросить, что делает на поле. Он подошел. От ФИО1 исходил запах дикорастущей конопли. Он спросил у ФИО1, имеются ли предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что имеется конопля. Для проведения личного досмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Тарбагатайскому району, где им были приглашены понятые. Перед началом производства личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены права и обязанности, также ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Далее, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в гражданском обороте предметы или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1, ответил, что во внутреннем кармане надетой на нем куртки имеется конопля. Так, в ходе личного досмотра, из внутреннего кармана надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилась сухая масса травы с характерным запахом конопли. Далее данный пакет он перевязал горловину нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с оттиском печати №, на которую предварительно нанес пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск. Ватный диск со смывами рук также был упакован в бумажный пакет, на котором он сделал соответствующую пояснительную надпись, заверил оттиском печати, после чего участвующие лица расписались. Затем он ознакомил всех участвующих лиц с протоколом личного досмотра путем оглашения вслух, участвующие лица расписались в протоколе. ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю насобирал на поле, для личного употребления путем курения.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 34-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по Тарбагатайскому району в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как ФИО1 Кроме него, был приглашен второй мужчина в качестве понятого. Перед проведением личного досмотра, задержанного, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности удостоверить факт проведения досмотра. Задержанному ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и его права. Затем сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем. На что задержанный пояснил, что во внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки имеется полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей. Далее в ходе личного досмотра данный пакет сотрудником был изъят и содержимое показано им. Далее данный пакет сотрудник полиции перевязал горловину нитью, к которой прикрепил бумажную бирку с оттиском печати №, на которую предварительно нанес пояснительную надпись, где расписались все участвующие лица. Также у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук на ватный диск. Ватный диск со смывами рук также был упакован в бумажный пакет, на котором сделана пояснительную надпись, заверил оттиском печати, после чего участвующие лица расписались. Затем ФИО1 пояснил, что дикорастущую коноплю насобирал на поле, для личного употребления путем курения, цели сбыта не преследовал. Давления со стороны сотрудников полиции на задержанного не оказывалось.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами – материалами дела.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 вблизи федеральной автодороги Р – 258 около <адрес> был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с массой травы с характерным запахом конопли (л.д. 3).

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре у ФИО1 во внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находится масса травы с запахом конопли, и на ватный диск изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено употребление тетрагидроканнабинола и состояние опьянения (л.д. 16).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 76 г, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 65,36 г. (л.д. 19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, массой 70 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис, в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 60,2 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности ватного диска (смывы с ладой рук) ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуана, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «PEPSI..», внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченное, бумажный пакет, в котором находится ватный диск с загрязнениями (смывами с ладоней рук ФИО1) (л.д. 20-22).

Таким образом, суд полагает, что собранной совокупностью относимых и допустимых доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 судим (л.д. 52-53, 61-63, 65-71), <данные изъяты> (л.д. 78) характеризуется посредственно.

Согласно справке (л.д. 76, 77) в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд полагает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 постоянного места жительства, его положительную характеристику, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат взысканию с осужденного.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Мальцеву С.И. было выплачено <данные изъяты> рублей, за участие в рассмотрении дела судом адвокату Мальцеву С.И. подлежит выплате 1350 рублей.

Таким образом взысканию с осужденного ФИО1 подлежат процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей..

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ, т.е. наркотическое средство на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как предметы, запрещенные в гражданском обороте, полагает подлежащим уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в 2 месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 55,04 г., смывы с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД <данные изъяты>, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.