Приговор № 1-39/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело №_________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Федорова В.В.,

при секретаре Котовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора АДРЕС ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО5 представившего удостоверение №_________ и ордер №№_________,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка №АДРЕС по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 10 месяцев и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Тамбовского районного суда АДРЕС от 09.11.2016г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с учета по наказанию в виде условного осуждения 15.06.2017г. в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

ФИО2, осужденный приговором Мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, условно с испытательным сроком на 10 месяцев, не сделав для себя должных выводов, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», ДАТА примерно в 12 часов 55 минут, умышленно управлял автомобилем СЕАЗ-11113-02 государственный регистрационный знак <***> с признаками опьянения, на автодороге по АДРЕС в районе АДРЕС, где был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, осуществляющими надзор за безопасностью дорожного движения на территории АДРЕС для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО2, по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). На основании протокола АДРЕС От ДАТА, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АДРЕС от ДАТА по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали относительно особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминируемой статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2, доказана и его действия необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как следует из материалов дела ФИО2, ранее судим (л.д.№_________, №_________), как следует из сведений представленных ФКУ УИИ УФСИН России по АДРЕС наказание в виде условного осуждения по приговору от 15.07.2016г. отбыто ФИО2 15.06.2017г., дата отбытия дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами 25.07.2019г.; по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно: периодически на него в ОМВД поступали жалобы и заявления (л.д.№_________); на учете у нарколога ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» состоит с 29.12.2016г. с диагнозом психическое и поведенческое расстройство вызванное употреблением алкоголя; на учете у психиатра не состоит (л.д.№_________); в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого. Ограничений предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения данного вида наказания судом не установлено.

При решении вопроса о продолжительности наказания, суд исходит из позиции ее достаточности для исправления осужденного.

Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по предыдущему приговору составляет 3 месяца 9 дней.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию по настоящему приговору в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА окончательно назначить к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Срок наказания в виде лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня провозглашения приговора – то есть с 16.04.2019г.

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья В.В. Федоров