Решение № 12-68/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-68/2019

Дело №12-68/19


Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области 12 августа 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Он признан виновным в том, что 08 июля 2019 года в 22 часа 57 минут в <адрес><адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Будучи не согласным с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд жалобу, в которой просит изменить и снизить срок лишения права на управления транспортными средствами. Доводы жалобы обосновывает тем, что при рассмотрении дела судом не учитывалось, что он полностью раскаялся в совершении административного правонарушения и осознал противоправный характер своего деяния, на учете у врача психиатра - нарколога не состоит, водительский стаж составляет 19 лет, серьезных нарушений правил дорожного движения им не имеется. У него имеется сын, который до 18 лет являлся инвалидом в связи с онкологическим заболеванием. Так как в настоящее время он не работает, то автомобиль является основным источником заработка.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки сообщений не имеется.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Пензе в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В порядке проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом с достоверностью установлено, что 08 июля 2019 года в 22 часа 57 минут в <адрес><адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2019 г. (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.07.2017 г. и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 6а-6); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г Пензе П.В.Н.(л.д.10), видеозаписью.

Каждое доказательство получило оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

ФИО1 законно и обоснованно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом не принимаются доводы ФИО1 о том, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, поскольку ФИО1 в судебное заседание не являлся и пояснений не давал. В протоколе об административном правонарушении имеются объяснения ФИО1, из которых следует, что он свою вину в совершении административного правонарушения не признает. Доказательств наличия каких либо смягчающих вину обстоятельств суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит жалобу ФИО1 необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения. Оснований к отмене обжалуемого постановления судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.П. Ефимова