Решение № 2-186/2019 2-186/2019(2-2717/2018;)~М-3599/2018 2-2717/2018 М-3599/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-186/2019

№ 2-186/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 14 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ.

В обоснование иска истец указывает на то, что согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ они с членами семьи ФИО2, ФИО3 (ныне ФИО4) М.А., ФИО5 вселилась жилое помещение (квартира), расположенная по вышеуказанному адресу. Жилое помещение не является аварийным, не подвергалось перепланировке. Истец ранее в приватизации не участвовала.

За данной квартирой не зарегистрировано право собственности. Ни квартира, ни дом не переданы в собственность субъекта РФ или муниципальную собственность, находится на территории открытого военного городка, распоряжение правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования подержали, просили иск удовлетворить.

Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ, Федеральное государственное казенное учредение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации представителей в судебное заседание не направили, возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения, не представили, ходатайств об отложении дела не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО7 исковые требования поддержали, пояснили, что последствия отказа от приватизации жилого помещения знают.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 35 и ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий к ним приравненным, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Статьёй 6 вышеназванного Закона установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» сформулированы правовые позиции общего характера, согласно которым государство, закрепляя в законе право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации, гарантируя при передаче имущества в собственность соблюдение принципов и норм, закрепленных Конституцией РФ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, ФИО5, ФИО7. постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта на указанное жилое помещение (л. д. 20,21).

Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи жене ФИО1, дочери ФИО5, сыну ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бабушкинской КЭЧ Министерства обороны РФ (л. д. 13).

Ранее право на приватизацию жилых помещений истец не использовала, что подтверждается представленными документами.

ФИО2, ФИО5, ФИО7 от права на приватизацию указанной квартиры отказались (л.д. 24).

По сообщению ООО «Уютный дом» вышеуказанная квартира не является собственностью Министерства обороны ( л.д.16).

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> исключён из Перечня закрытых и обособленных военных городков.

Из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д11) сведения об отнесении жилого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, к жилым помещениям наемного дома социального использования или наемного дома коммерческого использования отсутствуют.

Отсутствуют данные о том, что Жилое помещение является аварийным, подвергалось самовольному переустройству и (или) перепланировке.

До настоящего времени спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ.

Данные обстоятельства не могут ограничивать право истца на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1 право собственности на жилое помещение (квартиру) с КН <данные изъяты>, площадью 65,2 кв.м,, расположенное по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Середенко С.И.